Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Andrey Star]

братом Megrez 72, который собираюсь продавать)

зачем продавать -на искатель его и всех делов -ничего так смотрятся, красиво...

[Awsom]

братом Megrez 72, который собираюсь продавать)

зачем продавать -на искатель его и всех делов -ничего так смотрятся, красиво...

В качестве искателя больше нравится зел. лазерная указка, да и денег немного отбить после покупки 110-го;)

[Andrey Star]

больше нравится зел. лазерная указка

на фото 72-й в воздухе висит -непонятен способ крепления, по мне оптический искатель все-же получше будет..

[leviathan]

О, дошёл-таки ? Поздравляю.

Спасибо Надир!:) Вчера получил (7 дней всего с Тайваня шел) и успел уже потестить по луне - оптика на высоте - резкий контраст, детализация отменная вплоть до окуляра 3 мм с увеличением 257х!

Как там с хроматизмом по ярким звёздам и зафокалам ?

[Awsom]

Как там с хроматизмом по ярким звёздам и зафокалам ?

Не успел вчера по звездам, тучи налетели, попробую в ближ дни как погода будет:)

[Awsom]

на фото 72-й в воздухе висит -непонятен способ крепления, по мне оптический искатель все-же получше будет..

На вкус и цвет;) А на фото 72-й держит рука отца:)

[GlAndrei]

Вчера приобрел триплет:William Optics  FLT-110 Triplet APO F/7 (FPL-51) СамараПринимайте в клуб, а вот и сам вступительный билет (в сравнении с его меньшим братом Megrez 72, который собираюсь продавать)

Поздравляю! У вас  в подписи МСТ 180, хотел попросить Вас сравнить "нос к носу" МСТ 180 и АПО 110 по Юпитеру и Сатурну, если это конечно возможно. Дело в том, что я поглядываю на МСТ 180, но не понимаю какую разницу в изображении планет можно ожидать между данными АПО И МСТ? Если будете проводить сравнение напишите по подробнее. Спасибо.

[Awsom]

Вчера приобрел триплет:William Optics  FLT-110 Triplet APO F/7 (FPL-51) СамараПринимайте в клуб, а вот и сам вступительный билет (в сравнении с его меньшим братом Megrez 72, который собираюсь продавать)

Поздравляю! У вас  в подписи МСТ 180, хотел попросить Вас сравнить "нос к носу" МСТ 180 и АПО 110 по Юпитеру и Сатурну, если это конечно возможно. Дело в том, что я поглядываю на МСТ 180, но не понимаю какую разницу в изображении планет можно ожидать между данными АПО И МСТ? Если будете проводить сравнение напишите по подробнее. Спасибо.

Сравнивал мст свой и хороший экземпляр дублет 120 ед скайвотчер. По планетам 120 проиграл и достаточно ощутимо. Сам очень люблю рефракторы но Санкович сделал просто супер аппарат. Если у Вас есть возможность купить мст180 (он его уже несколько лет не производит) то мой вам совет берите:)

[Алексей Юдин]

Да, мелкие дудки сливают МСТ-180 очень сильно - 100 мм вообще пропасть, да и Аполар-125 тоже смотрится на его фоне весьма уныло. Другое дело, что искать МСТ-180 особого резона нет - даже отнюдь не рекордный по качеству, как у меня, экземпляр SW2001, показывает чуть-чуть лучше МСТ-180.

[GlAndrei]

Да, мелкие дудки сливают МСТ-180 очень сильно - 100 мм вообще пропасть, да и Аполар-125 тоже смотрится на его фоне весьма уныло. Другое дело, что искать МСТ-180 особого резона нет - даже отнюдь не рекордный по качеству, как у меня, экземпляр SW2001, показывает чуть-чуть лучше МСТ-180.

 MCT 180 покомпактнее ньютона, правда искать придется только на барахолке. SW MAK 180 намного хуже MCT 180? И еще если выбирать между SW2001 и SW2008 они примерно одинаковые? Хотел на существующую HDAZ установить, более короткая труба наверное поустойчивее сядет.

[Denk36]

И еще если выбирать между SW2001 и SW2008 они примерно одинаковые? Хотел на существующую HDAZ установить, более короткая труба наверное поустойчивее сядет.
Редактировать сообщение

На HDAZ и SW2001 хорошо висит.

[SAY]

SW MAK 180 намного хуже MCT 180?

Теоретически не намного, если штрелем на оси мериться. Практически - сами понимаете. ЦЭ у китайца меньше (29%).
В плане юстировки при самостоятельной сборке инструмента в домашних условиях китаец явно предпочтительнее (исключается трудно контролируемый параметр по погрешности наклона мениска к оптической оси).
У китайца мениск обязан быть более толстым для снижения остаточной сферической на оси. Это к термостабилизации оптики.
"Идеальным" для апертуры 7"...8" был бы МК 1:17...18 с напылённой на мениск вторичкой (ИМХО).

[Awsom]

Народ, тут клуб любителей рефракторов:)
Конечно они сливают более аппертурным макам, Ньютонам, Шк и пр, но своя прелесть в апошках есть! Кто смотрел меня поймет!;)

[Алексей Юдин]

Народ, тут клуб любителей рефракторов:)
Конечно они сливают более аппертурным макам, Ньютонам, Шк и пр, но своя прелесть в апошках есть! Кто смотрел меня поймет!;)

Здесь клуб владельцев. Иметь и любить - вещи совершено разные!

[Awsom]

Народ, тут клуб любителей рефракторов:)
Конечно они сливают более аппертурным макам, Ньютонам, Шк и пр, но своя прелесть в апошках есть! Кто смотрел меня поймет!;)

Здесь клуб владельцев. Иметь и любить - вещи совершено разные!

Я очень сомневаюсь, что ЛА будет тратить немалые деньги на покупку апо, при этом не любя рефракторы:)

[Алексей Юдин]

Есть универсальная формула, делающая ненужными любые оправдания - just for fun...

[Andrey Star]

Я очень сомневаюсь, что ЛА будет тратить немалые деньги на покупку апо

у вас в подписи мст-180 -как он по планетам по сравнению с рефрактором 110мм? по покупке апо -каждый решает для себя сам, насколько толст его кошелек, апохромат самая совершенная схема без компромиссов, это и так понятно...

[Алексей Юдин]

у вас в подписи мст-180 -как он по планетам по сравнению с рефрактором 110мм? по покупке апо -каждый решает для себя сам, насколько толст его кошелек, апохромат самая совершенная схема без компромиссов, это и так понятно...

Компромиссы в серийных АПО очень серьёзные - прежде всего неускоряемый долгий термостаб. Для мобильного применения это и при диаметре 100 чувствуется.

[HardSign]

у вас в подписи мст-180 -как он по планетам по сравнению с рефрактором 110мм? по покупке апо -каждый решает для себя сам, насколько толст его кошелек, апохромат самая совершенная схема без компромиссов, это и так понятно...

Компромиссы в серийных АПО очень серьёзные - прежде всего неускоряемый долгий термостаб. Для мобильного применения это и при диаметре 100 чувствуется.

Неужели в серийном АПО к примеру 130мм термостаб дольше, чем даже в ускоренном вентиляторами МСТ-180?

Ну и зы: конечно не АПО, но вчера наблюдал в ахромат 150мм - мне термостаб не мешал вообще. Проведя параллель с ШК8", в который первые полчаса и смотреть то нечего - плавает - скажу что в рефрактор 150мм наблюдения можно начинать сразу:)

[GlAndrei]

Я тоже вчера в 80мм. и 115мм. наблюдал Луну вообще без термостаба, сразу, изображение супер, правда температура, что дома что на улице почти одинаковая. А зимой в минус десять АПОшки за час всегда остывают, при более низкой температуре наблюдаю не часто. Заказал наглер 2,5мм. (2,4D и 2,8D) хотел проверить по Луне и наземным как будет изображение, не через чур ли короткофокусный окуляр получу. Установил имеющийся NZ2-4мм. при фокусе 2,5 и 2мм. (2,8-3,5D) по Луне и наземным объектам картинку держат оба АПО без дегродации изображения, все резко как бритвой.