Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[StarDiver]

Небольшой тест WO FLT 98.
После замены фокуера и всех пластиковых юстировочных винтов в объективе на металлические под шестигранник, сделал юстировку, протестировал на светодиодной искусственной звезде Hubble 5-star Artificial Star (50/100/150/200/250 microns), отверстие для теста взял размером в 50 микрон, расстояние от объектива до звезды к сожалению всего 10 метров. Сделал за и дофокалы, привожу снимок.
Отверстия как выяснилось все же не супер круглые, видно через окуляр, но края не рваные и четкие. Кольца в окуляре так же более контрастные и резкие.

Снимал с линзой PAG 4х на Canon 550Da отсюда несколько корявая цветопередача...

Если не сложно прокомментируйте, как по вашему мнению получился результат?

[VFP]

Отверстия как выяснилось все же не супер круглые

Может это астигматизм объектива ? Тест по Веге будет более показательным.

[GlAndrei]

10 метров очень мало. Попробуйте сделать тот же тест по натуральной звезде в хороший синг. Увеличение минимум 3D. Думаю синий, фиолетовый  цвет пропадет, кольца будут более ровные, количество колец будет больше и на внешнем кольце уменьшится пушистость он станет более резким.

[StarDiver]

Может это астигматизм объектива ? Тест по Веге будет более показательным.

Нет, там реально дырки интересные, одна кругленькая другая овальная, некоторые с лепесточками. Скорее всего, что есть инструмент (лазер?) на 50 микрон, остальные отверстия сверлятся, жгутся кратно минимальному эталонному.
Астигматичные ушки были с затянутыми штатными пластиковыми винтами, сейчас ушки ушли, колечки ровные.

10 метров очень мало. Попробуйте сделать тот же тест по натуральной звезде в хороший синг. Увеличение минимум 3D. Думаю синий, фиолетовый  цвет пропадет, кольца будут более ровные, количество колец будет больше и на внешнем кольце уменьшится пушистость он станет более резким.

Ок, осталось дождаться синга.
На самом деле, переживаю, за саму юстировку, так как пришлось крутить все три элемента объектива. Когда звезда в фокусе, по одному колечку вроде видно, что энергия распределена равномерно по окружности.

[Frogfoot]

11. Frogfoot - Explore Scientific 102ED F/7 (FPL-53) Москва

Спасибо, что включили меня в клуб. Только стекло не FPL-53, а FCD-1

[vilisvir]

FCD-1

Спасибо, исправил

[Andrey Star]

вчера в 21.00 мск наблюдал на западе странное явление -шарообразный объект, хвост как у кометы -стоял неподвижно примерно в 30гр. над горизонтом, потом минут за 5 медленно растворился -жена тоже видела, хотел телескоп на него навести, но не успел...зато посмотрел на марс и сатурн -на 327х картинка была достаточно яркая и четкая (120 еквинокс+телеекстендер 2х+мид 5,5мм+неодимовый фильтр). Марс показал полярную шапку, очертания морей -но по мне дак мелковат он, сатурн показал кольца, щель кассини, 5 спутников и два пояса -планета достаточно крупная, на 327х детали читались легко. Полный термостаб занял около 30мин (дельта 15С), труба хорошо держит холод...Щас думаю прикупить еще планетный куляр 3,5-3,7 мм или делос.пентакс или этос сх. Вопрос кто-нибудь этосы по планетам использует, как они?

[valerianiero]

У меня sw120ED сейчас пока мучаюсь с 250к но пока особенно большой разницы с ED не наблюдал,ранее,когда смотрел внефокалы,обратил внимание на их одинаковость.

[Andrey Star]

пока мучаюсь с 250к но пока особенно большой разницы с ED не наблюдал

зачем вам мучение с ведром, если разницы с 120ЕД нет -продавайте сей хлам и мучения закончатся...

[StarDiver]

Два братца. Младшенький и старшенький.
Старшенький тот который поменьше FLT-98 F:6.3
Младшенький GT 102 F:6.9
Оба с задвинутыми блендами.

[vilisvir]

Два братца. Младшенький и старшенький.
Старшенький тот который поменьше FLT-98 F:6.3
Младшенький GT 102 F:6.9
Оба с задвинутыми блендами.

Они настолько подобный по параметрам, что возникает вопрос: зачем их иметь оба?
Но, тем не менее, добро пожаловать в следующую категорию: 12. StarDiver - William Optics GT102 F/6.9 (FPL-53) Москва 

[StarDiver]

Увидел на распродаже на ебее, практически по цене 80-ки и не удержался.
С другой стороны, 98-ой я затачивал как астрограф, теперь все можно скрутит намертво, редукто, фильтры, камеру, а через сотку наслаждаться наблюдениями.
А так да, очень похожи по характеристикам.

[dae33]

А показывают как? Тоже одинаково?
Если можно про gt102 поподробнее, присматриваюсь к покупке. Оправа юстируемая? Винты пластик?

[StarDiver]

А показывают как? Тоже одинаково?Если можно про gt102 поподробнее, присматриваюсь к покупке. Оправа юстируемая? Винты пластик?

WO GT-102 Похоже очередной клон популярной на сегодняшний день модели 102/700 от UO которую продают TS, Levenhuk, DS, Astro Professional и прочие разные бренды.
Отличие от стандартной модели, WO выкинули никуда не годный 3х дюймовый фокусер и поставил свой такой же, никуда не годный, но 2.5, что в некоторой степени снизило стоимость продукта, так же в комплекте не идет жесткий кейс, опять минус в цене, в общем-то на мой взгляд оно и правильно...
Вчера в подвале смотрел его теневую, очень хороша, полосатить не стали, смысла нет, теневая практически идеально плоская с малюсеньким еле заметным подвернутым краешком, по точке есть небольшая комка, жить не мешает, можно попытаться выправить винтами. В итоге инструмент сравним с побывавшими до этого в подвале экземплярами под разными брендами, что дает в некоторой степени надежду на более менее стабильное качество всей разношерстной серии данных инструментов.
Вечером смотрел по звезде до и зафокалы, кольца четкие информативные.
Хроматизм практически отсутствует, по крайней мере я его не вижу
Касательно сравнения с FLT-98 несмотря на чуть худшую теневую, очень небольшой плавный завал к центру, картинка на нем мне субъективно нравится больше, более яркая, цвета более естественные чтоли и наверное более четкая... Но все это на уровне не уловимого глюка. Инструменты очень близки по картинке и качеству.
Если выбирать трубу для астрографа, то тут выбор очевиден FLT-98 за счет его большей светосилы.
Для наблюдений, можно уже подумать, FLT-98 более компактен по габаритам, 102 стоит дешевле и на чуточку больше апертура.

[dae33]

Спасибо.
Я смотрю фото обоих и вижу, что 2.5" и 3.5" это сами фокусеры, но окулярные трубки же под 2". Или ошибаюсь?

[StarDiver]

Спасибо.
Я смотрю фото обоих и вижу, что 2.5" и 3.5" это сами фокусеры, но окулярные трубки же под 2". Или ошибаюсь?

Не совсем, фокусер определяется как раз диаметром трубки. Но при этом Вы конечно же сможете использовать как и двух так и 1.25 окуляры, соответствующие переходники имеются во всех моделях. На WO GT 102 трубка вообще заканчивается двух дюймовым окулярным посадочным гнездом и похоже не откручивается. У стандартного WO FLT 95 фокусер вообще 3,5 дюйма (я его поменял на трех дюймовый) .
Сам диаметр трубки в большей степени определяет использование других аксессуаров таких как различные флетнеры, редукторы и прочее...

[DIT]

Вступлю в ряды..
Кому подать заявку?

[vilisvir]

Вступлю в ряды..
Кому подать заявку?

Принято, поздравляю!

[DIT]

Спасибо

[Сибиряк]

Всем доброго времени суток.
Где тут записываются?.
SKY-WATCHER ED120 HEQ5 PRO
Правда я ещё совсем начинающий наблюдатель, пока есть только окуляр 20мм, сейчас наблюдал Сатурн, очень хорошо видно кольцо и одну луну точно, насчёт второй не уверен. Луна сегодня почти полная очень светло.
Жду с нетерпением когда придёт 9мм окуляр и линза Барлоу, потом буду уже думать какие ещё заказывать.
Но всё-таки самым запоминающемся наблюдением остаётся Юпитер с его лунами.