A A A A Автор Тема: Нужна помощь в попиксельном анализе...(для начала)  (Прочитано 2506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Итак, история обещает быть интересной :(
Пожалуй начну. Детали раскрою по ходу. Есть две серии снимков искусственных звёзд.
Уважаемые участники форума! Прошу вас посмотреть на эти серии и сказать чем "серия 1" отличается от "серии 2" на ваш взгляд. Особенно интересует мнение бывалых членов астрофотографического сообщества.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Где края? :)

Края? Каждый снимок - это группка из трех звёзд. Вырезал из каждого снимка с запасом - нигде ничего не обрезал.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Вот так:

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 382
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Экспозиция разная; первая больше

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 285
  • Благодарностей: 1463
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Детали раскрою по ходу.
Раскрывайте. Просто так морщить мозг охотников нет.
Опишите ситуацию.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Понимаете, хочется непредвзятого мнения.
Если выложить черный квадрат нонэйм - то это так и останется черным квадратом. Если подписать "Малевич" то тут же найдутся "в этом что-то есть" и другие ценители уже   высокого изящного искусства. Та же проблема как и на конкурсах.

Но ладно. Вот подробности: Что-то мне говорит что на одной из этих серий на обоих вариантах фокуса(24 и 105)звёзды вытянуты стабильно и явно по диагонали из ВЛУ в НПУ. А на другой серии звезды особо никуда не тянутся.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Второй темнее, на звёздах эллипс.
Я так понимаю, это изображение точки по центру.

Так точно - точка по центру.

Второй, в смысле вторая серия? Эллипс из ВЛУ и ПНУ?

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Второй, в смысле вторая серия? Эллипс из ВЛУ и ПНУ?

Вторая серия. А он там везде на всех выдержках.
Юра, я вот только не пойму, где изображение  правого нижнего угла а где верхнего левого?


Внефокалы сделаю.

Точку в углах не снимал пока. Это все снимки по центру.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
А понял, наверное вы имели ввиду где тут право а где лево :)

левые углы слева, а правые - справа. ничего не перевернуто и не отражено.

Оффлайн pal45

  • *****
  • Сообщений: 1 894
  • Благодарностей: 545
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от pal45
Точку в углах не снимал пока. Это все снимки по центру.
Центр обычно всегда нормален, а углы нужно смотреть, и на разных диафрагмах.
 Юра, а ты уверен, что наколол дырки ровными кружками, а не овалами? в режиме макро сними и посмотри внимательно..
Да, и запостил не в ту ветку.. есть же про объективы тема
SW Newton 250P F/4,8;  Sky Rover 72F/6
SW Neq6, OnStep EQ mount
ASI1600MM Pro, ASI2600MC Pro
------------------------------
немного тут: https://www.astrobin.com/users/Pal45/

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
По-моему вытянутость звёзд по диагонали - очевидна как ясный день.

Да я знаю о теме про объективы. Тут несколько другое.
Понимаете ли, дело в том, что это один и тот же объектив, но разные фотоаппараты.

Вот уже почти неделю я наблюдаю такую картину. Неоднократно повторял тесты на разных отверстиях с разными объективами.
Имею в распоряжении два Canon'a 1000D и один новый Canon 6D.

Купил я 6D и успешно отработал им по Плеядам через SW ED80 - фото в теме. Звёзды - точки. Затем Иваном Ионовым в нём был заменен фильтр на баадеровский. После этой процедуры все звёзды начали превращаться в черточки. В попытках найти источник проблемы мной было снято более трехсот лайтов на самой разной выдержке - с гидированием и без - результат один - звёзд тянутые в диагональ. Что думаем? Пережатие оптики? Ок, свинчиваю 6Д, накручиваю 1000Д - делаю кадр - звёзды ровные точки. Одеваю 6Д - звёзды снова тянутые в диагональ. Появилось предположение, что это из-за баадеровского фильтра, что он не ровный - вынули - видим вот эти тесты по звезде что вверху - звёзды так же тянутые в диагональ. В итоге имею: до модификации 6Д давал точки независимо от объектива, после модификации 6Д стал вытягивать звёзды по диагонали. Что с ED80, что с 24-105, что с Ю37. Поэтому гидирование, ведение, пережатие оптики и флеттенер здесь не при чем.  На мой взгляд всё это однозначно указывает, что в фотоаппарате что-то случилось при переделке. Но количество вариантов очень ограничено. Как вы думаете, что может быть причиной?

Ниже прикладываю картинки для наглядности.
« Последнее редактирование: 06 Фев 2014 [00:52:51] от Mr.Selderej »

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Первый файл - это кроп кадра через 6Д до переделки.

Второй файл - это кроп участка на 6Д после переделки. Звёзды вытянулись.

Третий файл - это тот же  что и второй, но снятый минутой позже на 1000Д. Видим что звёзды стали ровными.

Равы выложу завтра.

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Прошу коллективно погенерить идеи, может удастся решить вопрос.

А то меня не покидает чувство, что в процессе этой переделки мой новенький 6Д был запорот :'(

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Отдайте Ивану Ионову фотик. Он вам параллельность плоскости матрицы и байонета выставит до микрон. И будет вам счастье.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн viktorovich00

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от viktorovich00
А может фокусер где-то ослаб, и под 6Д во время экспозиции банально провисает - он все-таки тяжелый?

Оффлайн pal45

  • *****
  • Сообщений: 1 894
  • Благодарностей: 545
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от pal45
процессе этой переделки мой новенький 6Д был запорот
Сразу бы звезды показал, зачем эти светящиеся дырочки в первых постах.
Ивану нужно нести, устранять перекос
SW Newton 250P F/4,8;  Sky Rover 72F/6
SW Neq6, OnStep EQ mount
ASI1600MM Pro, ASI2600MC Pro
------------------------------
немного тут: https://www.astrobin.com/users/Pal45/

Оффлайн Юрий ЗвёздныйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1173
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Отдайте Ивану Ионову фотик. Он вам параллельность плоскости матрицы и байонета выставит до микрон. И будет вам счастье.

Иван всё просматривал. Говорит там всё ровно, к тому же опять же по его словам - непараллельность матрицы не даст такие потяжки. Просто углы были бы не в фокусе.

А может фокусер где-то ослаб, и под 6Д во время экспозиции банально провисает - он все-таки тяжелый?

Фокусер проверял - тянет нагрузку без проблем в два раза большую.

Сразу бы звезды показал, зачем эти светящиеся дырочки в первых постах.
Ивану нужно нести, устранять перекос

Светящиеся дырочки для того, что бы показать что звёзды вытягиваются вдоль диагонали не только на телескопе и даже при съемке в домашних условиях на обычные объективы искусственной звезды а следовательно дело не может быть в гидировании или в  ведении или в фокусёре. Тут все эти факторы исключены.

Ещё раз - по словам самого Ивана - перекос не даст такого эффекта.


Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Дык автор говорит, что без фильтра изображение все равно тянутое по диагонали... А кроме баадера там другие стеклышки есть перед матрицей?
Вообще-то странный глюк... Микролинзы съехали? :)

Оффлайн Rain Dog

  • *****
  • Сообщений: 1 105
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Rain Dog
А почему звёзды по всему кадру вытянуты? Ведь где-то в фокус попасть должно было.

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Как снималось, в РАВ? Дебайеризация какой программой производилась? РАВ на файлообменник можно выложить?