Технологии металлообработки

[Ph_user]

хотя бы небольшие детали из алюмниевых сплавов

Заготовку винта м3х16.

[ysdanko]

Двигатель слабоват по мощности, каким бы он ни был. Тоже приходит в голову его заменить.

26 Ватт...

[ROVIAN]

Ну это игрушка, нужно посмотреть габариты и менять однозначно.

[Ёж65]

Больший интерес вызывает насколько надежны и работоспособны патрон и механизм подачи резца, отчасти редуктор. И вопрос этот пока открытый. Если эти узлы более менее работоспособны, то, думаю, станок можно довести до ума и он свои деньги оправдывает.

Это, скорее всего, детская игрушка. Всё зависит от точности геометрии посадочных поверхностей и допусков сопрягаемых деталей. Точная механика и контроль её качества дёшево стоить не будет. Нет точности кинематики - ничего путного на таком станке не выточить. Всё кривое будет. Плюс к этому - это очень мелкосерийное производство, что ещё больше увеличивает накладные расходы и цену. Мощность двигателя - самая последняя цифра, которая должна интересовать. Вам же не снаряды для линкоров точить. Лучше зайти на профильные форумы, где тусуются всякие мастеровые и самодельщики. Там можно будет найти информацию по применяемому оборудованию, характеристикам, моделям и ценам.

[ysdanko]

Всё кривое будет.

Тем более, что суппорт не связан с общей направляющей станка. , а крепится, как и направляющая к общей тонкой пластине основания (на скрине ТС это не показано. На ОЗоне имеется более подробная инфа по этой игрушке.

[Павел Кириленко]

Больший интерес вызывает насколько надежны и работоспособны патрон и механизм подачи резца, отчасти редуктор. И вопрос этот пока открытый. Если эти узлы более менее работоспособны, то, думаю, станок можно довести до ума и он свои деньги оправдывает.

Это, скорее всего, детская игрушка. Всё зависит от точности геометрии посадочных поверхностей и допусков сопрягаемых деталей. Точная механика и контроль её качества дёшево стоить не будет. Нет точности кинематики - ничего путного на таком станке не выточить. Всё кривое будет. Плюс к этому - это очень мелкосерийное производство, что ещё больше увеличивает накладные расходы и цену. Мощность двигателя - самая последняя цифра, которая должна интересовать. Вам же не снаряды для линкоров точить. Лучше зайти на профильные форумы, где тусуются всякие мастеровые и самодельщики. Там можно будет найти информацию по применяемому оборудованию, характеристикам, моделям и ценам.

Похоже, что так и есть. На Алиэспрессе настольные станки, у которых механизм подачи резца по крайней мере выглядит добротно, начинаются от 37 т.р.

[Маковец]

мнение людей, которые "на ты" с полноценными токарными станками, поскольку у меня самого опыт в этой области небольшой, а деньги на бесполезную вещь выкидывать не хочется

Станок мог бы претендовать на часовой. габаритами.
 Но по исполнению - на взрослых станках точность перемещений суппорта обеспечивается призмами, по сечению направляющих. Тут ничем не обеспечивается.
 Поищите нормальный станок.

[Павел Кириленко]

Станок мог бы претендовать на часовой. габаритами.
 Но по исполнению - на взрослых станках точность перемещений суппорта обеспечивается призмами, по сечению направляющих. Тут ничем не обеспечивается.
 Поищите нормальный станок.

Да, следует поискать что-то более функциональное, либо собрать из готовых узлов. Благодарю за разъяснения и советы, всех, кто поделился информацией.

[ROVIAN]

Больший интерес вызывает насколько надежны и работоспособны патрон и механизм подачи резца, отчасти редуктор. И вопрос этот пока открытый. Если эти узлы более менее работоспособны, то, думаю, станок можно довести до ума и он свои деньги оправдывает.

Это, скорее всего, детская игрушка. Всё зависит от точности геометрии посадочных поверхностей и допусков сопрягаемых деталей. Точная механика и контроль её качества дёшево стоить не будет.

Ну порывшись на Али нашёл очень похожее.
В общем отсюда интересен только патрон и его крепление, двигатель на замену.
Ну и основание и направляющие надо делать самому или искать тут же. Под ювелирку тогда пойдёт.
Вот это чуть дешевле 4-х рублей.

[Vladimir3621]

Так ведь это... Ужас какой-то... (почти цэ). Тут только патрон на что-то претендовать может, да и то брать в руки и смотреть нужно.

[ROVIAN]

Так ведь это... Ужас какой-то... (почти цэ). Тут только патрон на что-то претендовать может, да и то брать в руки и смотреть нужно.

Ну именно этот не стоит. Покопавшись ещё пару минут сразу находится набор !!!  из 3-х и 4-х кулачковых за 1700.
Заказать, что ли ...     Поиграться. 

[Vladimir3621]

О, эти прикольные, явно для дрели и шуруповерта сделаны, за такую цену можно и поиграться А если что, то и применение найти можно

[Павел Кириленко]

Коллеги, еще такой вопрос возник: какая задняя бабка соответствует патрону К11-125? Я имею в виду насколько прочной и жесткой она должна быть. Например, представленная подойдет?

[Ph_user]

Это мало смысленый вопрос. Бабка обычно идет в составе направляющей станка и должна совпадать с центром передней бабки по высоте и должна быть совместима по профилю и размеру опоры. Да и сильно менее чем всегда идет опора на заднюю бабку. Более важный вопрос если надо точить длиное дырявое малых диаметров с опорой в задней бабке (возможно) то еще разные люнеты. Но чтобы резать дырки и резьбы типа стволов с приличным калибром с торца там люнеты важнее. И с люнетами на мелкие станки да приличных калибров имхо сложнее.

Патрон 125 уже великоват для особо мелких станков - туда обычно 80мм ставют.

для дрели и шуруповерта сделаны

Такие патроны просто размером меньше более приличных на 80мм. Но была идея поставить на токарный автомат с пихлом на 5.5 киловат зажимать квадрат вместо чашечных с резьбой конусной. Чем меньше калибр патрона тем больше обормотов он должен официально терпеть. Без развала на куски на скорости. Но даже 80мм терпит официально жалкие около 4500. А надо иногда и больше тыщ. Ну и меньше вес будет меньше раскачки от инерции на плохо центрированом вале.

[ROVIAN]

5.5 КВт этот патрон порвёт в клочья, тем более на высоких оборотах. Ну скажем под 10000...   
Тем более нет никакой гарантии, что они (патроны 50-55 мм) нормально балансированы.
Это как раз и проверить надо.
Но думаю для них моща много ниже.

[ysdanko]

А зачем такие обороты? Оно же не центрифуга 

[Vladimir3621]

Нет, но надо всегда смотреть в будущее, и центрифуга может понадобится

[DIMM_v.2]

Коллеги, добрый день.
Может быть кто-нибудь имел опыт эксплуатации подобного станка? Понятно, что устройство имеет ограниченное применение, но я на амбициозные проекты в данном случае не претендую. Можно ли с его помощью изготовить, например, небольшую токарную деталь из мягкого металла? Вообще хотелось бы услышать мнение людей, которые "на ты" с полноценными токарными станками, поскольку у меня самого опыт в этой области небольшой, а деньги на бесполезную вещь выкидывать не хочется.

Как уже сказали, бессмысленная трата денег. Карандаши точить - самое точное для этого "станка" определение. Хоть мотор на нём меняй, хоть патроны, хоть ещё что. Для мало-мальски приемлемого точения всякой цветнины и пластмассы нужен станок хотя бы габаритов и конструкции СТМН-350 или Корвет-401. И то - это станки-конструкторы, к которым надо приложить руки, чтобы работа на них не переходила в мазохизм. Хотя уже на них можно будет ставить и нормальные резцы (хоть и мелкие, с державкой до 12 мм), и приемлемая мобильность есть (в одно лицо перетаскиваются руками, если нет проблем со здоровьем), и прямо в квартире ещё можно работать (хотя и настоятельно не рекомендую, громкие они все-таки, и мусор от них во все стороны, и СОЖ не использовать - всё вокруг заляпает).
Про заднюю бабку тоже сказали - она будет идти в составе станка, и другой вам в 99 % случаев просто не надо.

[ROVIAN]

А зачем такие обороты? Оно же не центрифуга 

Ну так это ему надо...  зачем не говорит. Я вроде за министанок по-металлу. По дереву согласен, нужны высокие обороты и острые фрезы, чтобы начисто.  Но тут тема немного другая.

[Ph_user]

А зачем такие обороты? Оно же не центрифуга 

На мелкие детали с диаметрами 5..15 мм чтобы ножи чище резали. Там уже охота 6..8 тыщ обормотов. Ну и чтобы скорость резни на автомате для выработки за день больше была. Основное ограничение идёт по подшипникам шпинделя и люнета и греву ножей.