Технологии металлообработки

[mo]

На сегодня мне нужно сделать, как соберу мотор:
- три низких переходника М48х0.75 -> М42х0.75 на GMK. Желательно с накаткой по краю;
- кольцо с внутренним М48х0.75, длиной 42мм;
- переходной грибок М48х0.75 наружний -> C-Mount наружний;
- двухдетальный тилтер под фокусёр с тремя парами тяни-толкаев, резьбы М90х1 папа и мама;
- переходник с custom внеосевика (какая-то резьба, ещё не замерял) на QHY камеру (М48х0.75 на камере).

Из списка остался тилтер
Сегодня забрал в СДЭКе калибр его резьбы.

Потом можно станком заняться.

[Serj]

Реально калибр? Или ты камеру так называешь?

[mo]

Реально калибр? Или ты камеру так называешь?

"Камеру". Хоть там не камера, другая деталь, не суть. В общем то, что будет прикручиваться.

Не золотой эталон из палаты мер и весов Швейцарии
С терминологией у меня беда. Учился не на токаря. Буду исправляться.

Как лучше назвать? "Ответка" пойдёт?

[Василий Вершинин]

Олег, вот тебе повезло-то... С таким комплектом болячек, идея его очпушить уже не кажется нерациональной. Я бы на выработку станины пока не смотрел, потом может дойдёшь до того что призмы спилишь и поставишь рельсы

[ysdanko]

Шлифуют призмы. А у рельсов единственное достоинство это пониженное трение. ИМХО

[mo]

Олег, вот тебе повезло-то... С таким комплектом болячек, идея его очпушить уже не кажется нерациональной. Я бы на выработку станины пока не смотрел, потом может дойдёшь до того что призмы спилишь и поставишь рельсы

Неприятно читать твои одинаково ядовитые сообщения.

Повтор для тебя. Нет, срезать призмы я не планирую. Подтяну как есть и установлю моторы на обе оси. По-возможности, с минимальными изменениями конструкции. Косяки, мешающие обработке, приберу. Не более. Собственно, сейчас их и нет. Станок рабочий. Ему не хватает только пары моторов, их крепежа, да концевика (Z-датчика) шпинделя, электроники, компа.

Есть разные подходы развития проектов. Мне нравится концепция MVP (minimum valuable product). Когда сначала создаётся рабочий прототип с минимальными функциями и слабыми характеристиками. После создания MVP появляется чёткое понимание, нужно ли доделать проект (прокачать, учучшить, увеличить набор возможностей) или смысла в нём нет.

В условиях (всегда) ограниченных ресурсов это позволяет экономить их.
Никогда не делал только ради делать... Станок для меня не цель, а инструмент. Средство. И отношение к нему такое же, потребительское. А не фетишное.

[ysdanko]

Мужики вон болгаркой восстанавливают направляющие. Ни чего страшного в этом нет   
https://www.youtube.com/watch?v=e39fNCIip-U&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%80
 

[Ivan7enych]

Мужики вон болгаркой восстанавливают направляющие. Ни чего страшного в этом нет   
http://www.youtube.com/watch?v=e39fNCIip-U&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%80

1-апрельские шутники

[dont_panic]

Увы нет, Иван. Даже "фирмы" есть. Более того - сперва электродом наваривают, бывает.

[ysdanko]

Иногда заливают эпоксидным компаудом типа холодной сварки с наполнителем чугуна или железа. Ну а шабрение это отработанный и надежный процесс. Его применяют даже в оптической промышленности.

[Василий Вершинин]

Не знаю, где ты яд увидел... ну да ладно..

[dont_panic]

Иногда заливают эпоксидным компаудом типа холодной сварки с наполнителем чугуна или железа. Ну а шабрение это отработанный и надежный процесс. Его применяют даже в оптической промышленности.

Процесс снятия микростружки твердосплавным лезвием действительно надежен. Жаль, что станки после этого теряют окончательно свою геометрию   Как можно шабером намахать точное взаимное расплоложение 9 плоскостей в пространстве - мне не ведомо   Железяку по плите вышабрить можно, это да)

[ysdanko]

Процесс снятия микростружки твердосплавным лезвием действительно надежен. Жаль, что станки после этого теряют окончательно свою геометрию   Как можно шабером намахать точное взаимное расплоложение 9 плоскостей в пространстве - мне не ведомо   Железяку по плите вышабрить можно, это да)

Пекелис Г.Д.  «Технология ремонта металлорежущих станков»
https://www.chipmaker.ru/files/file/16207/

Рекомендовано к прочтению  всем "железячникам" 

[dont_panic]

Интересно, хоть один железячник с шабером наперевес дочитает до места, где указано, что база при ремонте станины токарного - это плоскость зубчатой рейки (там должно быть где-то написано), и то, что он по линейке сомнительного качества вышабрит переднюю призму это даже не пустой труд, а вредительство   А все, что больше 0.05 - шлифуется.

[ysdanko]

Интересно, хоть один железячник с шабером наперевес дочитает до места, где указано, что база при ремонте станины токарного - это плоскость зубчатой рейки

Так шабер к слову пришелся. Естественно, что в наше время никто вручную строгать металл не будет. Народ слишком обленился   

[Олег Чекалин]

........Станок для меня не цель, а инструмент. Средство. И отношение к нему такое же, потребительское. А не фетишное.

Вот это, очень правильное замечание.
А красоту будем на фотографиях наводить.

[serega2007]

    Терпеть не могу потребительское отношение к любой технике .
    Эксплуатировать технику на всю катушку - это да .

[Дмитрий Маколкин]

Заехал в гости в мастерскую к Антону.  Старожилы помнят, кто это.
Снимать не планировал, так что снято на пряжку от ремня

[Дмитрий Маколкин]

Не всё вышло, но для общего представления.

[Дмитрий Маколкин]

Часть ещё под чехлами, но то, что уже запущено и работает - впечатляет.