А если бино Baader Maxbright и 2 окуляра Hyperion Zoom 8-24 мм?

[kup]

 Я так понимаю, что с бино комфорт наблюдений прибавляется  в разы, но не "протык" атмосферы?
----
Не "протык", но когда смотришь 2-мя глазами мышцы не так напрягаются. Это позволяет больше сосредоточится на объекте , причем именно в расслабленом состоянии. Смотришь как бы вдаль или сквозь что ли... Получается удивительный эффект- мозг выдает больше информации, появляется объем и детали. И в размерах диск, к примеру Юпитера, кажется больше!!! Хотя увеличение не меняется!

[Infinity]

Отсюда вопрос,как бино по Луне, Урану и Нептуну?

По Луне полный кайф. Как-то смотрел летом в полнолуние на 50х-80х в Аполар. Такие тонкие оттенки цветов - красотище.
По Солнцу тоже.
По Урану и Нептуну в 250 мм не рискнул - тускло, но Грей в 415 мм только с бинкой.
Визуал планет с биновьювером другой уровень.
Все это требует соответствующей оптики и подготовки.
Сразу может и не получиться.

От спасибо! Буду брать Визуальный оргазм думаю будет обеспечен 

[Владимир ARS]

Смотришь как бы вдаль или сквозь что ли... Получается удивительный эффект- мозг выдает больше информации, появляется объем и детали.

Это лишь означает что вы не умеете в режиме циклопа фокусировать глаз в более расслабленное положение и подгонять под него фокусировку телескопа. То есть вам мешает сигнал со второго глаза, а в бино режиме - нет.
Я просто игнорирую сигнал со второго глаза, могу его даже не закрывать. И никакого напряжения не испытываю, т.к. смотрю ведущим - правым. Есть люди с равнозначными глазами, не спорю, у них в бино лучше видно. У меня же по напряжению одинаково нет последнего ни в бино, ни в моно режимах... А еще знавал нескольких ла, кто смотрит не ведущим глазом, т.е. неправильно. Конечно у них будет супер прирост деталей...

И в размерах диск, к примеру Юпитера, кажется больше!!! Хотя увеличение не меняется!

Иллюзия , сравнивал . Кажется чуть больше, действительно. Но только если не взять монетку в руку и не сравнить.

От спасибо! Буду брать Визуальный оргазм думаю будет обеспечен 

Не знаю, не знаю. Конечно ощущения интересные, но прорыва никакого нет. См. причину выше (это мое предположение)

[Шмидт Кассегрен]

но Грей в 415 мм только с бинкой.
Визуал планет с биновьювером другой уровень.

Вот и я смотрю, что зарубежные наблюдатели без бино на планеты к телескопам и не подходят. 

 

[Шмидт Кассегрен]

Т.е., я бы сказал что эффект у меня полностью обратный от того, что заметил Владимир.

Я сегодня подумал, что Владимир с окулярами промахнулся просто. Наверное зуммы с щелчками действительно самое правильное решение и удобство.

[Шмидт Кассегрен]

Меня еще волнует вопрос, что кроме 8-24 других Зуммов нет? Еще знаю 3-6 NZ..

Видимо фиксы докупать придется для 8" Ньютона?

Возьму тайм-аут пока, всем спасибо


Семь раз отмерь, один раз отрежь... 

[А.Н.Крылов]

С таким восторгом я мог говорить только глядя в собственный 156 мм. бинокуляр из двух Ньютонов. Биноприставка, по определению не может улучшить изображение, тем более по планетам. Но это из моей практики. Хотя плацебо ни кто не отменял, это действует даже в медицине.

[Шмидт Кассегрен]

Мнения разделились...

[Денис Сергеевич]

Надо смотреть самому

[А.Н.Крылов]

 

Кардинально меняется прием изображения.

...испорченного биноприставкой.. . Впрочем, я говорил о своих ощущения, что сам видел и прочувствовал. Если кому то нравится биноприставка, и она доставляет удовольствие, то надо ею пользоваться, ведь смотрим то мы на небо ради собственного удовольствия!

[Владимир ARS]

Т.е., я бы сказал что эффект у меня полностью обратный от того, что заметил Владимир.

Я сегодня подумал, что Владимир с окулярами промахнулся просто. Наверное зуммы с щелчками действительно самое правильное решение и удобство.

Сомневаюсь) у меня были тесты огромного количества окуляров с ней. Это почти вся линейка Xcell Celestron , Baader Hyperion , ES 11 и 14 мм, а также плесслы Omni 6 , 9, 15 , 32мм... Общий итог однозначен. По дипам тоже смотрел, там вообще ахтунг

[Шмидт Кассегрен]

Т.е., я бы сказал что эффект у меня полностью обратный от того, что заметил Владимир.

Я сегодня подумал, что Владимир с окулярами промахнулся просто. Наверное зуммы с щелчками действительно самое правильное решение и удобство.

Сомневаюсь) у меня были тесты огромного количества окуляров с ней. Это почти вся линейка Xcell Celestron , Baader Hyperion , ES 11 и 14 мм, а также плесслы Omni 6 , 9, 15 , 32мм... Общий итог однозначен. По дипам тоже смотрел, там вообще ахтунг

Ну, раз так, тогда значит на любителя.

[Владимир ARS]

Конечно) Это индивидуально

[Шмидт Кассегрен]

Ладно, будем пока думать, спешка в этом деле не нужна..

[kup]

Это лишь означает что вы не умеете в режиме циклопа фокусировать глаз в более расслабленное положение и подгонять под него фокусировку телескопа. То есть вам мешает сигнал со второго глаза, а в бино режиме - нет.
Я просто игнорирую сигнал со второго глаза, могу его даже не закрывать.
------
Совершенно верно. К счастью, мой мозг не может блокировать сигнал, идущий от 2 открытого глаза! У хамелеона это выходит легко!

[BIG TRAIL]

40 % cвета теряется  верно?    Иза-за деления  надвое. 
  Не просто так  чахнет  дипскайная картинка,  это падает контраст.  Ну так тоже  самое  должно происходить с планетами.  По моему  однозначно прав  А.Н.Крылов,  человек опытный.

[VLG]

Я поэкспериментировал с двумя зумами SW 7-21 на своем биновьюере. Вот насколько был хорош зум даже 7-21 в монорежиме, настолько оказался мерзким в бино. У меня слегка разные глаза (минус 5 и минус 5,5), что приводит к необходимости дофокусировки одного окуляра, при зуммировании вся фокусировка сбивается, надо крутить колцо на биновьюере снова ,а на морозе оно, естественно, застывает и хрен повернешь, поле мало, что не мешало в моно но убивает в бино, картинка очень темная из-за избытка стекла (по сравнению с плесслом, например).  Вчера продал оба зума. Буду использовать только фиксы.

[Rybak Aleksey]

SW 7-21

Если зум не имеет клик-стопа, использовать его с биновьюером бессмысленно.

[VLG]

И в размерах диск, к примеру Юпитера, кажется больше!!! Хотя увеличение не меняется!

Иллюзия , сравнивал . Кажется чуть больше, действительно.

Это иллюзия, но реальная. Но для всех по разному. Для меня 2 глазами объект намного крупнее (а если точно - в 1,4 раза).

[blackhaz]

40 % cвета теряется  верно?    Иза-за деления  надвое. 
  Не просто так  чахнет  дипскайная картинка,  это падает контраст.  Ну так тоже  самое  должно происходить с планетами.  По моему  однозначно прав  А.Н.Крылов,  человек опытный.

Свет-то потом опять собирается после деления - в голове. Ещё стоит заметить, что скорее всего наш мозг оптимизирован под восприятие мира двумя глазами. Поэтому часть потерь может компенсироваться восприятием. Я не говорю, что в бино потерь света нет. Просто это однозначно не 40%. Кстати, протяжённые DSO объекты, например слабые галактики, мне легче обнаруживать в бино. Всегда относился к своим глазам как "шумным". У меня резко повышается SNR (понижается цветовой шум) когда я использую бино.