Венера

[Night Sky]

есть  вот такая анимация  , за час , неск лет назад делал . Надо будет  ее по новому  сделать чтоб красиво , но и тут хорошо видно как там люто колбасит облака  на Венере за короткое время

https://disk.yandex.ru/i/XtAIsaLSPoHrew

Движение облаков видно.
Но вот что «люто колбасит» - чистая фантазия! Все облака более-менее, скорее - более, сохранили свою форму.

форму   меняют некоторые регионы  существенно ,  была полоса- стала " пила "  и тк далее. Какие то точки вытянулись и тд . Я   не имел ввиду    что там  в каком то одном направлении меняется , я в целом .   Вблизи центра   особенно сильно заметно

[FRIM@N]

Есть такой физический термин - атмосферная суперротация Венеры. Night Sky все верно написал.

Спасибо не знал, как говорится век живи, век учись!
Если атмосфера делает один оборот за 96 часов, то можно снимать 15 минутными роликами. Провел аналогию с Юпитером. На моем фокусном там доступно 90сек.

есть  вот такая анимация  , за час

В этой анимации за час всего два кадра? Визуально так выглядит.

[FRIM@N]

Обработал Венеру с фильтрами. Результат какой то совсем не такой. Я первый раз снимал на чб камеру и как то все неоднозначно. Почему то скорость видеопотока с Touptek G3M768M в три раза меньше чем с ZWO при тех же настройках А я говорил себе, не гонись за дешевизной, покупай проверенный продукт с вменяемыми драйверами.
И так, первый фильтр UV350 от Тangsinuo. Результат около нулевой, фильтр темный, пришлось задирать гейн и ставить выдержку 3мс. И все равно Венера буквально терялась на фоне неба, а камера на таком гейне запредельно шумела 

[Night Sky]

В этой анимации за час всего два кадра? Визуально так выглядит.

дав кадра ,  первый   насколько я помню был около  15.00  по москве ,  второй   в 16.00 .  Ролики   есть  и другие  , в те годы сиинг был очень хорошим,. один из  лучших   за всю историю  моих наблюдений .  Можно было получить много деталей на венере    в видимом диапазоне   и можно быломного ее снимать в течение дня

[Night Sky]

И так, первый фильтр UV350 от Тangsinuo. Результат около нулевой, фильтр темный, пришлось задирать гейн и ставить выдержку 3мс. И все равно Венера буквально терялась на фоне неба, а камера на таком гейне запредельно шумела

примерно так и должно быть ,   фильтр вырезает микроскпический  кусок спектра   который  при этом еще и максимально  колбасит атмосферой . (ультрафиолет самый  подверженый искажениям участок   ,  соответвенно нужен отличный сииинг ) . Такие   венеры  мало  смысла снимать в ультрафиолете ,   мы раньше тут сравнивали много раз,   ультрафиолет   серьезно проигрывает сьемке в видимом диапазоне   когда фаза венеры большая . Разница в пользу   ультрафиолета начинается  с фазы примерно 0,5 . до нее ультрафиолет   по сути только если  с дорогими качественными фильтрами юзать,  тогда будет толк

[FRIM@N]

Второй ИК фильт от ZWO на 850nm. Результаты более стабильные, камера с ним работает адекватно, но деталей нет. Возможно не сезон 

З.Ы. обратите внимание. Экспозиция 1мс, кроп кадра мизерный, а камера выдает всего 128fps. Цветная ZWO на этом же чипе выдает под 400fps!!! Комп один и тот же.

[Night Sky]

Второй ИК фильт от ZWO на 850nm.

а там и нет толком ничего   в этом участке , основная масса деталей  расположена  от зеленого  к ультрафиолету

[Night Sky]

я напомню   как выглядит один   из моих лучших  кадров с Венерой   снятых в видимом диапазоне на цветную камеру без  фильтров (  кроме ir  обрезки)  в мой 250 мм скоп ,  и сегодня кстати годовщина))  Кадр был снят 27 марта  2023 года.

Одно из   самых больших  преимуществ  сьемки   в видимом диапазоне-   цветные облака. Причем при сильной обработке  цветовых оттенков облаков очень много  ,   и желтые и розовые и голубые даже ,  видимо связано с глубиной  проникновения   солнечного света относительно наблюдателя ( что то такое)
The atmosphere was quite good, 5 ... 6\10
   I ran after the camera (asi 678). I shot 80,000 frames at a shutter speed of just under 2 ms, added 5000. Then I processed . Impressive detail for a 13" disk and a 250mm telescope. But the most interesting thing is that it's in the visible range. I didn't use any filters other than IR \UV CUT

[Night Sky]

Добрался я наконец  до сьемки Венеры   в этом сезоне    Элонгация 20 градусов , диаметр 13 " ,   сиинг  где то 3\10 .  Снято 50  тыс кадров , сложено  8 тыс .  Видимый диапазон на   цветную 678 мс  ,Сделал  небольшую резкость,  хотя  есть   и мелкие детали-  пока не стал их тянуть ,  такой вот мягкий вариант.
Доб 254\1200  , время 15.25 мск,  высота 45 градусов

Пойду еще один ролик  попробую снять

[senao]

Прекрасный результат. Получается применительно к Венере фильтры для современных камер не особенно то и нужны? Облачный слой прекрасно виден.
Жаль не могу поставить плюс, лимит на 72 часа.

[Night Sky]

Прекрасный результат. Получается применительно к Венере фильтры для современных камер не особенно то и нужны? Облачный слой прекрасно виден.
Жаль не могу поставить плюс, лимит на 72 часа.

При такой  фазе  контраст деталей   в видимом диапазоне максимальный,  мы раньше  как то сравнивали   с результатами в ультрафиолете  при такой фазе -  толк  от UV  есть  при очень хорошем сиинге , но разница  небольшая , по сути  смысл сомнителен. А вот когда фаза уменьшается -  контраст в видимом диапазоне падает  и  ультрафиолет явно начинает рулить

ps   сейчас  отснял еще один ролик , заметно лучше чем тот  , над с обработкой  посидеть  , пока так вот .. Разрешение явно выросло  , но по шумам надо  поаккуратнее обработать , чтоб не лезли

[Александр_Соколов]

сейчас  отснял еще один ролик , заметно лучше чем тот

Шикарная Венера!

[Night Sky]

сейчас  отснял еще один ролик , заметно лучше чем тот

Шикарная Венера!

Спасибо ,    Сейчас начинается лучшее  время для её  съемки    Пока еще нет жары , удаление  20 градусов и достаточная высота ,  атмосферу бы еще под неё  . На  сумме детали  очень бледные ( без обработки) , хотя и визуально  в окуляр можно какие то  градации заметить , но  тоже очень бледно,  атмосфера не дает.. Но  с  обработкой  уже  и тонкие  какие то детали есть

[Vitaly63]

Добрался я наконец  до сьемки Венеры   в этом сезоне    Элонгация 20 градусов , диаметр 13 " ,   сиинг  где то 3\10 .  Снято 50  тыс кадров , сложено  8 тыс .  Видимый диапазон на   цветную 678 мс  ,Сделал  небольшую резкость,  хотя  есть   и мелкие детали-  пока не стал их тянуть ,  такой вот мягкий вариант.
Доб 254\1200  , время 15.25 мск,  высота 45 градусов

Пойду еще один ролик  попробую снять

Отличная Венера! 

[Дядя Лёша]

  Элонгация 20 градусов , диаметр 13 " ... 

Диаметр Венеры в настоящие дни - 10,6". Интересно отметить , что основные детали на Венере 2023 года на снимке Night Sky и на вчерашних снимках очень похожи.

[Night Sky]

  Элонгация 20 градусов , диаметр 13 " ... 

Диаметр Венеры в настоящие дни - 10,6". Интересно отметить , что основные детали на Венере 2023 года на снимке Night Sky и на вчерашних снимках очень похожи.

скорость  ветров такая  что обычно  по центру диска- экватору   идет " трасса"  ,  так   как там   ветры максимальной скорости    так что   все венеры в такой фазе в грубом приближении похожи.   Полюса  получаются более  однородные , центральный регион более разряженый .   Я кстати  делал часовую анимацию и в этот раз ,  видно что облака  меняются немного ,  видно их  движение

[AlexNik]

Вот такое получилось...

А зачем такое публиковать? 

[Smirnov Andrey]

Вот такое получилось...
Снято 01.04.2026 на Celestron C8-A XLT (ШК8") + ADC + Barlow 2x (примерно) + 1,25" UV/IR-cut + SV705C (400x400). В сложении 1000 из 30500 к., Drizzle 1,5. Пробовал и одним квадратом, и многими, и другие ролики - не заметил особой разницы. Вытянуть ничего заметного не получилось, к тому же и не умею толком...

Согласен с постом выше, такое публиковать в профильной теме не стоит.
Публикация такого рода работ оправдана лишь с целью спросить/разобраться, в чём ошибки.

А если по делу, то могу заметить, что вы применили режущий УФ и ИК фильтр, а по Венере именно ультрафиолет и ИК наиболее информативны при выявлении структуры облаков.

[Александр_Соколов]

А если по делу, то могу заметить, что вы применили режущий УФ и ИК фильтр, а по Венере именно ультрафиолет и ИК наиболее информативны при выявлении структуры облаков.

Вот я и ожидал реакций по делу. Ну да ладно, удалил.

[Night Sky]

А если по делу, то могу заметить, что вы применили режущий УФ и ИК фильтр, а по Венере именно ультрафиолет и ИК наиболее информативны при выявлении структуры облаков.

Вот я и ожидал реакций по делу. Ну да ладно, удалил.

Контраст облаков   низкий ., надо так сказать либо достаточно опыта набраться , либо снимать чётко по методичке.. Там много компонентов слагаемых ., у меня ушло  довольно  много времени с начала первых съемок  чтоб  что то начало быть вменяемо видно, несколько лет наверное.    .   Могу выложить фрагмент своего ролика , с которого  я получал кадры выше

ps    а вообще   по факту   съемка Венеры   ничем не отличается  от съемки других планет. Только другие условия.  Облака  хоть и бледные,  но при большой фазе нормально видны  с обычным  ir\ uv cut  фильтром , этого  достаточно. Фильтр убирать не надо . Без него  ничего видно не будет либо будет видно  плохо,  я уже  проверял.