Венера

[AlexNik]

Очень интересно получилось! Сравнивая мой снимок сделанный в ~21:10 по МСК, видно как это большое облако у меня сдвинулось в левую сторону!

Сравнивая два снимка в UV с разницей в 10 минут тоже заметил смещение облачности левее.
Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
Кассегрен 343/5600, QHY5III200M, фильтр Astrodon UVenus, AS!3, DStation, Fitswork4.
Ролик 200 секунд, 50% из 10000. Drizzle1.5x.
Ну и комбинированный R(IR642)_G_B(UV).

[4ainik]

Очень интересно получилось! Сравнивая мой снимок сделанный в ~21:10 по МСК, видно как это большое облако у меня сдвинулось в левую сторону!

Сравнивая два снимка в UV с разницей в 10 минут тоже заметил смещение облачности левее.
Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
Кассегрен 343/5600, QHY5III200M, фильтр Astrodon UVenus, AS!3, DStation, Fitswork4.
Ролик 200 секунд, 50% из 10000. Drizzle1.5x.
Ну и комбинированный R(IR642)_G_B(UV).

Детализация конечно 

[sky-man]

Первый свет Венеры на Dob 305, ES5х, zwo adc, zwo UV IR cut 1.25,  цветная камера zwo 462mc, 1мс 60 сек, сложено 300 кадров. 21.05.2023. Автобаланс белого в Registax.
Видимый размер 20.3 минут дуги. 57.1% освещено.
Управление монтировкой с ноутбука по WiFi из приложения SynScan Pro. Ведение достаточно точное чтобы держать планету в кадре 500х500, 2.9 мкм, в течение 1 минуты на фокусном расстоянии 7500мм.
Необходимость в автогидировании планетой в FC отсутсвует. Привязка монтировки только по 1 объекту Венера из приложения SynScan Pro на ноутбуке.
В настоящем RGB 400-680 nm c фильтром uv ir cut Baader нет деталей без UV и без IR.

[AlexNik]

Детализация конечно 

Просматривая ролик видно, что сиинг в этот момент был очень хороший, так что мне повезло. Позже выложу.

[sky-man]

Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
 

Фильтры рулят  Как и в астрофото дипскай.
В RGB с отрезанным UV и IR пусто.

[4ainik]

Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
 

Фильтры рулят  Как и в астрофото дипскай.
В RGB с отрезанным UV и IR пусто.

Как показывают фотографии Night Sky, на цветную камеру ловить детали еще как можно!

[Vitaly63]

Насколько я понял из инфы на Клаудях, снимать c ИК фильтрами 685нм и 850нм особого смысла нет. Хотя сам в надежде заказал себе IRpass 850. В ИК есть окно около 1000нм, где  можно получить некие детали, едва ли не поверхности, если правильно понял. Только не уверен, что для наших астрокамер он доступен будет.  Выходит, остается только УФ для максимальной детализации.
В широком диапазоне, как показывает практика детали тоже появляются, хотя и не такие контрастные как в УФ.
 

[AlexNik]

Насколько я понял из инфы на Клаудях, снимать c ИК фильтрами 685нм и 850нм особого смысла нет. Хотя сам в надежде заказал себе IRpass 850. В ИК есть окно около 1000нм, где  можно получить некие детали, едва ли не поверхности, если правильно понял. Только не уверен, что для наших астрокамер он доступен будет.  Выходит, остается только УФ для максимальной детализации.
В широком диапазоне, как показывает практика детали тоже появляются, хотя и не такие контрастные как в УФ.

Сравнивал Astronomik ProPlanet 642 BP IR-pass filter и Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter. Деталей больше в 642ом - на нем и остановлюсь, хотя он немногим лучше красного. Есть визуальный Baader Red 610 nm Longpass Filter - думаю и его попробовать, т.к. 642ой режет на 842нм.

В УФ рассеивание при высоте ниже 40гр резко увеличивается. Примерно так, как в видимом диапазоне растет рассеивание (дисперсия) ниже 20гр.

Лично проверил и это факт! Дисперсия на глазах детали сжирает, хотя другие каналы без такого резкого падения.
Венера - дневной объект?

[4ainik]

Насколько я понял из инфы на Клаудях, снимать c ИК фильтрами 685нм и 850нм особого смысла нет. Хотя сам в надежде заказал себе IRpass 850. В ИК есть окно около 1000нм, где  можно получить некие детали, едва ли не поверхности, если правильно понял. Только не уверен, что для наших астрокамер он доступен будет.  Выходит, остается только УФ для максимальной детализации.
В широком диапазоне, как показывает практика детали тоже появляются, хотя и не такие контрастные как в УФ.

Сравнивал Astronomik ProPlanet 642 BP IR-pass filter и Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter. Деталей больше в 642ом - на нем и остановлюсь, хотя он немногим лучше красного. Есть визуальный Baader Red 610 nm Longpass Filter - думаю и его попробовать, т.к. 642ой режет на 842нм.

В УФ рассеивание при высоте ниже 40гр резко увеличивается. Примерно так, как в видимом диапазоне растет рассеивание (дисперсия) ниже 20гр.

Лично проверил и это факт! Дисперсия на глазах детали сжирает, хотя другие каналы без такого резкого падения.
Венера - дневной объект?

Согласен полностью. Снимать в IR850Pass смысла не вижу. Облачности не прибавляется, а вот параметры съемки уже сильно меняются. Спасет он только при сильно плохом сиинге, только тогда он показал большие детали лучше. Но в 685 еще куда больше мелких деталей!
Венера действительно дневной объект. Хотя кто-то говорит что снимать в УФ лучше именно на закате, но у меня этот закат происходит когда Венера на 25-30 градусах по высоте находится... Всё зависит от места съемки!

[AlexNik]

Просматривая ролик видно, что сиинг в этот момент был очень хороший, так что мне повезло. Позже выложу.

Ссылка для всех желающих.

[Vitaly63]

Лично проверил и это факт! Дисперсия на глазах детали сжирает, хотя другие каналы без такого резкого падения.
Венера - дневной объект?

Похоже, что так 

[Vitaly63]

Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
Кассегрен 343/5600, QHY5III200M, фильтр Astrodon UVenus, AS!3, DStation, Fitswork4.
Ролик 200 секунд, 50% из 10000. Drizzle1.5x.
Ну и комбинированный R(IR642)_G_B(UV).

Апертура рулит по Венере - это сразу видно.
Ну и обработка приятная как по мне. Без перекрута и  детализация отличная!

[AlexNik]

Апертура рулит по Венере - это сразу видно.
Ну и обработка приятная как по мне. Без перекрута и  детализация отличная!

Спасибо! Я доволен. Учитывая что это всего лишь вторая попытка считаю что вполне удачный результат.
По Венере чуть перебрал с вейвлетами - яркий лимб сразу говорит "Привет!". 

[sky-man]

Ребят как считаете в виду отсутствия фильтра UV и ИК пасc, если убрать uv ir cut фильтр с которым я всегда снимаю планеты и поснимать Венеру на цветную камеру 462mc детали появятся?
В синем канале там синие светофильтры на матрице пропускают ближний УФ, и красные светофильтры в красном канале ИК пропускают.
Последняя съемка с обрезанием UV и IR cut фильтром Baader не дала никаких деталей в RGB. Да и понятно камера работала в чистом RGB с 400нм до 680нм с этим фильтром Baader uv ir cut. А все сладкое у Венеры снимают на форуме с фильтрами типа Astrodon Uv Venera Filter 320-380nm с пропусканием 95% и Astronomik IR pass 642-> с пропусканием 98% как у AlexNik с очень крутой детализацией Венеры сейчас в мае.

Моно камера как у AlexNik - QHY5III200M очень хороша в UV, высокий QE в 320-380 нм плюс высокое пропускание фильтра Astrodon дают тут максимальную производительность +28-30% QE по сравнению с синим светофильтром на матрице камеры 462mc.

Посматриваю на свою гидирующую камеру QHY 5l2m она конечно морально устарела, QE меньше на 43% на 400nm чем у QHY5III200M, да даже меньше чем у цветной 462mc на 17%. Тут либо брать камеру моно и фильтры, либо попробовать поснимать на цветную с ИК и УФ без ir cut фильтра.

[sky-man]

Это без фильтров  на 250 мм ньютон.

На камере тоже не было дополнительного фильтра UV IR Cut?
Тогда это не RGB тут UV в синем и ИК в красном снимается.
И у вас нет линзы Барлоу? Почему вы ее не используете? Линзы портят картинку с широким диапазоном от UV до ИК?

Добсон 250 мм +asi 678mc .

678mc очень неплохо ИК снимает в красном и УФ в синем. Это не RGB если нет uv ir cut фильтра. Тут зелёный канал если убрать и сделать синтетикой как это делают кто снимает с отдельными более узкими фильтрами uv и ir детали пойдут думаю как у вас. Но это не RGB ваши снимки.

Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
 

Фильтры рулят  Как и в астрофото дипскай.
В RGB с отрезанным UV и IR пусто.

Как показывают фотографии Night Sky, на цветную камеру ловить детали еще как можно!

Да, если у Night Sky RGB c отрезанным UV и IR на снимках Венеры.

[Vladstar]

Вот результат одиночника в UV (Astrodon UVenus UV Filter).
Кассегрен 343/5600, QHY5III200M, фильтр Astrodon UVenus, AS!3, DStation, Fitswork4.

Отлично, Александр. Приятная мягкая обработка.
+

[Night Sky]

На камере тоже не было дополнительного фильтра UV IR Cut?

был,   но  фильтр этот я использую  от другой камеры.  Если условия  съемки хорошие ,  то детали видно  в RGB   в лайв видео , прямо на мониторе. Но очень бледно.  Сейчас контрастных деталей для таких условий сьемки на диске мало ,  я выложу сегодня , что наснимал на днях в RGB  c  фильтром   ir uv cut

[Sanni]

Решил таки стрельнуть из "венерианской пушки" и проверить насколько кассегрен хорош по Венере.
Сиинг в районе 18ч30м-19ч00м МСК был 6/10. Для начала чистый RGB (вейвлеты и деконволюция). В обработке по одному стеку на канал 
21.05.23, 18ч45м по Москве.
Место съемки: Ульяновск.
Высота планеты 39°, диаметр 20,3". Сиинг 6/10

Не зря решил Саш, решайся чаще по стрельбе Венеры, как сиинг будет! Классно вышло! Продолжай!

[sky-man]

я выложу сегодня , что наснимал на днях в RGB  c  фильтром   ir uv cut

Интересен результат без этого фильтра на цветную камеру. Я тут потестил насколько портит картинку отсутствие фильтра uv ir cut с экстендером 5x на который снимаю, не критично:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,208497.0.html

Следующая вылазка по Венере без этого фильтра, принятого «золотым стандартом» при съемке Юпитера на цветную камеру например.
Night Sky а вы снимали без него Венеру? Есть примеры хороший снимков?

[Night Sky]

Night Sky а вы снимали без него Венеру? Есть примеры хороший снимков?

Я  помню что поначалу я  без фильтра тоже снимал , но результатов конкретных не помню. Скорее всего без него было хуже,  раз я стал снимать с ним. Буду сегодня просматривать зимние ролики Венеры  , там были некоторые без фильтра