Венера

[cudgel]

я конечно дико извиняюсь, прочитал всю тему...
99% фотографий можно назвать "снимок бильярдного шара на столе застеленным черным сукном". не правда ли?
я бы вообще не подумал бы, что это снимки планеты. в подавляющем большинстве своем кружочки, частички кружочков снятые в дефокусе. и столько обработки! зачем? кому это интересно, кроме самих фотографов? может Венера не слишком подходящий объект для астрофото? тогда зачем иметь в коллекции кучу фото мутных кружочков?
или я чего нибудь не понимаю?
или эти фото только для эстэтов?
или одно из двух?
объясните мне темному, пожалуйста.
вопрос задан без сарказма.

[Star Hunter]

Для кого кружочек, а для кого снимок планеты. Владельцы монохромных камер и уф/ик фильтров уверенно снимают венерианские облака. Да, в RGB деталей нет, однако смена фаз Венеры за небольшой промежуток времени весьма эффектна.

[vilisvir]

объясните мне темному, пожалуйста.

Для меня, те фото, что я публиковал - это просто отчёт об увиденном. Основным является визуал! Если Вам визуал Венеры не по душе, то тогда или Вам совсем не стоит заниматься астрономией или выбрать насыщенные деталями объекты. А их не так то много.
Я и сам, признаться, в астрофото особого смысла не вижу, поскольку Хабблы и прочие АМСы это давно сделали лучше нас.

[Star Hunter]

объясните мне темному, пожалуйста.

Я и сам, признаться, в астрофото особого смысла не вижу, поскольку Хабблы и прочие АМСы это давно сделали лучше нас.

Давно, но не сейчас. Получить самостоятельно свежее актуальное фото планеты или иного космического объекта - это уже само по себе достижение, хоть через 70 мм дудку, хоть через 300 мм Ньютон.

[Владимир ARS]

я конечно дико извиняюсь, прочитал всю тему...

Так снимают же для удовольствия, Венера вот такая, не столь фотогеничная, но это не повод ее не снимать) Планет не настолько много все же)

[Александр Анохин]

Сегодняшняя Венера, фаза растет потихоньку, а диаметр уменьшается. Сильная турбулило. Перед этим пробовал снимать Юпитер - безрезультатно. ТАЛ-125Апо, фокус 4,2 м, QHY5L-II-C, 6000 кадров, 53 fps, Autostakkert, Registax 5. 

[kryptonik]

я конечно дико извиняюсь, прочитал всю тему...
99% фотографий можно назвать "снимок бильярдного шара на столе застеленным черным сукном". не правда ли?
я бы вообще не подумал бы, что это снимки планеты. в подавляющем большинстве своем кружочки, частички кружочков снятые в дефокусе. и столько обработки! зачем? кому это интересно, кроме самих фотографов? может Венера не слишком подходящий объект для астрофото? тогда зачем иметь в коллекции кучу фото мутных кружочков?
или я чего нибудь не понимаю?
или эти фото только для эстэтов?
или одно из двух?
объясните мне темному, пожалуйста.
вопрос задан без сарказма.

Шутки шутками, а такое впечатление, что «полосатость» Венеры пропала или уменьшилась. Действительно похоже на бильярдный шар. Раньше полосатость даже в RGB каналах проявлялась, а теперь и ИК практически пустой, даже если пережаривать.
Что-то основные бойцы не снимают. Может у меня прицел сбился. Атмосфера не ахти, но и не сказать, что совсем плохая.
500х8000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 1200 из 20000, AS!2, DStation, Регистакс6 (фото-2)

[Маркел]

я конечно дико извиняюсь, прочитал всю тему...
99% фотографий можно назвать "снимок бильярдного шара на столе застеленным черным сукном". не правда ли?
я бы вообще не подумал бы, что это снимки планеты. в подавляющем большинстве своем кружочки, частички кружочков снятые в дефокусе. и столько обработки! зачем? кому это интересно, кроме самих фотографов? может Венера не слишком подходящий объект для астрофото? тогда зачем иметь в коллекции кучу фото мутных кружочков?
или я чего нибудь не понимаю?
или эти фото только для эстэтов?
или одно из двух?
объясните мне темному, пожалуйста.
вопрос задан без сарказма.

А для чего человек смотрит на восход Солнца , на закат?   С сарказмом вопрос задан , с сарказмом! И что бы на равных разговаривать напишите кто вы , откуда, зачем сюда явились, на кого работаете , с какой целью интересуетесь ?

[Маркел]

я конечно дико извиняюсь, прочитал всю тему...
99% фотографий можно назвать "снимок бильярдного шара на столе застеленным черным сукном". не правда ли?
я бы вообще не подумал бы, что это снимки планеты. в подавляющем большинстве своем кружочки, частички кружочков снятые в дефокусе. и столько обработки! зачем? кому это интересно, кроме самих фотографов? может Венера не слишком подходящий объект для астрофото? тогда зачем иметь в коллекции кучу фото мутных кружочков?
или я чего нибудь не понимаю?
или эти фото только для эстэтов?
или одно из двух?
объясните мне темному, пожалуйста.
вопрос задан без сарказма.

Шутки шутками, а такое впечатление, что «полосатость» Венеры пропала или уменьшилась. Действительно похоже на бильярдный шар. Раньше полосатость даже в RGB каналах проявлялась, а теперь и ИК практически пустой, даже если пережаривать.
Что-то основные бойцы не снимают. Может у меня прицел сбился. Атмосфера не ахти, но и не сказать, что совсем плохая.
500х8000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 1200 из 20000, AS!2, DStation, Регистакс6 (фото-2)

Наверно какие то циклы имеются , когда Венера с прогалинами и когда гладенькая ! Может регулярные может нерегулярные. Я так думаю!

[cudgel]

напишите кто вы , откуда, зачем сюда явились, на кого работаете , с какой целью интересуетесь ?

меня звать Андрей Владимирович. я живу в г. Курган. первый телескоп построил лет 40 назад из очковых стекол. информации тогда было крайне мало. но все более-менее работало. лет 7 назад коллеги по работе подарили мне рефрактор 90/900 на монтировке EQ2. периодически выезжаю на визуальные наблюдения. есть nikon d3300, стекла для него могу взять любые, ежели не делать фото в прямом фокусе телескопа.
зачем явился? не хочу быть дилетантом в тех хобби, которыми занимаюсь. просто есть еще одно хобби, которое более "не бюджетное", чем астрономия. но пересекается с ним довольно плотно. да и работа у меня связана с этим моим хобби. но это так, к слову.
а по поводу фото Венеры, я действительно не могу понять, зачем?  эти фото не несут, по моему мнению, никакой информации! можно сказать, Венеру сложно фотографировать, она не фотогенична... это реально так! и эти фото, по моему мнению, важны в основном для фотографов чтобы доказать себе что то. наверно так.
у The Last Man есть замечательные фото солнца! это реально очень круто!
может и Венера круто, но... таких "Венер" я вечером в бильярдной могу сколько угодно сделать. и с разными фазами
надеюсь я ответил на Ваш вопрос. так что, казачек я не засланный. но еще пока и не здешний

[kryptonik]

Это Вы тему невнимательно пролистали. Есть отличные фотографии Венеры, в том числе «цветные» с массой деталей. Фото Венеры, это своего рода высший пилотаж. Голыми руками ее не возьмешь. Но и просто «шарик» или серпик снять приятно. Получить еще одно измерение, ощутить, что живешь не только на плоской Земле.

[smitty0]

Андрей Владимирович, Вы доберитесь до дипскайных фото, вот там поле деятельности для критики  Чего стоит одна только туманность Ориона, снятая сотни раз, не считая забитого интернета с фотографиями этой туманности. Ан нет, снимают, и в крутые телескопы, и с руки в айфоны  Сексуальная наверное 

ИМХО сам процесс вкупе со сколь значимым результатом даёт ощущение прикосновения к необъятной Вселенной, возможность запечатлеть мгновение её жизни. На любой из этих результатов каждый из нас тратит драгоценные минуты жизни, и нельзя сказать что потратили их бездарно, ибо тот кто их потратил, получил как минимум удовлетворение. Так почему бы не порадоваться за это?

[Sergey Stepanov]

2015/10/04, 06:32, балкон, облачная дымка.
Высота 30 град., видимый диаметр 31,6 угл. секунд, фаза 37% (по данным Stellarium).
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, линза Барлоу НПЗ 2 крат, камера QHY5L-II-C EZPlanetry, 200 сек, 320х240@49fps, усиление 20%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AS!2 (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[Маркел]

напишите кто вы , откуда, зачем сюда явились, на кого работаете , с какой целью интересуетесь ?

меня звать Андрей Владимирович. я живу в г. Курган. первый телескоп построил лет 40 назад из очковых стекол. информации тогда было крайне мало. но все более-менее работало. лет 7 назад коллеги по работе подарили мне рефрактор 90/900 на монтировке EQ2. периодически выезжаю на визуальные наблюдения. есть nikon d3300, стекла для него могу взять любые, ежели не делать фото в прямом фокусе телескопа.
зачем явился? не хочу быть дилетантом в тех хобби, которыми занимаюсь. просто есть еще одно хобби, которое более "не бюджетное", чем астрономия. но пересекается с ним довольно плотно. да и работа у меня связана с этим моим хобби. но это так, к слову.
а по поводу фото Венеры, я действительно не могу понять, зачем?  эти фото не несут, по моему мнению, никакой информации! можно сказать, Венеру сложно фотографировать, она не фотогенична... это реально так! и эти фото, по моему мнению, важны в основном для фотографов чтобы доказать себе что то. наверно так.
у The Last Man есть замечательные фото солнца! это реально очень круто!
может и Венера круто, но... таких "Венер" я вечером в бильярдной могу сколько угодно сделать. и с разными фазами
надеюсь я ответил на Ваш вопрос. так что, казачек я не засланный. но еще пока и не здешний

Вот теперь понятно ! Я про себя тогда скажу , Венеру я увидел первый раз лет 25 назад в Турист-3 прилепленным на пластилин к балкону (что бы не тряслось) в виде очень узкого серпа с почти смыкающимися рогами и с тех пор я просто зачарован её видом в виде серпа , а год назад увидел фотки снятые нашими форумчанами в УФ диапазоне с облаками на ней и сейчас стараюсь со своим  фиолетовым фильтром выловить облака. А насчёт наличия информации в фотографиях - Шерлок Холмс бы сказал , что для мыслящего человека способного к анализу , сопоставлению информации и обладающего широким кругозором - и белый серпик - огромное поле для размышления! Могу проще сказать - что снимать то , хреново ещё планеты другие видать вот и тренируемся на "кошках"    

[DzmitryK]

Вчера утром Венера наконец-то "ополосатилась" в УФ - похоже, попал на район "экваториальной стрелки". Из 3-х изображений удалось собрать такую вот анимашку движения облаков. Выкладываю монохромный и псевдоцветной варианты.

ТАЛ-250К, 2x Барлоу (фокус ~4800 мм), ASI 120MM, фильтры Astronomik IR-pass 742 и Schuler UV-pass. Сложение в AS!2, вейвлеты в регистакс, сборка псевдоцветного изображения в фотошопе. Цветовая схема: L(50% UV)-IR-sG(50%IR+UV)-UV.

[таюзэар]

Замечательно получилось!

[Маркел]

Вчера утром Венера наконец-то "ополосатилась" в УФ - похоже, попал на район "экваториальной стрелки". Из 3-х изображений удалось собрать такую вот анимашку движения облаков. Выкладываю монохромный и псевдоцветной варианты.

ТАЛ-250К, 2x Барлоу (фокус ~4800 мм), ASI 120MM, фильтры Astronomik IR-pass 742 и Schuler UV-pass. Сложение в AS!2, вейвлеты в регистакс, сборка псевдоцветного изображения в фотошопе. Цветовая схема: L(50% UV)-IR-sG(50%IR+UV)-UV.

О начались "детали" , получилось хорошо!!

[slava aa]

С облаками гораздо интереснее!

[Маркел]

2015/10/04, 06:32, балкон, облачная дымка.
Высота 30 град., видимый диаметр 31,6 угл. секунд, фаза 37% (по данным Stellarium).
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, линза Барлоу НПЗ 2 крат, камера QHY5L-II-C EZPlanetry, 200 сек, 320х240@49fps, усиление 20%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AS!2 (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Первый кадр вообще отличный!

[Маркел]

Венера 28 сентября 2015

Sky-Watcher BKP1501 на EQ3 + ЛБ НПЗ 2х + Canon EOS 550D (640x480, 60fps, 2 мин.)

Обработка: PIPP => AS!2 (2000 кадров) => RS5.1 => Photoshop CS6

Хроматизм .Венер  сверху синий , снизу красный.