Венера

[kryptonik]

Вот и я предполагал, что точно откалиброваться не получится, слишком много нюансов, это не для каждого. Может такой вариант: для каждого фильтра предварительно выставляется определенный уровень, например 80% от максимального по гистограмме. А затем, не трогая гейна, увеличиваем экспозицию в три раза.

[Дмитрий Маколкин]

Продолжаю биться за детали на Венере, на этот раз с синим фильтром из баадеровского комплекта RGB.

Лимбом пожертвовал.
ТАЛ-250К, Барлоу 3х, В-фильтр, Баслер.
1400 кадров из 10000

[sp]

Если быть совсем точным, надо сначала пронормировать кривую пропускания фильтра на кривую спектральной чуствительности матрицы, а потом взять интеграл под получившейся кривой. Ах да, ещё надо учесть спектральное распределение энергии у объекта съёмки...

Можно и так, если кто-то по данному вопросу будет писать дисер.

Кстати, каков порядок величины ожидаемого эффекта?

Трудно сказать. Прежде всего стоит задача его однозначно зафиксировать.

Может такой вариант: для каждого фильтра предварительно выставляется определенный уровень, например 80% от максимального по гистограмме.

Да, так будет точнее наверное. Заодно и потери рассеяние учтём.
По снимкам в IR и G (если они "равнонакоплены") , в IR фаза больше, а диск полнее где-то на 4%.

[bigol]

Я не специалист, но почему-то мне кажется что из-за разности фокусировки в различных фильтрах сложно утверждать что разница в 4% обусловлена именно исследуемым явлением.

[sp]

Если бы были разные масштабы изображения в разных частях спектра, тогда фаза бы была одинаковой, а размеры изображения (диска) в каждом канале были разные. А этого не наблюдается.

[Dob90]

Венера за вчера.

127мм Мак.
2 мегапикселя веб камера в прямом фокусе + 2х Барлоу (никаких фильтров).

[wladimir]

22.03.2012. Рефрактор 152/1200 + QHY5T + ЛБ2. Венера.

[Alex_O]

Венера из Севастополя сегодня.
19:35 по Москве.

SW MAK180(F=2700mm)+ЛБ 3.8X на HEQ5 PRO, камера DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка   Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 850 в стеке из 3300(1/60 сек).

B - канал,100%.
Справа от центра какой-то вихрь.

[bigol]

Подозреваю что это "вельветовый" вихрь.

[Alex_O]

Думал об этом, однако форма необычная!
ИМХО есть что-то похожее на http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14564.msg271815;topicseen#new

[Юркевич Сергей]

Поснимал вчера Венеру. Атмосфера была вполне хорошей по сравнению с предыдущими днями. Из двух роликов один ушел в корзину. На нем почему-то изображение двоилось, хотя до этого во время съемки Юпитера этого не было.
200мм, фокусное расстояние 4 метра, DMK21, IR742+, сложение в AviStack, обработка в AstraImage и Photoshop, масштаб 100% и 150%, 2000 кадров в сумме. Вроде бы даже детали появились. 

[Александр2009@]

Моё первое фото Венеры.



Венера. 23.03.2012г.
ТАЛ-100RS, ОК-10мм, ЛБ2х + удл. втулка + лунный фильтр 1,25 НПЗ, 350 крат. Canon A580, 4х оптический zoom. Сложено в RegiStax4 330 кадров из 2500. С лоджии.

[Юркевич Сергей]

Вчера (24 Марта) экспериментировал со съемкой с помощью обычного фиолетового фильтра совместно с IR-block фильтром. Вроде бы результат есть. Правда, не знаю, насколько проявившееся детали являются действительными. Масштаб 125%.

[Андрей Климковский]

Есть желание установить, совпадает ли фаза в разных диапазонах волн

А что - может не совпадать? Я несколько озадачен: какое отношение фаза имеет к длине волны? Распределение интенсивности по освещенной части - да - в разных диапазонах может быть разным, но фаза - это что-то для меня новое...

[DzmitryK]

Правда, не знаю, насколько проявившееся детали являются действительными.

Как вариант, можно сходить сюда, и посмотреть, что у народа вырисовывается...

[Юркевич Сергей]

Правда, не знаю, насколько проявившееся детали являются действительными.

Как вариант, можно сходить сюда, и посмотреть, что у народа вырисовывается...

Спасибо за ссылку. Кое-что сходится.  Будет погода - продолжу работать в этом направлении.

[kryptonik]

Вчера (24 Марта) экспериментировал со съемкой с помощью обычного фиолетового фильтра совместно с IR-block фильтром. Вроде бы результат есть. Правда, не знаю, насколько проявившееся детали являются действительными. Масштаб 125%.

Темное это дело, обработка. И так можно накрутить и сяк. Не факт, что и у других будет правильно. У меня тоже никакой уверенности нет. Если сравнивать UV и B, можно найти несколько соответствующих друг другу деталей.
У Вас, как минимум, слишком накручено, если и есть реальные детали выделить их трудно.

[sp]

Я несколько озадачен: какое отношение фаза имеет к длине волны? Распределение интенсивности по освещенной части - да - в разных диапазонах может быть разным,

Так это и есть фаза - распределение интенсивности освещённости по диску
Как я уже писал. Однозначно эффект не зафиксирован, в основном из-за отсутствия "равнонакопленных" изображений и сильного падения яркости в районе терминатора. Чем может быть объяснён: УФ отражается от самого верхнего яруса облаков, ИК может отражаться нижнего.
В Коронадо смотрели? Там фазы нет, но с уходом с линии На мы как бы погружаемся вглубь Солнца.

[Maximus1287]

Всем ясного неба Вот так сказать проба пера. Первый выстрел. Венера в прямом фокусе Canon 450D, сложено 264 кадра через ОСК-2 рефрактор 150/1600 на самодельной монтировке без ведения.  Попытка проявить облака. Атмосфера правда у нас не очень была, дымка.



Критика приветствуется

[Yung]

На превьюшечке подробности не разглядеть... , а по ссылке, что-то не то открывается...