Венера

[Юркевич Сергей]

Я написал про обычный фиолетовый фильтр (нефотографический),который наверняка в ИК пропускает что-нибудь. Для его отсечения и нужен IR-block фильтр.

[kryptonik]

А в ИК какой фильтр использовался?

Тоже астродоновский больше 700.

[Valdemar]

Вот мой вариант обработки Володиного ролика. Использовались стеки от 500 до 4000 , обработанные разными способами (вейвлеты, деконволюция, адаптивные фильтры итд) с последующим пересложением с жестким сигма-клиппингом. Что-то там стало видно, но облака ли или пыль на матрице "намазала" однозначно утверждать не берусь. Флэты при съемке внутренних планет крайне желательно иметь.

На редкость удачный снимок. При такой фазе редко кому удаётся вытянуть хоть какие-то детали...

[Yuri_18]

После очередной модернизации возился с телескопом, а тут нежданно-негаданно дали небо. Венера светит как прожектор, хотя и низко. Снял в ИК, и не поленился, сбегал за астродоновским венерианским УФ...

Весьма неплохо, Саша . Но при более качественной атмосфере и хорошей высоте планеты над горизонтом должно на порядок лучше получиться...

Съемку в ИК по Венере можно пробовать смещать в более далекий волновой диапазон, т.к. Венера очень яркая, а проработка деталей, как показывает наша практика, часто была наилучшей с фильтром-тысячником (1000nm+). Правда, с точки зрения финального качества недостаток яркости (при >1000nm) начинает играть в обратную сторону, поэтому не все так однозначно. Фильтр же 685nm+ детали у нас редко показывал... В УФ же все проще - детали видны практически всегда, но для хорошего снимка нужно ловить атмосферу.

Что касается артефактов обработки, они обычно проявляются на диске, идущие вдоль лимба и терминатора - на твоем снимке в УФ слегка заметны. И чем хуже атмосфера, тем они более явные...

[Алексей Юдин]

Нужна InGaAs камера, чтобы QE в ИК хороший был...

[Yuri_18]

Нужна InGaAs камера, чтобы QE в ИК хороший был...

Мысль интересная. Про такие камеры достаточно информации, но найти в онлайн-магазине что-то подходящее с наскока мне не удалось. Пока не очень понятно, что лучше с астрономической точки зрения да и цены на некоторые экземпляры очень кусачие. Нужно разбираться, но в будущем такие девайсы видимо появятся и в любительской астрофотографии...

[olsky]

а тут нежданно-негаданно дали небо

оффтоп: пока "давали небо", я немного "предзакатное" успел снять....
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9701.2280.html

[1212Lupus]

Нужна InGaAs камера, чтобы QE в ИК хороший был...

Мысль интересная. Про такие камеры достаточно информации, но найти в онлайн-магазине что-то подходящее с наскока мне не удалось. Пока не очень понятно, что лучше с астрономической точки зрения да и цены на некоторые экземпляры очень кусачие. Нужно разбираться, но в будущем такие девайсы видимо появятся и в любительской астрофотографии...

Юр, только нужно иметь ввиду, что венерианская атмосфера прозрачна на длинах волн 1.01, 1.10, 1.18 и 1.27 (?) мкм. Но т.к. после облаков идёт 30 км плотной атмосферы, то даже с орбиты вокруг Венеры удаётся получать только корреляцию с радарными снимками -- очень большое рассеивание. Помимо камеры тут без узкополосных фильтров не обойдётся. IMHO.

P.S. Кстати, тебе теор. часть для статьи про съёмку Венеры всё ещё надо? А то я ж материал собрал...

[Yuri_18]

Вит, речь пока идет о съемке облачных деталей в ИК, про детали поверхности разговор особый... Что касаемо статьи, идея пока заглохла после того, как у Миши увели ноутбук, на котором были все материалы, специально отснятые с разными фильтрами...

[Астролюбитель]

После очередной модернизации возился с телескопом, а тут нежданно-негаданно дали небо. Венера светит как прожектор, хотя и низко. Снял в ИК, и не поленился, сбегал за астродоновским венерианским УФ. В УФ снимал практически первый раз, так что опыта нет и не уверен, что многие детали не артефакты. Но темная полоска наискосок точно была, просматривалась на экране.
Д400мм, окулярная камера, фокусное для ИК 9900мм, эксп, 15,76мс, 700кадров из 10000. Для УФ фокусное 11400, 45мс, 700 кадров из 7000, Регистакс5.1.

Очень прилично. 

[Астролюбитель]

После очередной модернизации возился с телескопом, а тут нежданно-негаданно дали небо. Венера светит как прожектор, хотя и низко. Снял в ИК, и не поленился, сбегал за астродоновским венерианским УФ...

Весьма неплохо, Саша . Но при более качественной атмосфере и хорошей высоте планеты над горизонтом должно на порядок лучше получиться...

Тогда уже будет на форуме просто шок! 

[Alex_O]

Мой первый снимок Венеры!
Высота над горизонтом 18 град. Диаметр 14,5".
Турбулентность весьма сильная.
24.01.2012, 18:10(Киевское.).

SW MAK180(F=2700mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 2X+DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка   Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 600 в стеке из 2600(1/60 сек), 100%.

[kryptonik]

Сегодня не удалось душевно поснимать. Пока наводился, набежала дымка. Ролик получился бестолковый, ступенчатый. Что-то смутно виднеется. Но ничего, вроде обещают погоду.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 7780мм, эксп, 7,4мс, 700кадров из 6000, Регистакс5.0.

[Yuri_18]

Намеки на облачную структуру явно имеются...

[kryptonik]

В этот раз атмосфера была получше, но хорошей ее не назовешь. ИК вроде без проблем, а с УФ засада, не хватает чувствительности камеры. Предполагаю, что микрообъектив окулярной камеры ультрафиолет почти не пропускает. Может попробовать просто линзочку короткофокусную, фильтр узкополосный, особого хроматизма не должно быть.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 13000мм, для ИК эксп, 15,76мс, 700кадров из 10000. Для УФ, 48мс, 1400 кадров из 6000, Регистакс5.1.

[bigol]

Так ведь любое стекло задерживает более 90% УФ, если не ошибаюсь. Хм, даже интересно - из чего тогда делают специальные фильтры, пропускающие УФ? Из кварцевого стекла, что-ли?

[Morozyako]

Так ведь любое стекло задерживает более 90% УФ, если не ошибаюсь. Хм, даже интересно - из чего тогда делают специальные фильтры, пропускающие УФ? Из кварцевого стекла, что-ли?

Для ближнего УФ такая проблема не сильно заметна. Где-то раньше Андрей Смирнов промерял барлоу и че-то там еще - больших потерь не было.
Вот, нашел

[bigol]

Спасибо, познавательно.

[kryptonik]

Жалко никто больше Венеру не снимает, интересно было бы сравнить. А то вроде в ИК что-то просматриваются, но уверенности в том, что это не артефакты обработки нет.
Первый снимок 27 января. Фильтр Астродон больше700, Фокусное 13420мм (по показаниям FireCapture) эксп. 19мс, гейн 64, 800кадров из 9000.
Второй. Фильтр 750-850, фокусное 11050, 26мс, гейн 164, 700 из 8000.
Третий Фильтр Астродон, больше 700, 17мс. гейн 0, 800 из 10000.
Обработка Регистакс5.1. ИК фильтр 750-850, кажется чуть лучше, проще было что-то вытянуть. Он более плотный (отечественный) но для Венеры это не проблема.

[kryptonik]

В УФ у вот такое нарисовалось, опять же сравнить не с чем. Картинки каждый день меняются, это косвенно подтверждает, что на них есть не только артефакты. Заменил микрообъектив. Предыдущий был Апо, наверно в нем слишком много разного стекла. Этот немного прозрачнее.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 14000мм, Баслер, 38мс, гейн 850, 1000 из 6000 Регистакс5.1.