Венера

[Владилен]

Регистакс 5.1. говорит, что на этом ролике поверность и облака не проглядывают, а жаль  . Пустил в ход 10100 из 10242 кадров.

[Владилен]

Помучил результат сложения вейвлетами на сколько хватило фантазии, стали появляться "детали", но заметно, что это игра обработки, при разных значениях - разные детали. Выкладываю при масштабе 100%.

[Yuri_18]

Ссылка: http://narod.ru/disk/14225279001/venus_11-05-25%2011-22-56.rar.html

Володя, покрутил я ролик, но ничего путного у меня не вышло. Артефакт странный прет при попытке применить вейвлеты. В такой ситуации очень тяжело отличить зерна от плевел. Да и матрицу почистить не мешало бы. Поскольку детализация в ИК всегда на грани, это существенный фактор. В таких ситуациях flat нужен обязательно. А вообще, для получения деталей в ИК нужна хорошая атмосфера, у нас они тоже далеко не всегда проявляются...

[Morozyako]

Вот мой вариант обработки Володиного ролика. Использовались стеки от 500 до 4000 , обработанные разными способами (вейвлеты, деконволюция, адаптивные фильтры итд) с последующим пересложением с жестким сигма-клиппингом. Что-то там стало видно, но облака ли или пыль на матрице "намазала" однозначно утверждать не берусь. Флэты при съемке внутренних планет крайне желательно иметь.

[kryptonik]

В такой тонкой обработке выглядит довольно достоверно. Тут бы хорошо сравнить с другими фотографиями, сделанными в это время, и если бы изображения совпали это было бы нечто. Я снимал днем позже, но особо ничего не видно. То есть при некоторой ловкости можно получить несколько похожую структуру, но она явно связана с тем, что в этом месте находится «центр яркости» и при повышении контраста свыше меры обостряются градиенты. Но условия съемки в знойный полдень не позволяют утверждать, что именно моя фотография достоверна.
Характер циркуляции атмосферы, с которым мы знакомы в основном по минским снимкам, не дает возможности образования таких структур, если только не имеет место Лешина гипотеза. Я бы предположил, что это расфокусированный блик. Если такая картинка будет повторяться можно попробовать поснимать с заведомой расфокусировкой в обе стороны.

[Владимир Кузьмин]

Спасибо большое, друзья, за критические замечания и обработку.

Юра, Костя, там, действительно, требуется флэт, пятна пыли мельтешат на ролике, они могут намазать. Я пробовал, ради чистоты эксперимента, отбирать резкие кадры, где бы пятна пыли отсутствовали и пускать их в стек, получалось примерно что и у Кости.  Но, действительно, при работе вейвлетами результат меня настораживает, так как кольцевой артефакт даёт знать о себе. Отделить зёрна от плевел очень сложно. На том фото, однозначно, артефакты обработки.

Вейвлетами я пользовался следующим образом.
При работе с ними, заметно, что на 1,2 уровнях шум, их я загонял при схеме 2^n  в значения -5.0
Работал только 3,4,5 уровнями.

[Владимир Кузьмин]

В такой тонкой обработке выглядит довольно достоверно. Тут бы хорошо сравнить с другими фотографиями, сделанными в это время, и если бы изображения совпали это было бы нечто. Я снимал днем позже, но особо ничего не видно. То есть при некоторой ловкости можно получить несколько похожую структуру, но она явно связана с тем, что в этом месте находится «центр яркости» и при повышении контраста свыше меры обостряются градиенты. Но условия съемки в знойный полдень не позволяют утверждать, что именно моя фотография достоверна.
Характер циркуляции атмосферы, с которым мы знакомы в основном по минским снимкам, не дает возможности образования таких структур, если только не имеет место Лешина гипотеза. Я бы предположил, что это расфокусированный блик. Если такая картинка будет повторяться можно попробовать поснимать с заведомой расфокусировкой в обе стороны.

Саша, в твоем снимке что-то проглядывается в 4-5 уровнях вейвлетов при 2^n, но по джипегу судить сложно.

[kryptonik]

Это все не то. Вот если бы получились полоски параллельные экватору как на Венере-Минской в ответе 1109, тогда другое дело. А у меня исходники такие, что надо радоваться, что фаза видна. Пытаться вытянуть больше, это от лукавого.

[Владимир Кузьмин]

Это все не то. Вот если бы получились полоски параллельные экватору как на Венере-Минской в ответе 1109, тогда другое дело. А у меня исходники такие, что надо радоваться, что фаза видна. Пытаться вытянуть больше, это от лукавого.

Почему, Саша, полоски? Они цель, разве?
Атмосфера на Венере не всегда такая, что облачность "полосатая".
Вот пример: http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?category=4
Или у Юры с Костей: http://objectstyle.org/astronominsk/Planets/Ven/2008_2009/Ven20090731/Ven20090731_en.htm

Вопрос здесь упирается в методику работы с вейвлетами по Венере, я так думаю.
Загружай свой ролик на файлообменник. Интересно было бы сделать анимацию.

[kryptonik]

Володя, мой ролик точно хлам. А ссылки интересные, я только собираюсь Венеру попристальней поснимать, глубоко вопрос не изучал, мне такие фотографии не попадались. Сколько я понял картинки довольно динамичные, снимать надо с определенным интервалом, если картинка отражает перемещение облаков, то сомнения снимаются. А одиночные должны быть высокого качества и степенью достоверности, чтобы самому не сомневаться. У меня новые фильтры на подходе, постараюсь поснимать, Венера мелкая, зато фаза большая.

[kryptonik]

Ну вот, снял. Действительно, если поорудовать  вейвлетами, как подсказал Владимир, можно что-то увидеть. Трудновато наводиться на резкость. Прогноз на завтра благоприятный, может удастся поснимать, потому, как состояние облачного покрова на Венере волнует меня куда больше, чем какой-то местный прогноз.
406мм, окулярная камера, фокусное 8000мм.  Камера Basler acA640-100gm, IR. 800 из 20000. Регистакс5. 150%

[Владимир Кузьмин]

Саша, здорово! Теперь осталось цветное фото делать по прибытию фильтра - будет супер.
А я вот, с Венерой в эти дни притормозил, испытывал коронадо.
Анимацию не пробовал делать?

Можно завтра попробовать одновременно поснимать. У меня Венера в зоне видимости в районе 11:00-14:00.

[kryptonik]

До анимации я не скоро доберусь. Снял два ролика, второй нулевой. Передняя часть часть телескопа торчит на солнце, нагревается и изображение портится на глазах. Давно собираюсь сделать защитный экран, но руки не доходят.
Постараюсь начать съемку в 11, но могут и помешать.

[kryptonik]

Снимал, как договаривались с 11 до 12, снял 5-6 роликов. Старался как мог, даже держал на вытянутых руках ляминевый лист, закрывая телескоп от лучей светила. Фокусировка была почти интуитивная, более-менее получился один кадрик. Для сравнения вчерашний кадр, разница есть.

[Владимир Кузьмин]

У меня, Саша, снять не вышло. Облака, будь они не ладны... Первую половину дня ловил Венеру, вторую с коронадо маялся. )))
Буду завтра ловить момент.
Да, разница на кадрах есть. Попробуй сделать из 2 кадров анимацию, интересно будет в динамике посмотреть.

[Владимир Кузьмин]

Вчера удалось поймать Венеру. Что-то проявилось, только в результате обработки одного из роликов.
Время съёмки в названии файла.
Фокус 8 метров. IR742
Я так думаю, что для съёмки Венеры всё же лучше использовать 12 битную камеру.

[kryptonik]

После очередной модернизации возился с телескопом, а тут нежданно-негаданно дали небо. Венера светит как прожектор, хотя и низко. Снял в ИК, и не поленился, сбегал за астродоновским венерианским УФ. В УФ снимал практически первый раз, так что опыта нет и не уверен, что многие детали не артефакты. Но темная полоска наискосок точно была, просматривалась на экране.
Д400мм, окулярная камера, фокусное для ИК 9900мм, эксп, 15,76мс, 700кадров из 10000. Для УФ фокусное 11400, 45мс, 700 кадров из 7000, Регистакс5.1.

[DzmitryK]

Отлично получилось!
А в ИК какой фильтр использовался?

[Юркевич Сергей]

Да, в ультрафиолете детали хорошо проявляются. Интересно, а если снимать с фиолетовым фильтром вместе с IR-block, то эффект от этого будет? Жалко, что графика пропускания фильтра нету. Будет погода - нужно будет поэкспериментировать.

[bigol]

Красота. А что это на УФ внизу слева?
УФ он и так ИК-и-всего-прочего-блок, зачем еще один?