Венера

[Dobermann]

Вчера попробовал снять Венеру. Трясло и мылило ее просто страшно. 600 кадров из 2500. МСТ-230, Барлоу 3Х, Unibrain 501.

[anz]

Привет всем!
Сегодняшняя Венера. ТАЛ-200К+ЛБ 6Х+QC4000Pro. Сильная турбуленция. Из 1200 кадров отобрано и сложено около 200.

[anz]

Та же самая фотография, только с некоторой доработкой в Фотошопе

[Чай]

сегодня в повер сикер 114 е кью -) 225х, 1/250 сек, кадр одиночный, самсунг 103 д

[Ageta]

Провели мы тут с Юриком (Yuri_18) эксперимент. Идея была в съемке Венеры в УФ и ИК диапазоне для выявления деталей облачного слоя планеты. Однако в продаже найти такие фильтры проблематично и мы воспользовались методом, описаном в статье http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/2polars/2polars.html . Суть метода заключалась в том, что два поляризационных светофильтра поворачиваются относительно друг друга на 90 градусов и в этом случае поглощение света в видимом диапазоне максимально, а в ИК и УФ поглощение значительно меньше. Действительно навестись на Венеру в телескоп, используя связку из двух поляроидов в качестве светофильтра, оказалось проблематично - яркость планеты уменьшилась во много раз. Однако камера "видела" планету замечательно. Результат сложения ролика из 10000 кадров выглядел красно-синим, в зеленом канале изображение было сильно ослаблено. В дальнейшем картинка раскладывалась на каналы и вейлвет обработка проводилась для синего и красного отдельно. Потом мы решили сделать псевдо-цветное изображение, зеленый канал получили полусуммой из красного и синего. Вот собственно все по идее съемки. Еще добавлю, что сомнения по поводу реальности проявившихся деталей все-таки остались, но контрольный ролик без фильтров, снятый сразу же за экспериментальным не выявил никаких деталей на диске планеты.
По оборудованию. Менискас 180/1800мм, Лб 3х, камера Unibrain-440 любезно предоставленная Мишей (Dobermann), выдержка приблизительно 1/60с на кадр, фильтр из двух поляроидов ПФ-49, стэк 4000 с хвостиком из 10000 кадров, ресемплинг 1,5х в Фотошопе.

Как женщине мне ваша Венера импонирует больше всего из предложенных снимков. Вы же знаете что в этом положении её можно встретить только в районе через 8 лет. Так что очень интересный снимок. Удачи в наблюдениях на 8 лет

[Morozyako]

2 Vega  спасибо большое за ваш отзыв).

Теперь хочу подытожить результат эксперимента. Я очень долго возился с роликами , снятыми 25.03.07 через пять суток после предыдущей первой попытки, дабы убедится , что детали там реальны а не вызваны артефактами обработки-съемки. Теперь могу с уверенностью сказать, что детали атмосферы Венеры таким образом получить можно уверенно.
В отличие от предыдущей серии была произведена съемка с поворотом как фильтров так и камеры - чтобы минимизировать влияние всяческих бликов и отражений. Из 6 роликов , примерно по 14 - 16К кадров были отобраны наилучшие моменты, потом дебайеризация частей ролика ( объем не позволял складывать 10000 кадров сразу) , выравнивание в Регистаксе 4 , склеивание кусков выровненных откропленных роликов обратно в целый и уже сложение в Регистаксе 3. Я не могу понять, но в 4ке при ресемплинге вылезают странные артефакты в виде изолиний яркости в непредсказуемых местах. Посему сложение с ресемплингом осуществлялось в 3ке. Брал 1,5х Ланцзос, отмечу что были сложения и без ресемплинга - финальные картинки были схожи  по деталям, но на коротких стэках было труднее бороться с полосами на лимбе при вэйвлет обработке, посему эту идею я отбрасываю и больше к ней в описании не возвращаюсь.
Собственно 2 из 6 роликов показали явную тонкую детализацию на диске а остальные - более грубо, но с совпадением по светотеневой картинке. Я складывал как по 3К из 10000, так и по 930 кадров с каждого ролика. В каждом из режимов сложения детали прослеживались отчетливо, но в коротких стэках было больше шумов - я  от них отказался.
В итоге все  результаты сложения 3К+ с 6 роликов были сложены между собой для уменьшения влияния артефактов обработки. Каждый тифф сложения раскладывался на каналы и вэйлвет обработка применялась к каждому каналу отдельно. В синем кнале вылезли артефакты в виде концентрических полос ( типо юла) и к синему вейлвет применлся слабо. В красном канале детализация вышла отменная, но в каждом ролике разная по глубине проработки , но с совпадением по основным деталям. Кстати вейлвет схема сохранялась и применялась к каждому ролику.
Обработанные каналы с каждого тиффа складывались обратно в RGB картинку, а потом я решил сложить результаты сложения между собой - отмечу, что кадры были повернуты относительно друг друга. Получился более сглаженный результат, к красному каналу которого потом применялся фильтр в фотошопе "контурная резкость". Далее результат сложения 6 тиффов и подтянутый контурной резкостью я складывал в режиме фотошопа "свечение" - screen в английской версии.
Однозначно в красном канале детализация много выше, благо и камера там имеет чувствительность в разы больше. Хотя и в синем канале детали прослеживаются, но они противоположны по яркости деталям в красном канале - из-за этого  так сложно получить картинку облаков - красный и синий взаимно усредняют контраст.
Спетральную характеристику камеры с фильтром из двух поляроидов мы еще промерим, но предварительный вывод заключается в том, что можно получать детали атмосферы Венеры на краях красного или синего диапазонов.
Выкладываю результат сложения. Менискас 180/1800, лБ 3х, Unibrain-440 любезно предоставленная Мишей (Dobermann), фильтр из двух перекрещенных поляроидов ПФ-49, стэк 3000+ из 10000 кадров, ресемплинг 1,5х, сложение 6 роликов, фотошоп.
Да, еще отмечу героическую работу Юрия Горячко (Yuri_18) - он ловил Венеру на матрицу камеры в течении часа при сильном ветре и еще незашедшем солнце.
И еще, я поднимал насыщенность примерно на 50 %, но отмечу что на жки мне видно не очень, может быть еще доводить кадр потребуется, но я в командировке, так что по возвращении только возьмусь.
И еще, есть ролики снятые на день позже, обработать до отъезда не успел - будет дополнительный материал для сравнения.
А вот для сравнения ссылка http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070325z.htm    Можете прикинуть....

[Slava-T]

Здорово. Работа проделана грандиозная. Снимок отличный!

[Garmisch]

Теперь хочу подытожить результат эксперимента.

Костя, пострясающий снимок ! Просто здорово !

[Хлебников Сергей]

Фантастика! таких снимков этот форум помоему ещё не видел!!

[Dobermann]

Костя, очень здорово! Это однозначно один из лучших любительских снимков Венеры.

[VD]

Вчера попробовал снять Венеру. Трясло и мылило ее просто страшно. 600 кадров из 2500. МСТ-230, Барлоу 3Х, Unibrain 501.

Ее лучше сразу перед заходом Солнца снимать или в сумерки. Самой спокойной атмосфера бывает либо сразу после захода Солнца (не более получаса),  либо под утро - утром. 

[gals]

  Здорово! Венера  - крепкий орешек. У меня пока ничего стоящего е получается.

[Dobermann]

Вчера попробовал снять Венеру. Трясло и мылило ее просто страшно. 600 кадров из 2500. МСТ-230, Барлоу 3Х, Unibrain 501.

Ее лучше сразу перед заходом Солнца снимать или в сумерки. Самой спокойной атмосфера бывает либо сразу после захода Солнца (не более получаса),  либо под утро - утром. 

Валерий, сразу после захода Солнца и снимал - просто в тот день атмосфера была очень неспокойной.

[Tony]

Вечерами 7 и 8 апреля снимал Венеру с применением плотных красного, синего и фиолетового фильтров. Синий и красный фильтры были от Baader, а вот безымянный фиолетовый был куплен когда-то давно по случаю, кажется, это фильтр от Jinhua. Целью была попытка вытянуть детали в облачном слое планеты. Снимал как обычно с балкона через МСТ-180 + Powermate 4x + Lumenera Lu075M. Для получения каждого изображения из серии в 10000 кадров отбирались около 2500 лучших, делался опорный кадр, затем уже с его помощью отбирались около 800 лучших и складывались. Все это делалось в Registax 4. После этого в Maxim DL делалась деконволюция методом Ричардсона – Люси.
Полученные изображения – ниже.
Вот теперь терзаюсь в сомнениях касательно того, чем же являются неоднородности на изображениях, полученных с фиолетовым и синим фильтрами – шумами или деталями в облачном слое планеты? Против того, что это шум или артефакт должно говорить то, что в результате обработки второй серии кадров, снятых 7 апреля через 10 минут после первой, было получено аналогичное изображение. Период вращения облачного слоя планеты составляет около 4 земных суток, поэтому на снимках, сделанных через одни земные сутки вид деталей облачного слоя должен сильно различаться.

[Aleks71]

Вот теперь терзаюсь в сомнениях касательно того, чем же являются неоднородности на изображениях, полученных с фиолетовым и синим фильтрами – шумами или деталями в облачном слое планеты?

Встретил сегодня знакомого ЛА из Богородицка, Кулешева Николая . У него 300 мм. Ньютон самодельный. Недавно ,говорит, наблюдал на Венере пятна  в облачном слое .

[Morozyako]

В качестве материала для сравнения могу порекомендовать сайт http://www.kk-system.co.jp/Alpo/Latest/Venus.htm
вот к примеру Венера за 8-е апреля http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070408z.htm
и за 7-е апреля  http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070407z.htm

[Mirali]

В качестве материала для сравнения могу порекомендовать сайт http://www.kk-system.co.jp/Alpo/Latest/Venus.htm
вот к примеру Венера за 8-е апреля http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070408z.htm
и за 7-е апреля  http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070407z.htm

Да, далеко Emiel Veldhuis и Christophe Pellier до Тони...
С уважением, Мирали

[Smirnov Andrey]

В качестве материала для сравнения могу порекомендовать сайт http://www.kk-system.co.jp/Alpo/Latest/Venus.htm
вот к примеру Венера за 8-е апреля http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070408z.htm
и за 7-е апреля  http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070407z.htm

А наша то лучше...!!!

[Mihail Sedyh]

Константин, Антон, совершенно потрясающие работы!
Идея с двумя поляризационными фильтрами понравилась, но все же кривая пропускания вызывает сомнения.
Вопрос к обоим: само выравниваниеи сложение роликов было поканальным или раздельно обрабатывались только уже результаты сложения?
Вообще в методике основное беспокойство вызывает степень коррекции линзовых частей оптического тракта на (и даже за пределами) оптического диапазона. (В идеале бы, конечно, было бы неплохо полностью исключить линзы, только где ж кассегрен с таким фокусом взять.....)
Интересно было бы посмотреть на результаты съемок с узкополосными фильтрами. Для 20-40нм фильтров яркости наверное еще должно хватать, заодно атмосферная рефракция придавится. Судя по описаниям на наиболее интересные результаты можно надеяться с аш-альфа фильтром. Для синего, даже не знаю, может аш-вета чего-нить даст... Впрочем если есть ОIII-фильтр, то с ним тоже не мешает попробовать.

[wladimir]

Наша Венера самая Венеристая в мире!!!
Ребята, поздравляю!