Посоветуйте мобильный планетник.

[Александр (AnDom)]

Коллеги, интересует мобильный (относительно компактный) планетник для постоянного проживания в машине.

Исходные данные:

Имеется ретрак 10". Для планового выезда устраивает на 99,99 процентов и по дипам и по планетам. В выходные часто езжу в деревню недалеко от Питера. Дипов там нет, т.к. засветка сильная, а вот чистое небо нежданно негаданно случается и Луну с планетами можно успешно наблюдать. Брать каждый раз Доб "на всякий" - здоровье не то. В связи с этим и встал вопрос о планетнике.

На днях начал выбирать, чуть было не купил МАК90, тьфу*3. Вчера посмотрел в Meade 125MAK - отвалился, хотя его желал следующим. Похоже ЦЭ и малая апертура были не те и путного увеличения с хорошими деталями не получить.
Короткофокусный ахромат 80мм - из той же оперы.

Опыт небольшой и возможности посмотреть различные трубы нет, поэтому полагаюсь на коллективный опыт.
В общем, окончательный вопрос сформировался следующим образом:

Что, относительно мобильно-компактное, можно взять исключительно для планет и что покажет картинку не хуже 10" SW ретрака (вроде бы совсем не планетника).

Бюджет не озвучу, т.к. хочется максимально бюджетно, но с результатом, как минимум не хуже моего доба.
При хорошей атмосфере по планетам (Луну в расчет не беру) он дает резкую картинку на 350-400 кратах.

Посоветуйте, какие варианты вписываются в условия. Если не потяну будет обидно, но взять что-то что сильно разочарует - это вообще выбросить деньги.

На 22 секундt вот этого ролика на максимальном качестве http://youtu.be/Bi9akulCazU картинка (фактически немного более контрастно было) которую вчера показал 10"доб на небе с приличной дымкой.

[Denk36]

Саш, ну тогда тебе надо и апертуру, соответственно похожую, либо АПО 130мм, но это уже не бюджетно. Вроде неплохие отзывы о 8SE, если с оптикой всё хорошо будет ну и просверлить надо для ускорения термостаба.

[Александр (AnDom)]

Да, Денис, огорчил ты меня.

[Denk36]

Ну а что ты хотел, чтобы так же детально показывало да ещё и бюджетно. Так не бывает. Бери тогда 80ED, но по детализации даже рядом стоять не будет с 10" Ньютоном.

[Александр (AnDom)]

А насколько соответстсвует кратинка с вебки без обработки тому что видит глаз. Хочу на Ютубе посмотреть возможности телескопов. Верить роликам?
К примеру SW 120ED неплохо показывает. http://youtu.be/X2XJzQ5PS4Y http://youtu.be/xcWN3m1_fq4

[Владимир ARS]

Что есть мобильность для вас? 130Ed имхо это не "мобильный планетник" - это скорее балконно-машинный полустационар. Не в плане веса, конечно, но все-таки уже не ультра компакт.

Мобильный планетник это Мак с хорошей оптикой, охлаждением и малым цэ , отобранный ШК или апошечка 90-100мм. Больше уже либо не намного мобильнее 10" Ньютона, либо слишком смешные по возможностям.

Да, и все они будут результатом хуже Вашего 10" доба. Шанс есть только у 7-8" катадиоптрика или 6" апо, если у вашего Ньютона к примеру оптика средненькая.

[Александр (AnDom)]

Что касаемо оптики моего SW то её оценили как "я остался доволен". Я в этом не спец.
Что касается понятия мобильности - в данном случае это то что можно постоянно держать в машине. 10" ретрак с монти занимают львиную долю багажника и ездить так постоянно нереально, а таскать туда-сюда на всякий случай каждую неделю - непросто.
На сей момент решил что надо остаться на ньютонах, купить Хек5+2001SW (б/у на нашем форуме), будет и для астрофото побаловаться (монти) и трубу переделать под минимальное ЦЭ, а если труба не устроит - сделать ньютон помедленнее.

[Владимир ARS]

Мне кажется ваша идея нерациональна. Лучше переделайте табуретку доба на легкоразборный вариант с уголками. Должен предупредить Хек5+2001SW  гораздо менее интересные в плане веса и габаритов по сравнению с ретраком 10". Я очень много раз их вживую сравнивал.
Тогда уж проще кольца купить и сразу 10" вешать.

[slava aa]

Этот б у вариант правильный и выгодный, сам бы купил но есть такое уже.
Монтиовка для планет важнее смого телескопа, а  такая монтировка очень даже неплохая и не такая тяжёлая как еку 6.
Берите.
Доб для планет не годится. Если дипы, то другое дело а для планет ерунда

[Владимир ARS]

Доб для планет не годится. Если дипы, то другое дело а для планет ерунда

Да? Как же я раньше наблюдал, прямо и не знаю) P.S. экваториалами владею также) 

[slava aa]

Наверное с гемором наблюдали вместе

[Владимир ARS]

Наверное с гемором наблюдали вместе

Не-а) Не замечал. Первые раз 10 - да. А потом нормально. Возможно потому, что использую 82 град окуляры.

[Александр (AnDom)]

Мне кажется ваша идея нерациональна. Лучше переделайте табуретку доба на легкоразборный вариант с уголками. Должен предупредить Хек5+2001SW  гораздо менее интересные в плане веса и габаритов по сравнению с ретраком 10". Я очень много раз их вживую сравнивал.
Тогда уж проще кольца купить и сразу 10" вешать.

Владимир, вы наверное правы, но моя идея фикс заиметь планетник за некоторый период времени немного видоизменилась.

Быстроразборная облегченная табуретка есть - полный провал для планет. Болтает ее как...
Монтировка должна быть тяжелая. Штатную монтировку переделаю на быстроразборную в любом случае, правда не с уголками, а резьбо-винтовыми втулками. Вчерашний день показал что ведение для планетных наблюдений не прихоть. Ловить и фокусировать на 350-400 кратах как минимум не комфортно. Так что Хек очень кстати. Ну, а 2001SW - просто идет в нагрузку, поиграюсь с ним, а там видно будет.
Я вчера чуть было Мак 90 не купил..., в общем, возможно я параметр мобильности пересмотрю.

[Владимир ARS]

Ну тогда другой вопрос) в названии темы вопрос мобильности) А хек 5 мне не кажется таким уж идеалом мобильности)

[slava aa]

А я только на экваториале с ведением "увидел" планеты всласть насмотрелся так сказать.
 

[Владимир ARS]

А я только на экваториале с ведением "увидел" планеты всласть насмотрелся так сказать.
 

Может быть вам не повезло с добом, встречал экземпляры с очень плохим ходом.

[slava aa]

Вообще если говорить о планетном мобильнике, с приличной апертурой то это однозначно какой нибуть касегрен на экваториале с приводами.
Сам когдато сусолил тему и купил МСТ 230 и еку 6. Но впринципе можно и помобильнее чтонибуть например неку 5 и 180-200 касегрен. Идеально по моему для мобильности и супер удобно.

[Александр (AnDom)]

Наверное с гемором наблюдали вместе

Не-а) Не замечал. Первые раз 10 - да. А потом нормально. Возможно потому, что использую 82 град окуляры.

Владимир, у меня приличная линейка окуляров: 3,5 Наглер 82гр, 4,7 ES 82, 6,5 Плано, ES 9/100... дальше уже совсем не для планет. Для себя решил что сидеть и длительно всматриваться в объект лучше чем постоянно его ловить. Здесь не спорьте, у вас своя философия, у меня своя, формирующаяся.

[slava aa]

Вообще если говорить о планетном мобильнике, с приличной апертурой то это однозначно какой нибуть касегрен на экваториале с приводами.
Сам когдато сусолил тему и купил МСТ 230 и еку 6. Но впринципе можно и помобильнее чтонибуть например неку 5 и 180-200 касегрен. Идеально по моему для мобильности и супер удобно.

Кстати нет ход например у моего 16" очень плвный на удивление но я не хочу его вести на 400х крат и не советую никому))

[Александр (AnDom)]

Ну тогда другой вопрос) в названии темы вопрос мобильности) А хек 5 мне не кажется таким уж идеалом мобильности)

Мобильность не в плане носить на себе, а в плане постоянной прописки в машине - я писал об этом в начале.