Посоветуйте мобильный планетник.

[slava aa]

Робяты! Мобильный планетник это касегрен!   Всё при нём и компактность и апертура и планетность.
Какой к чъорту 5" АПО!?)))

[Шмидт Кассегрен]

Робяты! Мобильный планетник это касегрен!   Всё при нём и компактность и апертура и планетность.
Какой к чъорту 5" АПО!?)))

Тема вечная и никогда не закончится, слышите, никогда! 

[Владимир Николаевич]

Плано 6,5 по современным меркам не является широкоугольником. В центре от показывает высокое разрешение, но аберрационное пятно на краю поле зрения увеличивается в два раза. Из короткофокусных широкоугольников только Этосы демонстрируют высокое разрешение на оси и по полю. Для планетных наблюдений я ведение считаю более важным, чем качество окуляра (на оси все окуляры имеет достаточно высокое разрешение)

Тут все просто - чем выше разрешение по краю и чем больше поле, тем ниже разрешение по центру... А планеты по краю еще никто смотреть не додумался!
Именно поэтому планетными называют окуляры в основном с малым полем зрения.

В качестве планетника автору посоветую вариации 110мм апо\ED F\7. Почему именно 110мм - такой апохромат в чехле еще проходит на плече в салон самолета не вызывая требований сдать в багаж. В качестве монтировки посмотреть на азимуталку типа минипорты\Z1\JWT1. Советую потому что сам многократно летал с таким на самолете...
120-130мм уже не проходят по габаритам и весу. 102мм не конкурент 110-ке. Если только не взять суперапо ТОА102\800.... Это не худший вариант, скорее лучший, но вопрос в кармане...

Если же в целях перелетов не планируется то надо смотреть 120-125-130мм апо или аполар. 150мм уже с трудом в багажник лезет и ХEK5 ее не понесет.... Да и 130мм апо уже с трудом. 

[nik2007]

Посмотрел ролик ..... Мда.
У меня 150 мм МАК лучше показывает. А почему аналогичный не рассмотреть.
В меру мобильный. Для планет.

[Smirnov Andrey]

Компромис - 5" апо рефрактор. Мне Аполар понравился, Юпитер в него оч. красивый и цветастый. Но это тоже не бюджетно, да и подготовки требует уже серьезной в части термостабилизации.

Сергей, вас трудно понять, вам и ваш авторский 8" Ньютон нравился, теперь уже Аполар..   

Уж кого трудно понять в этом вопросе, так это вас.

[dae33]

Посмотрел ролик ..... Мда.
У меня 150 мм МАК лучше показывает. А почему аналогичный не рассмотреть.
В меру мобильный. Для планет.

В этих роликах ужасное качество, на уровне МАК-127. Я в 80ед лучше вижу.
Мои пять копеек про окуляры:
у ортоскопов и плесслов мало что поле зрения маленькое, так оно (поле) еще и кривое. У шириков (ES82) поле лучше исправлено и больше. Правда линз многовато.
Оптимум где-то посередине 60-70 градусный окуляр.

[Владимир ARS]

В этих роликах ужасное качество, на уровне МАК-127. Я в 80ед лучше вижу.

Поясните. По моим тестам хороший Мак 127мм с обдувом по планете эквивалентен середине между 80 и 90 мм Апо.

[nik2007]

Возвращаясь к теме, наверное 200мм ШК, еще легкий и не сильно большой.
 У МАКа 200мм вес уже не того. Это если рассчитывать на 200мм апертуру. А 5" АПО - это конечно здорово, но вес   да и размер.
Ну а так - куда душа лежит больше. У разных людей - разное понятие мобильности.

[СитТхАрта]

Кстати нет ход например у моего 16" очень плвный на удивление но я не хочу его вести на 400х крат и не советую никому))

очевидно, что "что-то в консерватории" надо подправить. у меня лично не возникло трудностей с ведением Сатурна с 625x на моем ручном добе 10". вел его наверно с полчаса, периодически отрываясь от окуляра чтобы посмотрел сын. стоял DS ED 3.8мм + ЛБ2x.

Суть в чем, 400x для вашего лайтбриджа это 1D и при наличии атмосферы, он должен работать "на ура". А если у конкретно вашего доба механика заедает, то это далеко не означает что у всех так же, просто вам нужно попробовать понять почему у вас так, и решить проблему.

[ray tracer]

В качестве планетника автору посоветую вариации 110мм апо\ED F\7. Почему именно 110мм - такой апохромат в чехле еще проходит на плече в салон самолета не вызывая требований сдать в багаж. В качестве монтировки посмотреть на азимуталку типа минипорты\Z1\JWT1.

Разве минипорта потянет 110 мм АПО? o__O У неё же "паспортная" грузоподъёмность 3 килограмма вроде.

[Алексей Юдин]

Да 110-ку и обычная-то Порта тянет так себе...

[dae33]

В этих роликах ужасное качество, на уровне МАК-127. Я в 80ед лучше вижу.

Поясните. По моим тестам хороший Мак 127мм с обдувом по планете эквивалентен середине между 80 и 90 мм Апо.

Чтоб так показывать у МАК-127 ЦЭ должно быть не более 35%. Я в такие не смотрел. Смотрел только в свой ЕТХ-125.
При ЦЭ 40% он показывает чуть хуже ед80, прям по таблице Эрнеста "Эффективность экранированной апертуры,
по сравнению с неэкранированной"

[kosmosoved]

Коллеги, интересует мобильный (относительно компактный) планетник для постоянного проживания в машине.

Конечно ИМХО.Но для "постоянного проживания в машине",МАК как то не айс,в виду возможной разъюстировки.Имею опыт транспортировки 8"ШК -сбивается.Но правда и дороги у нас своеобразные.

[dont_panic]

Имею опыт транспортировки 8"ШК -сбивается.Но правда и дороги у нас своеобразные.

В чем и на чем вы его перевозили?

[megavoltt71]

Его перевозить надо как нитроглицерин - в ящике на растяжках из колготок.

[alfardus]

Коллеги, интересует мобильный (относительно компактный) планетник для постоянного проживания в машине.

Конечно ИМХО.Но для "постоянного проживания в машине",МАК как то не айс,в виду возможной разъюстировки.Имею опыт транспортировки 8"ШК -сбивается.Но правда и дороги у нас своеобразные.

ТАЛ-200К. Прочнее и компактнее в роли неизвлекаемого авто-варианта ничего нет. Я такой к лету хочу адаптировать для переноски в рюкзаке в горных походах.

[Владимир ARS]

Жесть. У меня Ньютон ретрак не всегда сбивается в машине, Шк вообще надо конкретно тряхнуть наверное.

[Infinity]

То: AnDom

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111468.0.html

ШК8? 

[Александр (AnDom)]

Тимур, спасибо. Пока что решил взять Хек5+2001SW. Совсем маленькую апертуру пока не решусь брать. Надо своими глазами посмотреть кто что может показать по планетам. Вчерашнее наблюдение Юпитера на моем 10" добе показало что ньютон ого-го как может показать если его до ума довести и поймать атмосферу. Так что порежу трубу, попаяю... Вобщем, решил в каком направлении двигаться.

[pictor]

Тимур, спасибо. Пока что решил взять Хек5+2001SW.    Так что порежу трубу, попаяю...

Не надо ничего резать. 200мм с цэ=0,25 по передаче контраста эквивалентен 195мм с цэ=0,2. Неэкранированная апертура лучше передает контраст, но коли выбрали Ньютон, не стоит впадать в крайности. Есть более длинный Ньютон 200/1200.