Поворотные хомуты для рефлекторов Ньютона.

[Шмидт Кассегрен]

Визуалить в экваториальный Ньютон, это извращение.
Я смотрел в 290мм с вращающимися кольцами, все равно неудобно.

Олег а если на совсем низкой колонне? На фото ниже рефлектор еще не в рабочем положении, когда все подогнать, по-моему не должно быть проблем?

[Шмидт Кассегрен]

Олег, или вот так же:

[Дядя Лёша]

  Эта конструкция на фото ниже, похоже на ту которую я использую на Аполаре при перекладке трубы.

[Шмидт Кассегрен]

Дипскай смотреть в зените, возможно и не удобно будет а если наши низкие планеты? 

[Дядя Лёша]

Дипскай смотреть в зените, возможно и не удобно будет а если наши низкие планеты? 

Да, вы попробуйте, сделайте, а потом расскажете, как там будут ваши  "низкие планеты". Чего гадать-то?

[Шмидт Кассегрен]

Отзыв любителя таких колец только изготовленных профессиональным способом и не на коленке соседа в кустарных условиях из подручного шланга и хомутов:

О чем собственно я и говорил в зарубленной уже теме. 

  D. Levine, custom
 
Newtonian rotating rings

"I've been looking at and through scopes for about 27 years and have seen quite a few rotating rings but I have never seen any that were as smooth as these. Thank you very much."

 

[Дядя Лёша]

Отзыв любителя таких колец только изготовленных профессиональным способом и не на коленке соседа:
"I've been looking at and through scopes for about 27 years ..."

Бедняга, 27 лет мучился и всё-таки нашёл.   Алик, а вас не смущает , что хомуты для вашего 8" ньютона будут "на круг" стоить в три раза дороже вашего телескопа?

[ysdanko]

Я выбрал бы такой вариант:

Полезные фотки. Однако конструкция со сплошным кольцом мне не очень нравится (ИМХО), иногда приходиться балансировать трубу, а здесь все жестко привязано к сплошным кольцам...

Визуалить в экваториальный Ньютон, это извращение.
..............

Не у каждого есть возможность таскать оба типа монтировок, и не каждый экваториал можно трансформировать в азимутал...Как правило либо доб, либо экваториал...

[Шмидт Кассегрен]

Отзыв любителя таких колец только изготовленных профессиональным способом и не на коленке соседа:
"I've been looking at and through scopes for about 27 years ..."

Бедняга, 27 лет мучился и всё-таки нашёл.   Алик, а вас не смущает , что хомуты для вашего 8" ньютона будут "на круг" стоить в три раза дороже вашего телескопа?

Смущает, почему и была создана мною тема в надежде, что Володя сделал бы дешевле.

[ДимСаныч]

Комментарий модератора

Астролюбитель, будете продолжать рассуждения о "зарубленности" темы, забаню по п.п. 3.1в и 5.5. Тему закрыл я по причинам которые в той теме и написал. В дальнейшем будьте внимательны с открытием тем.

[Шмидт Кассегрен]

Вам и Дяде Леше виднее, для себя решил, что в этой теме все дальнейшие обсуждения не представляю интересными и тем более с перспективой обзавестись 

И не понимаю, почему идея САМОДЕЛЬНЫХ ХОМУТОВ в условиях изготовления производства под заказ Сатурну не соответствовала Вашему разделу? 

[Pluto]

Уважаемые ЛА, пожалуйста, спокойнее. Дядя Леша, зачем повторять одно и то же и цепляться на ровном месте, пусть вопросы экономической целесообразности каждый решает для себя сам. Для стороннего наблюдателя вообще иметь телескоп (а то и несколько) - экономически нецелесообразно.
Прошу вернуться к теме.

[ДимСаныч]

И не понимаю, почему идея САМОДЕЛЬНЫХ ХОМУТОВ в условиях изготовления производства под заказ Сатурну не соответствовала Вашему разделу? 

Как раз "идея САМОДЕЛЬНЫХ ХОМУТОВ в условиях изготовления производства" соответствует разделу телескопостроения, а вот расписываться за других и продавать не убитого медведя не соответствует форуму вообще. Впрочем это общечеловеческие принципы, и если Вам это не понятно, то ничем не могу помочь. И хватит об этом!

[SIGMA]

идея САМОДЕЛЬНЫХ ХОМУТОВ в условиях изготовления производства

... является самоисключающим параграфом

[Pluto]

Речь то шла не о промышленных кольцах, а о изготовленных "умельцем". Впрочем, опять ушли от темы.

Кстати, в дополнение к поворотным кольцам, неплохо бы иметь иметь штангу с перемещающимся грузом, дабы оперативно уравновешивать длинную трубу при смене тяжелых окуляров на легкие и наоборот. Здесь тоже возникает проблема из-за трудностей смещения трубы в кольцах, но уже вдоль продольной оси.

И еще, делать вращение трубы на трении - не очень удобно в случае применения синтовских GOTO (SynScan)- обязательно собьете настройку. Вращение должно быть очень плавным, тут подшипники качения много лучше.

[Rybak Aleksey]

неплохо бы иметь иметь штангу с перемещающимся грузом, дабы оперативно уравновешивать длинную трубу при смене тяжелых окуляров на легкие и наоборот

Берете покупную "маму" ЛХ, с обратной стороны ее закрепляете требуемый груз, устанавливаете "маму" на ЛХ трубы и, перемещая ее, обеспечиваете балансировку. Если "мама" достаточно тяжелая (я, например, использую SW площадку для EQ6), то груз может и не понадобиться.

[ДимСаныч]

Кстати насчёт "на трении". Думаю не стоит применять матерчатые материалы типа войлок. В условиях влажности они будут настоящим тормозом.

[Олег Чекалин]

Кстати насчёт "на трении". Думаю не стоит применять матерчатые материалы типа войлок. В условиях влажности они будут настоящим тормозом.

Даже фторопластовые кольца (внутренности колец) при массивной трубе вращаются не слишком легко.

[Ivan7enych]

И еще, делать вращение трубы на трении - не очень удобно в случае применения синтовских GOTO (SynScan)- обязательно собьете настройку. Вращение должно быть очень плавным, тут подшипники качения много лучше.

Тут проблема в том, что подшипникам надо кататься по ровному кругу без стыков, а трубы ньютонов обычно овальные и со стыком, до идеального круга им очень далеко. Если кольца будут тонкими - они повторят форму трубы, если толстыми - их цена любителей совсем не обрадует.

[Pluto]

Значит не надо катать по трубе, нужны промежуточные кольца.