Поворотные хомуты для рефлекторов Ньютона.

[ДимСаныч]

Открываю тему как продолжение не состоявшейся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115048.msg2726982.html#msg2726982
Сам лично не вижу сильной необходимости в таких кольцах. Да, бывает нужно провернуть трубу (фокусер вверх тормашками стал или налетел на монти), но отпустил стягивающие винты, провернул трубу и всего делов. А отрывать пятую точку от стула полезно.

[Pluto]

На самом деле штука полезная. Вот, на клаудях тоже обсуждалось:
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/50990/page/0/view/collapsed/sb/7/o/all/fpart/1/vc/1

[vits]

В закрытой теме явно прослеживался принцип.Закажи 9 штук,десятую получишь бесплатно.

[ysdanko]

На самом деле штука полезная. Вот, на клаудях тоже обсуждалось:
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/50990/page/0/view/collapsed/sb/7/o/all/fpart/1/vc/1

Плюсану.
 Без возможности поворота трубы, особенно на экваториале, можно вывернуть шею. Вещь очень нужная, ну а если еще и изготовлена прилично, то просто необходима.
Сам кручу трубу, ослабляя хомуты (на них наклеена "бархотка") крутится весьма плавно и легко, но хотелось бы избежать операции "расслабь-затяни хомут"

[SIGMA]

Вопрос тем кому надо - если кольца будут сделаны не разъемные а цельные, и одеваться будут как-кольцо-на-палец (тоесть через один из концов трубы) - это вас устроит? Это будет геморойно - скорее всего придется сначала снимать всю оправу ГЗ, надевать кольца, потом снова оправу. Ну и быстро снять тоже не получится. Но, если нет цели постоянно ставить трубу в разные кольца - один раз можно и попотеть.
Если устраивает - любому желающему могу прям на днях сделать "под ключ" от идеи до реализации. Ибо мне самому не нужны, а повозится интересно.

[Дядя Лёша]

На самом деле штука полезная. Вот, на клаудях тоже обсуждалось:
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/50990/page/0/view/collapsed/sb/7/o/all/fpart/1/vc/1

Несомненно полезная. И американские коллеги - люди практичные и не бегут к токарю за самодельными хомутами со стоимостью трубы их телескопа, а предпочитают простые и эффективные решения аналогичные предложенному  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115048.msg2727168.html#msg2727168

[Pluto]

Практичность понятие относительное, кому то может дешевле и проще купить готовые. Но речь не об этом, а о возможных конструкциях.

[Шмидт Кассегрен]

Практичность понятие относительное, кому то может дешевле и проще купить готовые. Но речь не об этом, а о возможных конструкциях.

Борис Николаевич, хорошую тему зарубили с помощью некоторых участников, но  увидел, что Вы интересуетесь темой с хомутами для легкого вращения трубы рефлектора, тогда специально для Вас подобрал кучку фотографий со всевозможными вариациями их на тему:

[Шмидт Кассегрен]

Далее:

[Шмидт Кассегрен]

 

[Шмидт Кассегрен]

Продолжение:

[Шмидт Кассегрен]

Еще:

[Шмидт Кассегрен]

 

[Шмидт Кассегрен]

 Такое изделие:

[Дядя Лёша]

Практичность понятие относительное, кому то может дешевле и проще купить готовые. Но речь не об этом, а о возможных конструкциях.

Практичность - понятие весьма конкретное http://www.vedu.ru/expdic/25771/ ( удобный, выгодный, экономный) и речь идёт как раз о  практичнойконструкции, уверен, что именно такие конструкции интересуют настоящих астролюбителей.  Впрочем, для кого-то "проще купить готовые" - 540$ для 8"ньютона http://www.parallaxinstruments.com/ringprice.html#ringprice + заплатить за доставку.

Практичность понятие относительное, кому то может дешевле и проще купить готовые. Но речь не об этом, а о возможных конструкциях.

Борис Николаевич, увидел, что Вы интересуетесь темой с хомутами для легкого вращения трубы рефлектора, тогда специально для Вас подобрал кучку фотографий со всевозможными вариациями на тему:

  Как это любезно с вашей стороны, жаль , что  ссылок на использованные ресурсы нет.

[Шмидт Кассегрен]

Я выбрал бы такой вариант:

 

[Дядя Лёша]

Я выбрал бы такой вариант:

 

  Правильно! Отличный вариант! Долларов 600 за пару для 8" трубы и +доставка. Весьма "практично".

[Шмидт Кассегрен]

Последние:

[Шмидт Кассегрен]

И...

[Олег Чекалин]

Визуалить в экваториальный Ньютон, это извращение.
Я смотрел в 290мм с вращающимися кольцами, все равно неудобно.