Текущие направления научных прорывов

[Retired]

Поэтому, если кто-то говорит о защите от "астероидной опасности", он всегда имеет в виду что-то другое.

Это домохозяйке рассказывайте.

[Семен Маркелыч]

Я считаю главными достижениями 20-го века, персональный компьютер и контрацептивы. Именно они, а не космический корабль "Аполлон" и даже не ядерные бомбы, оказали наибольшее влияние на общество.
Что же касается будущего, то тут вообще трудно что-либо сказать, ибо оно вообще непредсказуемо. Но можно сказать что наиболее перспективными, окажутся следующие технологии:
1) 3D-печать. Эту технологию вообще трудно переоценить. Если выгорит, то возможно вообще отпадет надобность в огромных заводах. Создавать самые разные вещи, от зубных щеток, до роботов, можно будет на совершенно новом уровне - сначала проектируем все это в программе типа Автокада, а потом отправляем на печать
А 3D-биопринтеры, обещают вообще заоблачные перспективы.
2) Манипуляции с генами. Тут думаю, никому ничего и объяснять не надо. Если выгорит, перспективы, опять-таки открываются просто сказочные.
3) Цифровая криптовалюта Bitcoin. Очень может быть, что именно ей, а никакому не юаню, суждено придти на смену доллару. В принципе, совметсно с 3D-принтерами, Bitcoin может привести к построению нового общества - так же, как это сделала некогда индустриализация.
4) Интернет вещей и повседневный компьютинг. Возможность приглядывать за своей квартирой с другого конца земного шара, возможность разогреть себе курицу в микроволновке, находясь по дороге домой - это только то что первым приходит на ум. Из плохих сторон - это просто подарок для хакеров.

[bob]

Это домохозяйке рассказывайте.

Боитесь астероидов? Меньше надо смотреть ТВ, и меньше времени проводить в этом разделе. Тогда всё наладится, и страх постепенно пройдёт.

[Семен Маркелыч]

О чём я и говорю. Судя по приведённому плану, правительство хочет иметь такие мирные тракторы, наземные и орбитальные, и поболе. И они будут стоять "на страже челябинских астероидов". Это хорошо.

Господи, Боб, ну что вы как дитя. Неужели не ясно, что это никакое не прикрытие, а просто очередной распил?

[bob]

Неужели не ясно, что это никакое не прикрытие, а просто очередной распил?

50\50.
А вот это:
"- изучение проблемы происхождения и развития жизни во Вселенной, а также обнаружение и исследование астрономическими методами планет, находящихся вне Солнечной системы, со свойствами, схожими с земными." -
действительно чревато распилами, хоть и небольшими, но совершенно не контролируемыми, так как задача фиктивна, а результат недостижим.

[Семен Маркелыч]

50\50.

Не. 100.

А вот это:"- изучение проблемы происхождения и развития жизни во Вселенной, а также обнаружение и исследование астрономическими методами планет, находящихся вне Солнечной системы, со свойствами, схожими с земными." -действительно чревато распилами, хоть и небольшими, но совершенно не контролируемыми, так как задача фиктивна, а результат недостижим.

Тут беда даже не в распилах. Беда в дискредитации всей науки и научного метода.

[bob]

50\50.

Не. 100.

Возможно. Хотя, хотелось бы думать о лучшем.

А вот это:"- изучение проблемы происхождения и развития жизни во Вселенной, а также обнаружение и исследование астрономическими методами планет, находящихся вне Солнечной системы, со свойствами, схожими с земными." -действительно чревато распилами, хоть и небольшими, но совершенно не контролируемыми, так как задача фиктивна, а результат недостижим.

Тут беда даже не в распилах. Беда в дискредитации всей науки и научного метода.

Да. Это тоже имеет место быть. Хотя, на общем фоне сейчас кажется мелочью.

[bob]

Пока у власти нынешняя администрация, у этой страны нет будущего.

Будущее всегда есть (его никуда не денешь, хоть обычно оно и ужасно). Администрация когда-нибудь тоже неизбежно меняется. Но, к чести нынешней администрации, надо отметить, что списки награждённых хороши, а 99% плана развития написаны вполне рационально и вменяемо.

[Klapaucius]

Но, к чести нынешней администрации, надо отметить, что списки награждённых хороши, а 99% плана развития написаны вполне рационально и вменяемо.

Огласите эти планы, пожалуйста. В СМИ нет возможности ознакомиться.

[bob]

Огласите эти планы, пожалуйста. В СМИ нет возможности ознакомиться.

См. выше. Обсуждаем.
http://government.ru/orders/10326
http://itar-tass.com/nauka/954486

[SY]

3) Цифровая криптовалюта Bitcoin. Очень может быть, что именно ей, а никакому не юаню, суждено придти на смену доллару. В принципе, совметсно с 3D-принтерами, Bitcoin может привести к построению нового общества - так же, как это сделала некогда индустриализация.

Ее будущее печально и трагично.
За ВТС нет закона и политической силы. Его будут выжимать административными методами во всем мире.
Сейчас основную часть работы(вычислений) по поддержке ВТС осуществляют несколько крупных "ферм". Если их закроют и начнут блокировать международный трафик, то система обслуживания ВТС распадется на несколько изолированных частей(сегментов), в каждой части будут проходить свои сделки с ВТС. Потом, через месяц, этот "занавес" откроют, и все сделки с ВТС, совершенные в сегментах с меньшей вычислительной мощностью будут анулированы, согласно протоколу ВТС. После нескольких таких операций, народ сам сочтет за благо не связываться с ВТС.
Это ахилесова пята ВТС, эта валюта требует когерентности и связанности своего пространства.

[Janto]

Но можно сказать что наиболее перспективными, окажутся следующие технологии:
1) 3D-печать. Эту технологию вообще трудно переоценить. Если выгорит, то возможно вообще отпадет надобность в огромных заводах. Создавать самые разные вещи, от зубных щеток, до роботов, можно будет на совершенно новом уровне - сначала проектируем все это в программе типа Автокада, а потом отправляем на печать

Не пойму, чего там особо перспективного в 3D печати? Насчет ее оценки полностью согласен с Бобом (см. выше). Займут свое место в какой-нибудь экологической нише, типа, конструкторы Лего клепать  .
Как 2D принтеры не вытеснили в массовом производстве типографии, так и 3D принтеры навряд ли вытеснят даже такую простую процедуру в массовом производстве, как литье цельных объемных пластмассовых корпусов. Когда какой-нить производитель мониторов или телевизоров выкинет свои термопластавтоматы и заменит их на 3D-принтеры, тогда и можно будет о чем-то говорить.
На стадии конструирования и опытного производства пластмассовых конструкций,  в мелкосерийном производстве игрушек, бижутерии, элементов кастомизации мобильников (всякие накладки и пр.), может, и приживется.
Поэтому предлагаю апологетам дать более развернутое, а не верхоглядское обоснование, проистекающее из журналюшных публикаций, экономического преимущества 3D принтеров перед класическими технологиями в массовом производстве, хотя бы в части литья больших корпусов, не говоря уже о  замене металлообработки. 
ЗЫ. Когда-то порошковой металлургии тоже пророчили супер-пупер перспективы, мол можно делать ВСЕ! Ну, почти тот же 3D-принтер, только с меньшей автоматизацией и механизацией. Однако по-прежнему льют, куют, точат, фрезеруют, строгают, сверлят и т.д.

[ivanij]

3) Цифровая криптовалюта Bitcoin. Очень может быть, что именно ей, а никакому не юаню, суждено придти на смену доллару. В принципе, совметсно с 3D-принтерами, Bitcoin может привести к построению нового общества - так же, как это сделала некогда индустриализация.

 На понял... Тема, кажется, про научные направления. А что научного в валюте? Хоть бы и цифровой.

[bob]

3) Цифровая криптовалюта Bitcoin. Очень может быть, что именно ей, а никакому не юаню, суждено придти на смену доллару. В принципе, совметсно с 3D-принтерами, Bitcoin может привести к построению нового общества - так же, как это сделала некогда индустриализация.

 На понял... Тема, кажется, про научные направления. А что научного в валюте? Хоть бы и цифровой.

В области экономики фундаментальные исследования тоже бывают. За них даже нобелевки регулярно выдают.
Цифровая валюта отличается от бумажной не тем, что она цифровая, а оперативной доступностью и нерегулируемостью - отсутствием государственного и центробанковского как контроля, так и гарантий. Когда Вы, например, кладёте на вебмани-кошелёк, Вы просто доверяете вебмани, а они в принципе не имеют перед Вами никакой ответственности. Могут просто не обменять однажды деньги и всё. Однако, по масштабам операций и давления на рынок (м особенно их стремительности) - этот частный анонимный центробанк может конкурировать с ФРС США. Ситуация действительно любопытна. В общем-то мы теперь имеем несколько анонимных пиратских негосударственных валют, помимо традиционного золота. Со всеми атрибутами, в том числе своими колеблющимися обменными курсами друг к другу и к государственным валютам.
Становятся вполне вероятны ситуации обвала реального рынка, например, путём спекуляции внутренней виртуальной валютой какой-нибудь сетевой игрушки, вроде эверквеста или Eve (даже не знаю, как она там называется - что-нибудь средневековое типа "дублонов" и "соверенов" - а в пересчёте на доллары в таких "игровых финансовых пузырях" крутятся десятки и сотни миллиардов, не подпадая под законодательство, регулирующее финансовую и банковскую деятельность). При всём идиотизме подобной ситуации её никто не изучал.
Властям сказочных королевств из киберпространства и держателям электронных кошельков, компаниям-владельцам и их крупным вкладчикам, вполне по силам экономическая война как с конкурентами, так и с реальными государствами.

P.S. Экономика, политтехнология и социология (или политэкономия, как это раньше было модно называть в сумме) - это вообще непаханое поле. Тут основные открытия ещё впереди. Исследования здесь сильно сдерживаются манипулятивными и идеологическими мотивами. Знать правду об этой сфере и владеть миром - это практически одно и то же. Это посеръёзнее ядерных бомб.

[Павел Васильев]

bob:
===Да, выбраны наиболее знаковые, реально нужные, направления. И темы очень грамотные. Объективно наиболее актуальные сейчас. Без шуток.===

Это ваш диагноз. На самом деле приведенные темы награждений – нереально наукообразны, а по сути никак не оригинальны (диагностика материалов, разработка программ, защита компьютеров, изучение живых организмов, всЁ). Мировой уровень? Можете поискать награжденных и их работы в ведущих мировых журналов из списка Scopus и проверить в индексах цитирования их работ. Это награждение - всего лишь стимуляция симуляции деятельности молодых дарований, не более. Похвально, но какое это имеет отношение к прорывным направлениям? Далекое. А вот в астрономии, в частности в исследовании малых небесных тел и экзопланет, прорывы действительно зреют. И тот, кто этого не видит - мягко выражаясь, грубо говоря, отстал от жизни.

[bob]

А вот в астрономии, в частности в исследовании малых небесных тел и экзопланет, прорывы действительно зреют. И тот, кто этого не видит - мягко выражаясь, грубо говоря, отстал от жизни.

Зреть-то они зреют, но ничего не дадут, кроме морального удовлетворения. Например, современный тренд в исследовании ТНО - обнаружение их новых групп, заметающих в орбитальном движении пространство между поясом Койпера и гипотетическим облаком Оорта: граница между этими двумя образованиями, с обнаружением всё новых групп, помимо Седны, становится всё более расплывчатой. И есть шансы на построение модели, более точной, детальной и общей, чем модель Ниццы.
Но проблема та же, что и с землеподобными планетами - вопрос полностью теоретически отвлечённый. От того, что мы знаем или не знаем об этом, не изменится ничего. А денег под задачу надо много. Полагаю, что это вопрос не к отечественному бюджету. Пусть Морбиделли и дальше рулит. Не жалко.

[Эркин]

ДАРПА вроде вкладывается в развитие технологий прямого управления мозг-техника.

[Эркин]

Обнаружение жизни где-нибудь за пределами Земли имеет грандиозное значение. Я так считаю.
Это связано с вопросами происхождения жизни на Земле.
Что отразится на общем понимании что такое живая клетка.
Что приведет к новым достижениям в медицине например.

Происхождение жизни и условия ее существования во Вселенной - это фундаментальный вопрос.

[bob]

ДАРПА вроде вкладывается в развитие технологий прямого управления мозг-техника.

Эта тема стара как мир. Пока она ничего хорошего не принесла. Американцы ещё в шестидесятые-семидесятые годы проводили опыты по управлению самолёта мыслью, а не руками. Надо отметить, что ребята они упорные и добились неплохого результата. Но рукой пилотировать всё-таки оказалось удобнее. Если помните, применялся портативный полиграф с энцефалографом. Сначала записываются параметры, снимаемые с пилота во время выполнения им различных действий. А потом он ничего не делает - только думает, что хотел сделать, а электроника выдаёт команды на авионику по аналогии, анализируя его мозговую активность, и периферические реакции вроде влажности ладоней и пр. После длительной тренировки и, так сказать, мучительной притирки пилота и интерфейса, управление действительно получалось. Но точности, однозначности интерпретации, необходимой для ведения воздушного боя, так и не было достигнуто. Мозг - штука универсальная - он может, при достаточном уровне тренинга и воображения, воспринять самолёт или танк как дополнительную конечность, подстроить комплекс рефлексов к управлению ею. Но родная конечность более управляема, она привычнее, а рукоятка пилотирования в миллион раз дешевле аппаратуры интерфейса. Поэтому фэйк.

[bob]

Обнаружение жизни где-нибудь за пределами Земли имеет грандиозное значение. Я так считаю.
Это связано с вопросами происхождения жизни на Земле.
Что отразится на общем понимании что такое живая клетка.
Что приведет к новым достижениям в медицине например.

Происхождение жизни и условия ее существования во Вселенной - это фундаментальный вопрос.

Обнаружение экзопланеты с кислородом в экосфере или каких-нибудь замёрзших фекалий на поверхности спутника Сатурна приведёт к новым достижениям в медицине? Не смешите мои тапочки. (с)  Вопрос-то, может, и фундаментальный, но не разрешимый при нашем уровне техники. Имхо - фейк.