Суммарный объём выработки возобновляемой энергии достиг в 2015 году 150 гигаватт.
Наверное, все-таки мощность имеется в виду, а не выработка?
Да местные спецы постоянно путают квтч, и квт - для них это одно и тоже...Причем об этом им несколько раз уже говорилось
И не 150 ГВт, а 1,5 ТВт?
А вот тут осетра надо урезать либо губу закатать ...в 150 Гвт при КИУМ 10% в эквиваленте 15 Гвт на среднегодовую - можно поверить, при общемировой выработке 2800 Гвт на среднегодовую
PS
А вот и данные
https://yearbook.enerdata.ru/world-electricity-production-map-graph-and-data.html#wind-solar-share-electricity-production.htmlпока искал нашел статейку
http://www.profile.ru/economics/item/107137-solntse-vmesto-neftiиз нее цитирую пару абзацев - ну что бы было понятно как функционирует казино , под названием перепил госбюджетов на зеленые программы
-----------------------------------------------------
Очень характерная история произошла с ценами на поликристаллический кремний – основное сырье для производства фотоэлектрических панелей для СЭС. В связи с бурным ростом отрасли на него возник дефицит, и цены за 2004–2008 годы выросли в 10 раз. Что привело к строительству большого числа заводов в Китае, производящих поликремний, и буквально за пару лет цены вернулись на прежний уровень и даже ниже его. Многие компании в мире к 2008 году попытались увеличить мощности по производству поликремния и почти все отстали от Китая, что вызвало волну банкротств в десятые годы (и в самом Китае в том числе). К этой истории мы еще вернемся позднее.
Изменения в технологиях и экономия на масштабах для солнечной энергетики несравненно важнее, чем колебания мировых цен на другие источники энергии, прежде всего нефть и газ, и намного больше влияют на динамику отрасли, тем более что, хотя прямые госдотации из бюджетов практически сведены к нулю, «зеленые тарифы» пока работают и носят долгосрочный характер.
А довольно широкие банкротства в отрасли совершенно не тормозят взлет гелеоэнергетики. Банкротство – проблема для собственников и кредиторов компании. Но новый владелец получает уже «чистую» (без долгов) и дешевую компанию, что позволяет ему продолжать производство с еще большим энтузиазмом. Совершенно не так это работает в нашей экономике. У нас банкротство – это смерть компании, разрушение и перепрофилирование производства в лучшем случае, в худшем – просто заброшенная площадка с ржавеющим оборудованием.
---------------------------------------------------------
То есть получается так мы тут весело распилили деньги на строительстве заводов, и потом на на строительстве солнечных электростанций - но окупаемости нет ...Ну хорошо обанкротились...И теперь новый собственник получает чистую компанию -и у него немерянная рентабельность...Но новый собственник - это старый кредитор, кредит переходит в категорию плохих - то есть нге обслуживаемых...Соотвественно банк получает дыру в баланс - а чем он тогда вкладчикам деньги взятые возвращать будет? А если это не банк а пенсионный фонд - то чем платить пенсии пенсионерам -,которых уже треть населения - ренты с кредитов и облигаций уже тригода как нет.... О завтрашнем дне пересталли думать все...кстати тоже самое касается нефтянных компаний...Кто вражью мову понимает почитайте
http://peakoilbarrel.com/big-trouble-at-exxonmobil/, о том как эксон списала весь втихаря сланец, и за счет кредитных денег поддерживает курс акций, при растущих расходах на добычу
