"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[alfardus]

А у меня вот был Астел-150, так продал без сожаления.

Как интересно, и почему? 

Одному аматеру в Киргизию, ЕМНИП. Почему, можно ответить хорошей русской поговоркой - "маленькая собачка - до сдоху щенок". А зная то обстоятельство, что реально в поле даже отличный МСТ-230 не показывает лучше обычного ТАЛ-250К, в силу обстоятельств не связанных с качеством оптики, пользую последний по назначению и не мучаю мозг заоблачными штрелями.

ЗЫ. Тут мне один дружбан помешанный в плохом смысле на психологии долго травил мозг категорией "быть". Вот я и стараюсь быть, hier und jetzt.

[Олег Чекалин]

...... помешанный в плохом смысле на психологии.........

   

- Мойша, ты знаешь, а Сема таки педераст!
- Шо, денег занял и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле...

[alfardus]

 

[VD]

Реально система Клевцова в варианте апланата на СТК - тупик, аналогичный РК в зеркальных системах, только нетехнологичность асферик в нём заменена на нетехнологичность стекловарения.

Но, скажем так, при тех же допусках на положение корректора (вторички в РК) Клевцов выходит короче и экранирование меньше. С другой стороны, в РК всего две зеркальные поверхности, а как известно, лучшая оптическая поверхность та, которой нет. В целом же да, Клевцов играет "на том же поле", что РК

А еще он,  по утверждениям Л. Парко,  играл на поле менисковых (полноапертурных) систем. 

А РК как была отличной системой,  так ею и осталась.  Не все же системы делать по вкусу Юдина! 

[Алекс Бордюг]

перечитав вышесказанное делаю вывод : НПЗ- деградировало как специалисты,   телескопы типа ТАЛ-250 К - дорогущее низкокачественное изделие , а инженерам и специалистам, которые изготавливают такие изделия не место в оптико-механической области. Большие сомнения конечно .  Видимо братья китайцы умнее и способнее, раз у них качественные телескопы получаются а в знаменитом НПЗ нет. И, вопрос, поскольку здесь есть представители из "подвала" , есть ли у вас лицензия на сертифицирование качественности оптических изделий по РСТ ? Это просто вопросы.

[Александр Анохин]

И, вопрос, поскольку здесь есть представители из "подвала" , есть ли у вас лицензия на сертифицирование качественности оптических изделий по РСТ ? Это просто вопросы.

Спрашивал об этом. Сказали, что сертификата нет.

P.S. Считаю излишне рискованным делать выводы на основании любительских (по-сути) тестов. 

[leviathan]

Видимо братья китайцы умнее и способнее

Просто они меньше жрут и воруют.

[Denis Volodin]

И, вопрос, поскольку здесь есть представители из "подвала" , есть ли у вас лицензия на сертифицирование качественности оптических изделий по РСТ ? Это просто вопросы.

Спрашивал об этом. Сказали, что сертификата нет.

P.S. Считаю излишне рискованным делать выводы на основании любительских (по-сути) тестов. 
[/quote]
А кто выдает эти сертификаты? Бездари!
А кто выдает лицензии? Корупционеры...
И вообще сертификаты и лицензии это разные мероприятия...
Лицензию на тестирование оптики где выдают? :-)))) . Государство уже это контролирует усиленно?

[GU-48]

А я вот купил ТАЛ 250к,неделю назад приехал с завода.Вчера был дан первый свет ему.Волновался конечно начитавшись и насмотревшись тестов.Но всё прошло отлично,наблюдал в городе во дворе дома
Посмотрел туманность в орионе,даже при чудовищной засветке впечатляет!
Потом переключился на юпитер,и тут от сердца отлегло окончательно.
Использовал штатные окуляры 10 и 25мм
ПОЛНЫЙ ЗАЧЁТ!!!
Инструмент очень понравился!

[Шмидт Кассегрен]

А я вот купил ТАЛ 250к,неделю назад приехал с завода.Вчера был дан первый свет ему.Волновался конечно начитавшись и насмотревшись тестов.Но всё прошло отлично,наблюдал в городе во дворе дома
Посмотрел туманность в орионе,даже при чудовищной засветке впечатляет!
Потом переключился на юпитер,и тут от сердца отлегло окончательно.
Использовал штатные окуляры 10 и 25мм
ПОЛНЫЙ ЗАЧЁТ!!!
Инструмент очень понравился!

За сколько с завода взяли?

[GU-48]

90512 рублей и 650р доставка

[leviathan]

А я вот купил ТАЛ 250к,неделю назад приехал с завода.Вчера был дан первый свет ему.Волновался конечно начитавшись и насмотревшись тестов.Но всё прошло отлично,наблюдал в городе во дворе дома
Посмотрел туманность в орионе,даже при чудовищной засветке впечатляет!
Потом переключился на юпитер,и тут от сердца отлегло окончательно.
Использовал штатные окуляры 10 и 25мм
ПОЛНЫЙ ЗАЧЁТ!!!
Инструмент очень понравился!

Это всё субъективная оценка. Нравиться до поры до времени может и короткий китайский рефлектор с корректором. Но также могло и повезти с экземпляром.

[rsarsa]

А чего Вы набросились на Таловские Клевцова? Я просто здорово в последнее время вложился в разные системы. Но Клевцовский 250 при наличии средств приобрел бы нет задумываясь. Просто имею Клевцовский 150. Рад до ... невозможного! Какое у них качество сейчас? Думаю не хуже ШК китайской сборки, думаю лучше. Насчет денег не знаю - считаю качество дороже.

[Александр (AnDom)]

А как теперь покупать-то НПЗ телескопы. На сайте только прицелы.

[GU-48]

А я вот купил ТАЛ 250к,неделю назад приехал с завода.Вчера был дан первый свет ему.Волновался конечно начитавшись и насмотревшись тестов.Но всё прошло отлично,наблюдал в городе во дворе дома
Посмотрел туманность в орионе,даже при чудовищной засветке впечатляет!
Потом переключился на юпитер,и тут от сердца отлегло окончательно.
Использовал штатные окуляры 10 и 25мм
ПОЛНЫЙ ЗАЧЁТ!!!
Инструмент очень понравился!

Это всё субъективная оценка. Нравиться до поры до времени может и короткий китайский рефлектор с корректором. Но также могло и повезти с экземпляром.

не спорю вполне возможно

[Pafnutiy]

Просто имею Клевцовский 150. Рад до ... невозможного! Какое у них качество сейчас?

Специально для вас:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_04.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_28.html

[Олег Чекалин]

А я вот купил ТАЛ 250к,неделю назад приехал с завода.Вчера был дан первый свет ему.Волновался конечно начитавшись и насмотревшись тестов.Но всё прошло отлично,наблюдал в городе во дворе дома
Посмотрел туманность в орионе,даже при чудовищной засветке впечатляет!
Потом переключился на юпитер,и тут от сердца отлегло окончательно.
Использовал штатные окуляры 10 и 25мм
ПОЛНЫЙ ЗАЧЁТ!!!
Инструмент очень понравился!

Счастье наблюдателя и тесты оптики, это часто не пересекающиеся категории. Купил и правильно, нормальный недорогой универсальный телескоп с очень хорошими габаритными характеристиками.

[Олег Чекалин]

А чего Вы набросились на Таловские Клевцова? Я просто здорово в последнее время вложился в разные системы. Но Клевцовский 250 при наличии средств приобрел бы нет задумываясь. Просто имею Клевцовский 150. Рад до ... невозможного! Какое у них качество сейчас? Думаю не хуже ШК китайской сборки, думаю лучше. Насчет денег не знаю - считаю качество дороже.

Почти все пользователи рады и довольны. Считай, что здесь просто идут полутехнические терки за жизнь и производство в условиях Плюка.

[Алексей Юдин]

Счастье наблюдателя и тесты оптики, это часто не пересекающиеся категории. Купил и правильно, нормальный недорогой универсальный телескоп с очень хорошими габаритными характеристиками.

Да народ забывает, что счастье от ТАЛ250К отнюдь не в наблюдениях! Его можно обнимать, гладить, нюхать - ИМЕТЬ, короче говоря! В том и счастье, а наблюдения - что наблюдения, так, морока одна...

[Олег Чекалин]

Счастье наблюдателя и тесты оптики, это часто не пересекающиеся категории. Купил и правильно, нормальный недорогой универсальный телескоп с очень хорошими габаритными характеристиками.

Да народ забывает, что счастье от ТАЛ250К отнюдь не в наблюдениях! Его можно обнимать, гладить, нюхать - ИМЕТЬ, короче говоря! В том и счастье, а наблюдения - что наблюдения, так, морока одна...

Леша, ты забыл свое любимое - сверлить!!!