"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[Шмидт Кассегрен]

А чего Вы набросились на Таловские Клевцова? Я просто здорово в последнее время вложился в разные системы. Но Клевцовский 250 при наличии средств приобрел бы нет задумываясь. Просто имею Клевцовский 150. Рад до ... невозможного! Какое у них качество сейчас? Думаю не хуже ШК китайской сборки, думаю лучше. Насчет денег не знаю - считаю качество дороже.

Все познается в сравнении.

[Алексей Юдин]

Леша, ты забыл свое любимое - сверлить!!!

Это уже из другого разряда - реальной наблюдательной мороки. А если не париться, как делает большинство, тешащее себя бесконечными "у нас атмосфера не позволяет", то всё гораздо проще - для толпы и Штрель 0.3-0.5 - "планетник" - планеты же видно и внефокалы похожие, хоть от Швабе, хоть от Замбуто, главное чтобы не Китай и подороже!

[noframe579]

Получил сегодня ответ на просьбу сохранить информацию с сайта НПЗ.
Чувствуется, что писал манагер. Русским языком это можно назвать довольно условно.
Тем не менее, информация с сайта, оказывается, доступна.

А мне так и не ответили, хотя обращение составлено в вежливой форме. Вроде.

Данные  со старого сайта "Швабе - Оборона и Защита"  доступны по ссылкам на веб-архиве:
 http://web.archive.org/web/20141226085156/http://www.npzoptics.ru/

Сайт Archive.org не создан "Швабе". Это сторонний ресурс. Почему-то "Швабе" не желает хранить копию форума НПЗ у себя. Может, на HDD сэкономили? Оно понятно, конечно, мерседесы, все дела... На Вебархиве часть больших изображений с сайта НПЗ не отображается, копия форума сохранена только по состоянию на декабрь 2014-го.

UPD: Внёс уточнение.

[VD]

Счастье наблюдателя и тесты оптики, это часто не пересекающиеся категории. Купил и правильно, нормальный недорогой универсальный телескоп с очень хорошими габаритными характеристиками.

Да народ забывает, что счастье от ТАЛ250К отнюдь не в наблюдениях! Его можно обнимать, гладить, нюхать - ИМЕТЬ, короче говоря! В том и счастье, а наблюдения - что наблюдения, так, морока одна...

Да уж!  Тут Алексей даже самого себя превзошел по сарказму,  доброму такому сарказму.  Очень образно сказано,  но и очень точно отражает реалии ЛА,  причем,  не только отечественных.  За бугром все обстоит в точности таким же образом и касается любого почти телескопа,  а не только малоизвестного там 250К.

[Lev Parko]

Да народ забывает, что счастье от ТАЛ250К отнюдь не в наблюдениях! Его можно обнимать, гладить, нюхать - ИМЕТЬ, короче говоря! В том и счастье, а наблюдения - что наблюдения, так, морока одна...

Лично я бы за 90000 рублей что-нибудь другое обнимал, гладил и нюхал. А конкретные результаты ТАЛ-250К выдавал, конечно  с помощью таких мастеров как Пресняков, Игорь Чекалин, Маколкин, Прудников. Конечно все их великолепные работы, как я считаю, большей частью от их самих, но они лично считают и о чём говорили мне лично, что на ерунде такого не сделать.
Сейчас я с ностальгией вспоминаю  те времена, когда за месяц Анатолий посчитал, мы разработали,изготовили и отправили Игорю Чекалину ЕМS-почтой МК-II и он буквально следом выдал  лучшую Туманность Андромеды "всех времён и народов"        ( не мои слова). По мере сил тогда мы сотрудничали со всеми, кто к нам обращался.
 Сейчас мы вынуждены заниматься тем, о чём в принципе все знают, просто потому, что  кадровый голод, людей, которые хоть что-нибудь понимают в оптике, механике, электронике в меньшей степени по пальцам пересчитать.

[Serge Chuprakov]

А еще он,  по утверждениям Л. Парко,  играл на поле менисковых (полноапертурных) систем. 

Это конечно не так, но как это меняет мое утверждение:

Но, скажем так, при тех же допусках на положение корректора (вторички в РК) Клевцов выходит короче и экранирование меньше. С другой стороны, в РК всего две зеркальные поверхности, а как известно, лучшая оптическая поверхность та, которой нет. В целом же да, Клевцов играет "на том же поле", что РК

?
Схема Клевцова на СТК действительно — «Ричи-Кретьен для серийного изготовления» там, где нельзя серийно делать асферики, причем преимущества по габаритам и экранированию, при тех же требованиях к точности юстировки — очевидны.  Того, кто самостоятельно исследовал вопрос, даже не опираясь на недавно обсуждавшуюся монографию — готов выслушать.

[Пчеловод]

А как теперь покупать-то НПЗ телескопы. На сайте только прицелы.

Конкретно в Петербурге - в представительстве на Ладожской.
Даже сайт у них есть predstav.ru

[Шмидт Кассегрен]

А я бы на заводе выпросил разрешение и денег для того, что бы начать выпуск  телескопов системы Максутова-Кассегрена и Максутова-Ньютона, что нибудь востребованных любителями апертур и наверное оставил еще ТАЛ-250К а вот от Аполаров скорее всего отказался причем полностью и всего остального так же. 

[ORSA]

А я бы на заводе выпросил разрешение и денег для того, что бы начать выпуск  телескопов системы Максутова-Кассегрена и Максутова-Ньютона...

А кто тебе мешает 

[Шмидт Кассегрен]

А я бы на заводе выпросил разрешение и денег для того, что бы начать выпуск  телескопов системы Максутова-Кассегрена и Максутова-Ньютона...

А кто тебе мешает 

Меня и тебя никто там и слушать не будет а вот Л.Парко или А. Агеева скорее всего послушали бы. 

Телескопы схемы Максутова скажу я тебе тема еще та.. 

[Алексей Юдин]

Какие МК? Куда завод будет девать отбракованное крупногабарпитное К8? В убытки списывать или на мелкие линзочки резать?

Брак СТК из которого даже 250К делать стрёмно можно хоть на окуляры для прицелов покромсать, хотя может под серию завод и прессовки за копейки покупает, местные могут поправить...

[виктор константинович]

Какие МК? Куда завод будет девать отбракованное крупногабарпитное К8? В убытки списывать или на мелкие линзочки резать?

Брак СТК из которого даже 250К делать стрёмно можно хоть на окуляры для прицелов покромсать, хотя может под серию завод и прессовки за копейки покупает, местные могут поправить...

Конечьно, да и опыт с МК на НПЗ уже был, но - даже в те времена, - оказался неудачьным для производства.

[Шмидт Кассегрен]

Какие МК? Куда завод будет девать отбракованное крупногабарпитное К8? В убытки списывать или на мелкие линзочки резать?

Брак СТК из которого даже 250К делать стрёмно можно хоть на окуляры для прицелов покромсать, хотя может под серию завод и прессовки за копейки покупает, местные могут поправить...

Конечьно, да и опыт с МК на НПЗ уже был, но - даже в те времена, - оказался неудачьным для производства.

Когда такой опыт был? И подробности если можно?

[Алексей Юдин]

Когда такой опыт был? И подробности если можно?

90-е годы, 200 мм 1:8 МК ТАЛ-3 с отличной грузоподъёмной монтировкой. Ни комплект, ни отдельные части в серию не пошли, прототипы-полуфабрикаты разошлись по любителям, в их числе Павел Бахтинов, получивший на комплекте дооснащённом его оригинальным автогидом множество астрофотографий.

[Шмидт Кассегрен]

Когда такой опыт был? И подробности если можно?

А Вы - что суетитесь , есть отличьный МК от Санковича - наблюдайте же...

Спасибо за совет, но после МСТ-180 стал вообще испытывать интерес к схеме Максутова. Жалею, что раньше мимо проходил а оказалось, что очень хорошее изображение строит схема. 

[Шмидт Кассегрен]

Когда такой опыт был? И подробности если можно?

90-е годы, 200 мм 1:8 МК ТАЛ-3 с отличной грузоподъёмной монтировкой. Ни комплект, ни отдельные части в серию не пошли, прототипы-полуфабрикаты разошлись по любителям, в их числе Павел Бахтинов, получивший на комплекте дооснащённом его оригинальным автогидом множество астрофотографий.

Ясно. Сейчас самое время реабилитироваться. 

[виктор константинович]

очень хорошее изображение строит схема.

Не схема сама , а - исполнение самого инструмента...

[Anton Plaxin]

Когда такой опыт был? И подробности если можно?

Забываем историю...

http://astronomer.narod.ru/Telescope/NPZ/TAL_3_note.htm

http://www.sama.ru/~aphoto/TAL-3.htm

[Anton Plaxin]

Даже здесь на барахолке проскакивал - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79756.0/all.html

[Шмидт Кассегрен]

Спасибо, вспомнил. Причем сам видел это объявление.