Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: "Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.  (Прочитано 79980 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 603
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
.Ну естественно как дополнение к оборонке))
Не получиться. Производство в нашей стране под запретом - оно подвергается планомерному удушению.
Оборонка - она вне правил, на неё выделят любые деньги.
Телескопы - это уже коммерция, она должна себя окупать. 
Поэтому такое производство существует как попутный продукт на свободных мощностях  - а коли их нет, то и телескопов нет.
Или выноситься в тот же Китай - а здесь сидят финансисты  и продавашки.
Да хватит бредить уже.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Я привёл в пример ТАЛ-65, потому что по штукам это один из самых продаваемых телескопов. Про большие говорить не стоит, т.к. их штуки меньше в десятки раз.
Я представляю если бы Вы все таки запустили в серию ТАЛ-350К, ну купили от силы 5-6 шт и все бы затихло а завод все производил и дальше их... 

Что раньше, что и сейчас покупательская способность Российских ЛА очень тухленькая. С одной стороны обидно, что свернули а с другой заводу совсем не выгодно это.  :facepalm:

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 042
  • Благодарностей: 111
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
.Ну естественно как дополнение к оборонке))
Не получиться. Производство в нашей стране под запретом - оно подвергается планомерному удушению.
Оборонка - она вне правил, на неё выделят любые деньги.
Телескопы - это уже коммерция, она должна себя окупать. 
Поэтому такое производство существует как попутный продукт на свободных мощностях  - а коли их нет, то и телескопов нет.
Или выноситься в тот же Китай - а здесь сидят финансисты  и продавашки.
Да хватит бредить уже.
Правильно и глубоко мыслит Серый58.
НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн Александеррр

  • *****
  • Сообщений: 543
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Александеррр
 
зеркало из разбитой витрины никому не нужного ТЦ
После точного прицеливания из продукции НПЗ :police:

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 810
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
зеркало из разбитой витрины никому не нужного ТЦ
После точного прицеливания из продукции НПЗ :police:
До этого надеюсь не дойдет. Камень ... оружие пролетариата.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 810
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Вопрос Льву Парко.
Лев, а когда ТАЛ-350К проектировали, какой планировался вес трубы? Планировалось ли облегчение конструкции? Единичный экземпляр был выпущен?
Спасибо.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Lev ParkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 82
    • Сообщения от Lev Parko
Насколько помню, вроде 27 кг, был тех.проект, опытных образцов не было.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
А кто скажет вес С-14 для сравнения?

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 810
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Насколько помню, вроде 27 кг, был тех.проект, опытных образцов не было.
Лев спасибо. Это хороший вес для такой апертуры.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 778
  • Благодарностей: 1124
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Да уж, хороший вес, немаленький. С14 с полноапертурным корректором в 23 укладывается. Ниша уже другой получается, с Еку6 даже не повизуалить, в отличие от...

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Да уж, хороший вес, немаленький. С14 с полноапертурным корректором в 23 укладывается. Ниша уже другой получается, с Еку6 даже не повизуалить, в отличие от...
Да, получается и на монти потратишься не слабенько. На форуме кто и купил бы единицы.  :(

Я сейчас не минуту задумался и вспомнил слова А. Клевцова когда он говорил, что делать надо было ТАЛ-300К а не ТАЛ-350К, кто сейчас знает, вдруг он был прав. Тогда желающих купить стало больше.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 879
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Надо было делать дешевый 100,125 клевцов на легком экваториале и через магазины продавать по 30 и 40 тр, с маржой хотя бы 30%, что бы можно было основной подарочный контингент заинтересовать. А на ла продаж не сделать, так, штук 15 в год продать
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 810
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
на легком экваториале
Азимутале ... если уж фантазировать...
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 778
  • Благодарностей: 1124
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Я сейчас не минуту задумался и вспомнил слова А. Клевцова когда он говорил, что делать надо было ТАЛ-300К а не ТАЛ-350К, кто сейчас знает, вдруг он был прав. Тогда желающих купить стало больше.
Да нет, как раз надо было делать 400, но с массогабаритами C14, тем более что именно в плане длины трубы у Клевцова-2 преимущество над ШК, можно спокойно ГЗ сильнее двойки делать без значимого сферохроматизма. Ну и узел вторички человеческий, лёгкий, короткую трубу без подвижки ГЗ, качественный корректор поля, три тонкие растяжки. Всё это было более чем доступно, но, увы, дрязги не позволили сделать ничего вообще...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 261
  • Благодарностей: 1057
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
...... надо было делать 400, но с массогабаритами C14,
Это как, надувной что ли? :) Классическое зеркало 400мм уже килограмм на 15 потянет.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 879
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
на легком экваториале
Азимутале ... если уж фантазировать...
Тоже вариант. Короче при желании можно было бы состряпать то, что магазины бы продавали.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн виктор константинович

  • *****
  • Сообщений: 1 274
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от виктор константинович
не минуту задумался и вспомнил слова А. Клевцова когда он говорил, что делать надо было ТАЛ-300К а не ТАЛ-350К, кто сейчас знает, вдруг он был прав. Тогда желающих купить стало больше.
Сидели два "товарища" , давай 350, - нет только 300 ... Нет их, да изначально не могло быть - цена уже запредельная получилась бы для нещающих россиян, и без ретуши для качества -совсем не обойтись, ( и в 250 - тоже надо бы , но кто это делать будет) ...
« Последнее редактирование: 08 Мар 2016 [21:02:39] от виктор константинович »
N 320 ..., Сантел 180, ШК 200, НПЗ изделия...

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 778
  • Благодарностей: 1124
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
...... надо было делать 400, но с массогабаритами C14,
Это как, надувной что ли? :) Классическое зеркало 400мм уже килограмм на 15 потянет.
Соты сделать, вон на Миде 20" они и на ГЗ и на вторичке сделаны. Труба же всё равно дорогая, тут можно гулять. Главное - вписаться в инфраструктуру достаточно состоятельных любителей, то есть обеспечить возможность визуала на усиленных версиях Еку6 и дипскайное астрофото на монтировке класса Еку8.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 778
  • Благодарностей: 1124
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
а там уж без ретуши для качества -совсем не обойтись, ( и в 250 - тоже надо бы , но кто это делать будет) ...
А без ретуши работать - это нищета, заведомо себе в убыток. Клевцов писал, что на заводе так и развлекались, мы все видим к чему это привело.

Это не первый и не последний раз, когда "да я всё знаю" от технологов приводит к краху всего и вся. Сейчас уже даже на инженерных семинарах преподаватели как один из ключевых тезисов преподносят:"Пока выпуском изделия пытается управлять технолог - Вы не сделаете ничего!"

Оффлайн Lev ParkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 82
    • Сообщения от Lev Parko
"Пока выпуском изделия пытается управлять технолог - Вы не сделаете ничего!"  - золотые слова, Алексей.
А 27 кг, это же на опытном образце, где трёхдюймовый фокусёр с приводом, пультом , индикацией, кулерами, устройством антиросы для корректора, многих наработок Дмитрия и Антона и т.д. и т.п. Кстати, сам фокусёр в первоначальном варианте воплощён в ТАЛ-200А и надёжно работает в Новосибирском планетарии. А вообще-то если делать сейчас, то делали бы уж точно не Клевцова, но только делать некому и дорогой бы получился из-за Лыткарино и единичного производства. Хорошо хоть при директоре, теперь можно сказать, романтике (Метельский Юрий Васильевич) сделали бесплатно для планетария ТАЛ-200А, как и Антон Савельев подарил свой Ричи 360.