A A A A Автор Тема: Какой Телескоп из перечисленных лучше купить?  (Прочитано 3815 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Я вот мучаюсь с вопросом, что лучше выбрать? Помогите пожалуйста!

1. Synta Sky-Watcher BK DOB 8"
2. Сelestron AstroMaster 130 EQ
3. CELESTRON NEXSTAR 130 GT-SA
4. Levenhuk Skyline 130х900 EQ
5. Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

 Заманивает именно третий НекстСтар 130, потому что он компьютеризирован, да и довольно популярен, а Скай Ватчер Доб - большая апертура, но тоже популярен. Пятый говорят хороший, но мне ничего не известно :(
 А остальные по цене более доступны....
 Может кто то поможет? =) Даст, так сказать, наставнический совет, какой же более оптимальный....
 Хочу наблюдать за Дип-Скай объектами с балкона 11 этажа, в подмосковном Щелково, балкон на юг смотрит. Что получше будет, помогите пожалуйста! =)
« Последнее редактирование: 03 Янв 2014 [23:16:42] от gadget-hackwrench »
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
1. Synta Sky-Watcher BK DOB 8" - был бы выбор я бы этот взял, 200 мм как правило уделывает 130 мм. Но Добсон, говорят, не удобен на балконах, я, честно, насчёт этого не знаю, так как в частном доме живу.
5. Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - тоже неплохо вроде
Заманивает именно третий НекстСтар 130, потому что он компьютеризирован
ИМХО, не нужная опция, за которую много денег выкидывать приходится.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
1. Synta Sky-Watcher BK DOB 8" - был бы выбор я бы этот взял, 200 мм как правило уделывает 130 мм. Но Добсон, говорят, не удобен на балконах, я, честно, насчёт этого не знаю, так как в частном доме живу.
5. Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - тоже неплохо вроде
Заманивает именно третий НекстСтар 130, потому что он компьютеризирован
ИМХО, не нужная опция, за которую много денег выкидывать приходится.
Но говорят что у Доб 8 какие то проблемы с качеством... Хотя апертура конечно манит, целых 20 сантиметров =)
 А что можете сказать по поводу других? И каким сами пользуетесь?
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Но говорят что у Доб 8 какие то проблемы с качеством...
От экземпляра зависит, может как нормальное зеркало попасться, так и некачественное, всякое бывает. Но могу сказать что среднепаршивые 200 мм всё равно покажут больше, чем хорошие 130 мм, особенно по части дипская.  :-X
А что можете сказать по поводу других?
2. Сelestron AstroMaster 130 EQ и 4. Levenhuk Skyline 130х900 EQ - У этих двух сразу бросается в глаза явное несоответствие класса монтировки и трубы, для 130 мм надо что-то помощнее, чем EQ1. Ну и селестрон светосильный, а какая там парабола, я не знаю, у владельцев спросите, а на этот левенгук цена задрана сверх меры.  >:(
3. CELESTRON NEXSTAR 130 GT-SA - На мой взгляд, не нужная опция с автонаведением, кроме того, автонаведение в бюджетных моделях ещё и некачественное зачастую.
1. Synta Sky-Watcher BK DOB 8" и 5. Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - Плохого про них слышал мало, так что, наверное, из предложенных моделей лучшие варианты.
И каким сами пользуетесь?
Вот таким, там обзор есть: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1167
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Но говорят что у Доб 8 какие то проблемы с качеством...
От экземпляра зависит, может как нормальное зеркало попасться, так и некачественное, всякое бывает. Но могу сказать что среднепаршивые 200 мм всё равно покажут больше, чем хорошие 130 мм, особенно по части дипская.  :-X

Ясно... Я вот прочитал, что у SW DOB 8 маленькое фокусное расстояние для такой апертуры, что негативно отражается на его возможностях. Это пугает немного (((
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
А что тогда говорить о 10" апертуре с тем же фокусным?  ???  Да они светосильные, но это нормально. Просто со светосильными Ньютонами не каждый окуляр хорошее качество изображения даст, а так всё ОК с фокусным расстоянием там.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
А что тогда говорить о 10" апертуре с тем же фокусным?  ???  Да они светосильные, но это нормально. Просто со светосильными Ньютонами не каждый окуляр хорошее качество изображения даст, а так всё ОК с фокусным расстоянием там.
Светосильные - это значит малое отношение апертуры к фокусу? =)
Дак вот и хочется не ошибиться при покупке. Я так понимаю, лучше приобретать дополнительно окуляры и линзы Барлоу (или можно что то одно)?
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Вот полезная ссылка, там и про светосилу хорошо написано, и про другие характеристики телескопа: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=617 
Вообще, Эрнест - профессиональный оптик, и его слова являются одними из наиболее авторитетных в вопросе качества того или иного телескопа.
Не спешите сильно с выбором телескопа, хороший телескоп покупается на достаточно продолжительное время, да и игрушка эта не самая дешёвая...
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 065
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Дип-Скай с балкона - бред конечно, но если только так, то берите SW 2001 OTAW + AZ4, около 20 тыс. Либо 1501.

> Я вот прочитал, что у SW DOB 8 маленькое фокусное расстояние для такой апертуры

А это просто чушь!
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Дип-Скай с балкона - бред конечно, но если только так, то берите SW 2001 OTAW + AZ4, около 20 тыс. Либо 1501.

> Я вот прочитал, что у SW DOB 8 маленькое фокусное расстояние для такой апертуры

А это просто чушь!

 Возможно, не спорю. Я сейчас немного ознакомился с теорией, и вижу, что фокус для 8 дюймов у этого телескопа далеко не маленький.
 А вот рекомендованный вами вариант тоже довольно интересен, странно что не наталкивался на него раньше ))
 А что Вы можете сказать про эту вещь? ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-ra-200n-f5-ota/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-ra-200n-f5-ota/[/url]
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Так вот же он кажись:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=809
Хотя нет, не он, но близко... Оптика примерно равного качества, я думаю, будет.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Так вот же он кажись:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=809
Хотя нет, не он, но близко... Оптика примерно равного качества, я думаю, будет.
Хм  а вот за эту ссылку спасибо!  Обзор  телескопа  всё тем же авторитетным человеком - это очень хорошо! =)
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Только там ещё и корпус карбоновый, он существенно легче, чем стальной.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн VAKT

  • *****
  • Сообщений: 2 687
  • Благодарностей: 90
  • GSO 8" на AZ-EQ6 GT / DOB, pro optic 11x80
    • Сообщения от VAKT
С балкона да добом [facepalm]
У меня GSO 8" - когда ставлю на доб, то чтобы покрутиться вокруг него с одной стороны полтора метра пространства на нас двоих - это как пить дать, хотя если камасутра с телескопом интересна - тогда вэлком
11-ть этажей - идите к жильцам на последнем этаже и просите у них ключ от крыши - так куда комфортнее будет
Ну и классика: брать максимальную апертуру, потом докупите монтировку если затянет (как меня)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
С балкона да добом [facepalm]
У меня GSO 8" - когда ставлю на доб, то чтобы покрутиться вокруг него с одной стороны полтора метра пространства на нас двоих - это как пить дать, хотя если камасутра с телескопом интересна - тогда вэлком
11-ть этажей - идите к жильцам на последнем этаже и просите у них ключ от крыши - так куда комфортнее будет
Ну и классика: брать максимальную апертуру, потом докупите монтировку если затянет (как меня)
Вот я и интересуюсь, какой продукт был бы более подходящим =) Я уже понял, что Доб - хорошо, но не для маленьких балконов ))) Но мне тут подкинули пару ссылок на рефлекторы с той же апертурой, только не Добовские )
это
1. Sky Watcher 2001 otaw
2. Levenhuk Ra 200N F5 OTA
3. Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

Хотелось бы знатьт, кто что про них думает с высоты Вашего опыта в этом деле =) не хочется выкидывать 20 килорублей на ветер =)
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Только там ещё и корпус карбоновый, он существенно легче, чем стальной.
Это ведь достоинство, как я понимаю? Легче + меньше деформация температурная
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

OC.

  • Гость
Если хотите нормальный телескоп, -не такой что только планеты и Луна в него видны :)
Но финансы покуда значительные тратить не собираетесь.., то берите Добсон 8", хоть бы и от от любого производителя.Если попадется вариант с относительным F/6 - вообще ляпота для планет.

А что до Ньютонов 8" на экваториальной монти, они же дороже и места меньши не займут..

PS: Если написано ОТА, то это цена только за саму трубу - без монтировки.

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Если хотите нормальный телескоп, -не такой что только планеты и Луна в него видны :)
Но финансы покуда значительные тратить не собираетесь.., то берите Добсон 8", хоть бы и от от любого производителя.Если попадется вариант с относительным F/6 - вообще ляпота для планет.

А что до Ньютонов 8" на экваториальной монти, они же дороже и места меньши не займут..

PS: Если написано ОТА, то это цена только за саму трубу - без монтировки.

 Вот за информацию с аббревиатурой ОТА - спасибо =)  Добсон было бы неплохо, да вот балкончик у меня небольшой... Так что Добсон - это как бы "запасной вариант", или "план Б" при выборе телескопа.

 А F\6 - это светосила 1\6?

 И мне нужен телескоп не для планет и луны, а для дип-скай объектов =) это важное условие...
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 232
  • Благодарностей: 441
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Это ведь достоинство, как я понимаю? Легче + меньше деформация температурная
Да, но и цена побольше, я бы за те же деньги тогда 10" стальной взял, хотя не в курсе, сколько он там с карбоновой трубой стоит, это я так, для примера.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн gadget-hackwrenchАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Это ведь достоинство, как я понимаю? Легче + меньше деформация температурная
Да, но и цена побольше, я бы за те же деньги тогда 10" стальной взял, хотя не в курсе, сколько он там с карбоновой трубой стоит, это я так, для примера.
а можешь пример привести, какой можно за те же деньги взять с зеркалом 10 дюймов? =)
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P