Окуляры Explore Scientific

[CyberManiac]

4мм есть у друга - смотреть лично мне не нравится

бобовое мешает? был в свое время мид 14/82 серии 5000 в сравнении с пентаксом XW конечно хуже во всем -комфорт и контраст совсем никакой, геперионы и то лучше...

13мм Гиперион против 14мм Meade UWA - унылое г0вно против Феррари. На Гиперионе даже в рефрактор 1:8 на половине поля звёзды разъезжаются, а в апохромат 1:6 в него смотреть страшно.

[FILL]

FILL: поздравляю с преобретением! Скажите, а звезды точки по всему полю? Сколь сильно влияние аберраций на краю поля зрения?

не обратил пока внимания,постараюсь на днях если погода будет потестить.Cравнивал сегодня с китайским 6,5мм с желтой полоской,ES четче и контрастней выдает картинку.Жду 10 и 15 ммм 52-градусники.

[Владимир ARS]

Чтобы звезды были точками на Ньютоне , нужен еще корректор комы)

[Andrey Star]

На Гиперионе даже в рефрактор 1:8 на половине поля звёзды разъезжаются, а в апохромат 1:6 в него смотреть страшно.

13мм гипер -лучший в линейке -звезды -точки по всему полю, уж 14 мида 5000 точно лучше, контраст и комфорт также хорошие...

[Владимир ARS]

13мм гипер -лучший в линейке -звезды -точки по всему полю

  К сожалению, на сколько нибудь светосильных системах - нет.

[Евгений_В]

  К сожалению, на сколько нибудь светосильных системах - нет.

Подтверждаю, у меня правда гипер 17 мм, поле у него не ровное, по центру точки по краям шарики, и наоборот при перекладке фокуса. У ESов такой проблемы нет - звезды точками по всему полю.

[CyberManiac]

На Гиперионе даже в рефрактор 1:8 на половине поля звёзды разъезжаются, а в апохромат 1:6 в него смотреть страшно.

13мм гипер -лучший в линейке -звезды -точки по всему полю, уж 14 мида 5000 точно лучше, контраст и комфорт также хорошие...

А 14мм Мид  - худший. Но Гиперион всё равно сосал, как турбина.

[leviathan]

На прошедшем слёте удалось сравнить ES82 30мм с моим Наглером 31мм. Для себя отметил чуть более тёмный фон в Наглер и чуть лучший контраст по слабым дипам. Сравнивал на 10" и 16" добах.

[Владимир ARS]

Сейчас меня закидают тапками, но 100-градусники ЕС вообще темные. Не знаю почему. 82 град не знаю, мне WO понравились и ES я продал. А теперь на 14" не хватает между 7 и 16 мм окуляра - вот думаю баадер морфеус. А вообще главное в хорошие плесслы не смотреть. Я не переношу малое поле зрения, но хороший плессл ярче показывает дип, чем наглер.

[feuerrad]

Имею 30 мм СЭ. Хорош, несмотря на то, что куплен на али. Сказал китайцу, что хорошо отзовусь, если окуляр будет качественным. Ссылку кто то выше уже выкладывал. Берите, не пожалеете. Зачем переплачивать?

[Владимир ARS]

Имею 30 мм СЭ. Хорош, несмотря на то, что куплен на али. Сказал китайцу, что хорошо отзовусь, если окуляр будет качественным. Ссылку кто то выше уже выкладывал. Берите, не пожалеете. Зачем переплачивать?

Зачем переплачивать за что? Если вы про наглер, то он на голову лучше)

[leviathan]

Понятное дело что чем меньше стекла тем ярче. Самые заядлые дипскайщики ставят вообще ортоскопы Цейсс Аббе.
А сотки ES по сравнению с Lunt или Этосами да, тёмные. Это явно видно при сравнении бок-о-бок несмотря на заявление некоторых.

[sey]

Сейчас меня закидают тапками...

Не закидают скорее всего. Из 100-градусных, в т.ч. по тестам на CN, так и есть: TV-APM--ES. На одной трубе и примерно одинаковом зрачке Nagler значительно светлее ES 82°, Meade UWA и ES 100°. И совсем немного APM 100°. WO не сравнивал напрямую.
Жаль, что дело не только в светопропускании, цвета тоже предаются лучше в той же последовательности.

[sey]

Самые заядлые дипскайщики ставят вообще ортоскопы Цейсс Аббе.

Ага, есть такие. Delos тоже в почете.

[feuerrad]

Имею 30 мм СЭ. Хорош, несмотря на то, что куплен на али. Сказал китайцу, что хорошо отзовусь, если окуляр будет качественным. Ссылку кто то выше уже выкладывал. Берите, не пожалеете. Зачем переплачивать?

Зачем переплачивать за что? Если вы про наглер, то он на голову лучше)

Нет. Не про наглер.

[Денис Сергеевич]

Да, ЕС 82 и 100гр. Не контрастные окуляры. Помню сравнив на 100 ед свой ЕС 20мм 100гр и наг 20мм. Сразу отправил ЕС на барахолку. Наглеры тоже контрастными не назвал бы. Для меня компромис контраста-поля-комфорта это Делосы и Пентаксы. Их в свою очередь по контрасту рвут ортоскопы).

[Денис Сергеевич]

Морфеи забыл, но у них блекауты.

[kluck]

Тэээкс, давно не заглядывал. Что тут у нас? Всё понятно, как всегда, Наглероводы пытаются убедить себя и окружающих в огромных визуальных превосходствах своих дорогущих чудо-окуляров. Тренд не меняется  .

[leviathan]

Наглероводы пытаются убедить себя и окружающих в огромных визуальных превосходствах своих дорогущих чудо-окуляров.

Ну и где тут "огромных" ? Покажи ! Лично для меня разница была минимальная, но всё же ощутимая. Если из остальных собравшихся кто-то успел сравнить - пускай напишут.

[kluck]

Разница бывает либо ощутимая, либо её не бывает. Минимальная, но ощутимая это оксюморон, мне кажется.  Самому нравятся ништяки от Телевью, прежде всего качеством и дизайном. Но в плане картинки не вижу отличий от Саентификов, все эти "чуть более темный фон" или " более контрастный контраст" надуманная фигня по-моему.