Окуляры Explore Scientific

[VVSFalcon]

Вы видели эти цены на Explore Scientific 4.7 в 4 глаза в 20000р 

Всего-то в три с небольшим раза. Надо же людям кушать.

[VVSFalcon]

Они родимые!Подождем обзор!

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578&p=71330#p71330

[Andrey Star]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578&p=71330#p71330

по результатам обзора -бликующий шлак,как его можно рекомендовать для планет не ясно, но Эрнест никогда не напишет что окуляр явное гумно...но призрачный двойник на половине поля зрения при ярком объекте, коими планеты и есть переводит окуляр в разряд третьесортной помойки...

[SAY]

Cамый потрясающий Сатурн видел  лет 15 назад в 10" ньютон 1250 мм (оптика А.Санковича) с окуляром НПЗ 7,5 мм + ЛБ 2х от НПЗ в конце февраля. Телескоп тогда в не отапливаемом гараже тестя за МКАД-ом в лесной зоне в военном городке хранился с дежурным комплектом аксессуаров. Ближе к вечеру стало ясно, что атмосфера сильно способствует выносу инструмента (высокие почти неподвижные лёгкие облачка типа перистых).
Сейчас конечно аксессуары НПЗ не использую, но тогда Сатурн ну о-о-чень впечатлил. Ни с одним забугорным или отечественным аксессуаром такая картинка больше не попадалась.
Короче - не в цене аксессуара счастье, а как Небесная Канцелярия распорядится.

[VVSFalcon]

Короче - не в цене аксессуара счастье, а как Небесная Канцелярия распорядится.

Аналогично, лет 15 назад в конце февраля, но в мягко говоря, неидеальный 127/1200 ахромат. С 4мм плёсслом от Celestron. Любой окуляр только ухудшает изображение, котрое позволяет построить объективу, атмосфера. Так что  условия + объектив на первом месте.

Вот скажите мне, какое изображение может построить форсированная 5" EDеха? Вот его-то и ухудшают. Хучь пентаксы, хучь никоны, хучь "моноцентрики". Словом, если слаще репки ничо не ел - и морковка за банан сойдёт 

[Andrey Star]

хучь "моноцентрики"

зачем скважина замочная -то? не никоны HW конечно интересно глянуть/такахаши UW -более совсем не интересно, а так да -цена не гарантия качества -вот наглер 2,5 совсем плох, как и ес 3мм -хоть наглер и дороже в 6 раз!

[VVSFalcon]

Ааааа, ну да, на 8000Х планета в крынку нэ лэзэт

[FILL]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578&p=71330#p71330

по результатам обзора -бликующий шлак,как его можно рекомендовать для планет не ясно, но Эрнест никогда не напишет что окуляр явное гумно...но призрачный двойник на половине поля зрения при ярком объекте, коими планеты и есть переводит окуляр в разряд третьесортной помойки...

4,5 наверняка получше будет как планетник,пока же заказал на пробу 6,5мм,подумываю взять и 4,5

[Andrey Star]

4,5 наверняка получше будет как планетник,пока же заказал на пробу 6,5мм,подумываю взять и 4,5

52гр.совесем не айс. брать ес тогда такие https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11109_Explore-Scientific-1-25--82--LER-Eyepiece-6-5-mm-AR.html если сделают без бликов с минимальным светорассеиванием и хорошим контрастом, то да можно брать на планеты...

[FILL]

4,5 наверняка получше будет как планетник,пока же заказал на пробу 6,5мм,подумываю взять и 4,5

52гр.совесем не айс. брать ес тогда такие https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11109_Explore-Scientific-1-25--82--LER-Eyepiece-6-5-mm-AR.html если сделают без бликов с минимальным светорассеиванием и хорошим контрастом, то да можно брать на планеты...

Получается можно взять два 52-х градусных за один 82-х,я взял три 52-х,один уже пришел,планирую завтра потестить,буду ждать остальные два.

[FILL]

Отличный окуляр 6,5 мм,легко разбил на звезды шаровик м13,картинка ярка и сочна,и это при том что небо далеко уже не темное.Объект конечно легкий но контраст и звезды-точки говорят о отличном качестве экземпляра.

[Александр Анохин]

FILL: поздравляю с преобретением! Скажите, а звезды точки по всему полю? Сколь сильно влияние аберраций на краю поля зрения?

[Basil-77]

Есть владельцы 14/82? Там в нем все действительно так грустно, как пишет Эрнест в известном обзоре? В части резкости по всему полю и удобству наблюдения (вынос)?
У меня сейчас "дыра" в этом диапазоне фокусных (С8 еж) - смотрел изначально на него. Или может есть лучшая альтернатива в его бюджете?

[Владимир ARS]

Продал 11, 6.7  в свое время и заменил на WO. 14мм есть у друга - смотреть лично мне не нравится, также как и в 11 мм. 6.7 получше.

[Denisko]

Есть владельцы 14/82? Там в нем все действительно так грустно, как пишет Эрнест в известном обзоре? В части резкости по всему полю и удобству наблюдения (вынос)?
У меня сейчас "дыра" в этом диапазоне фокусных (С8 еж) - смотрел изначально на него. Или может есть лучшая альтернатива в его бюджете?

Есть такой,  все отлично. Выноса хватает,  звезды к краю не пухнут на 1/4.5.  Была сотка 14 мм,  та выигрывает только полем пожалуй

[Александр Анохин]

Продал 11, 6.7  в свое время и заменил на WO. 14мм есть у друга - смотреть лично мне не нравится, также как и в 11 мм. 6.7 получше.

Аналогично. Через два месяца использования продал ЕС 4,7 из-за малого выноса зрачка. В части коррекции аберраций к окуляру претензий нет. Вместо ЕС 4,7 мм взял X-CEL 5 мм.

[leviathan]

У меня был ES 14/82, отличный бюджетный широкоугольный окуляр !

[Andrey Star]

4мм есть у друга - смотреть лично мне не нравится

бобовое мешает? был в свое время мид 14/82 серии 5000 в сравнении с пентаксом XW конечно хуже во всем -комфорт и контраст совсем никакой, геперионы и то лучше...

[Владимир ARS]

4мм есть у друга - смотреть лично мне не нравится

бобовое мешает? был в свое время мид 14/82 серии 5000 в сравнении с пентаксом XW конечно хуже во всем -комфорт и контраст совсем никакой, геперионы и то лучше...

Гипер мне показался темнее, на 1.4.7 край лучше у ES. Миды не юзал. В ES не устроил вынос, без него остальные параметры не интересны становятся, если смотреть неприятно.

[Basil-77]

Есть владельцы 14/82? Там в нем все действительно так грустно, как пишет Эрнест в известном обзоре? В части резкости по всему полю и удобству наблюдения (вынос)?
У меня сейчас "дыра" в этом диапазоне фокусных (С8 еж) - смотрел изначально на него. Или может есть лучшая альтернатива в его бюджете?

В итоге, все таки, заказан именно 14/82. Да и цена со скидкой была хороша) Посмотрим