Окуляры Explore Scientific

[space_amateur]

Вчера 13 августа одновременно с просмотром Персеид смотрел в свой новый ES 8.8 82 с Али. Очень понравился. Не смог поймать никаких блекаутов и прочих виньетирований. Хоть сбоку в него смотри. У Celestrona XCELL-LX 7мм гораздо точнее надо позиционировать глаз. Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....

ES 8.8 82 у меня по сути основной по дипам. Шаровики (особенно М13) отлично показывает, рассыпчато. Также туманности, галактики.
Да, доб 8" - это уже хороший инструмент для дипов. Широкоугльные окуляры отлично подходят для этого.

А я вот сейчас заинтересовался плёсслами-кельнерами. Интеренсо по планетам (Юпитер, Сатурн) попробовать.

[Михаил Fly-w]

Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....

как как.. продать все мелкое и покупать постепенно всю линейку 82.... )))

[DerKetzer]

Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....

как как.. продать все мелкое и покупать постепенно всю линейку 82.... )))

Думаю, что купить первым делом, 18 или 14 мм.

[space_amateur]

Думаю, что купить первым делом, 18 или 14 мм.

18!


Так называемый обзорно-поисковой.
У меня вместо него пока 16 мм 68°.

Если не ошибаюсь, то 14 и 24 мм - не очень удачные модели.

Кстати, на Али ES 18 мм нет нигде.
Есть Maxvision - это тот же ES, но без герметизации и ещё какие-то упрощения. Стекло, вроде как, то же самое.

[Полосатый]

Если не ошибаюсь, то 14 и 24 мм - не очень удачные модели.

Пользуюсь es 14/82 очень им доволен. Тоже сомневался. Пока сам не попробуешь, не узнаешь.

[space_amateur]

Пользуюсь es 14/82 очень им доволен. Тоже сомневался. Пока сам не попробуешь, не узнаешь.

Это так. Я пока не вижу особо аберрации. Ну, кроме комы по краям поля, или явный хроматизм на ярких объектах.

[DerKetzer]

Вот именно, кто-то говорит 14, кто-то 18. Глядел как то в 15 мм 68 гр. Там хоть и плохой край, но смотреть все равно приятно за счет хорошего выноса и немалого поля. Зрачок ловить тоже не надо в нем. 14 мм думаю будет востребованнее чем 18, но 18 имеет лучшее качество картинки.

[Михаил Fly-w]

Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....

как как.. продать все мелкое и покупать постепенно всю линейку 82.... )))

Думаю, что купить первым делом, 18 или 14 мм.

для доба 8 собирал так - 18 был первым, потом 11, потом 6.7 и следом 4.7, долго копил на 30мм, моя рекомендация 18мм и следующий 30мм.. дальше по потребности
сейчас неспешно купил бы ES 14 и 8.8мм и потом возможно 24.. ну так сказать чтоб полным комплектом вся линейка

[DerKetzer]

Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....

как как.. продать все мелкое и покупать постепенно всю линейку 82.... )))

Думаю, что купить первым делом, 18 или 14 мм.

для доба 8 собирал так - 18 был первым, потом 11, потом 6.7 и следом 4.7, долго копил на 30мм, моя рекомендация 18мм и следующий 30мм.. дальше по потребности

сейчас неспешно купил бы ES 14 и 8.8мм и потом возможно 24.. ну так сказать чтоб полным комплектом вся линейка

18 по каким объектам используете?

[DerKetzer]

Для поискового великовато увеличение, а для дипская маловато. для большого дипскя 15 самое то. для галактик 11 мм.

[space_amateur]

Для поискового великовато увеличение, а для дипская маловато. для большого дипскя 15 самое то. для галактик 11 мм.

У меня между 8.8/82 и 30/82 есть только 16/68°.
Но по дипскаю я использую либо 8.8, либо 30 мм.
Как-то 16 мм не используется у меня. Но это у меня, я не умею пока по звёздым цепочкам искать объекты.

30 мм 82° для добов 8..12 очень хорош. На астровыезде почти у всех опытных ЛА был этот окуляр. Ну, у кого-то и 100°.
Так что, я бы рекомендовал после 8.8 брать 30 мм. Затем уж "дырку" закрывать.

[Botinok_]

В 30мм не глядел, а в 11, 18 и 24 доводилось. И для большинства галактик оптимально будет 11мм, для компактных туманностей так же, или можно 9мм поставить и его же по шаровикам. По более протяженным 18 хватит. 24 и 30 уже слишком мелкое изображение дают и что в него разглядывать? 30мм если и брать, то в самом конце, когда остальные окуляры уже имеются.

[DerKetzer]

У меня есть ed40 окуляр. 68 градусов. Ну совсем бесполезный. Слишком яркий фон. Придется постепенно наверное купить и 11 и 14 и 18 и 24/68. Длинней фокус не нужен видимо.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
После покупки 20/100 совсем перестал использовать 30/82. Использую теперь 20/100 как поисковый. Следующая ступень - 13 или 14/100. Потом 9/100, 5/100.
Для доба рекомендую именно сотки. Очень хорошо себя показали. Скупой платит дважды. И не нужно частить с фокусными. Для дипов многие вообще используют 2-3 окуляра.
 24-30 мм - поисковый
Затем 13-16 мм.
Затем 8-10 мм
Поле этих окуляров чем больше, тем лучше

[Polytech]

На Explore Scientific вообще бывают когда-нибудь скидки на Алиэкспрессе? Стоит ждать распродаж на 11.11 или еще каких-то, или можно брать сейчас? Думаю приобрести из 82 градусной серии сразу 3 - 30мм, 18мм и 11мм для ШК 8".

[Lex1]

бывают когда-нибудь скидки на Алиэкспрессе

На 11.11 небольшие бывают. Но там основная скидка купонами, а больше 30$ они редкость.

Ну и 23 августа распродажа начнётся, может что и будет.

[nika1218]

Личный опыт использования окуляров ES82: чаще всего стоит 14мм, он универсальный - и для навигации поля зрения еще хватает, и для большинства более менее ярких дипов он хорош; 2-3 раза за наблюдательную сессию - 30мм; 1-2 раза за сессию - 8.8мм; один раз за несколько выездов - 6.7мм

С момента приобритения 100-градусника 14мм, он практически не покидает фокусер. Почти все смотрю с ним, менять не сильно хочется. Во-первых, потому что он офигенен, и вынос зрачка у него для меня намного комфортнее, чем у 82-градусных. Во-вторых, потому что он тяжелый, и его замена на 82-градусник меняет баланс телескопа. На этот случай у меня есть груз в 0,5кг на магнитике, который вешаю рядом с фокусером, когда ставлю легкие окуляры. Планирую купить еще 100-градусник 9мм, тогда почти всегда у меня телескоп будет работать с тяжелыми 2" окулярами: ES100 14, ES82 30 и ES100 9мм. Считаю, что этого достаточно для почти всех объектов на телескопе F/5

[nika1218]

Для поискового великовато увеличение, а для дипская маловато. для большого дипскя 15 самое то. для галактик 11 мм.

Полностью поддерживаю это мнение. 18мм - ни то, ни сё. Для поискового увеличени - многовато, для любых дипов - маловато.
30 или 24 мм намного более удачный выбор. 24 и 14 мм окуляры 82-градусной серии, хотя Эрнест их и раскритиковал, в реальных наблюдениях показывают себя очень хорошо. 14мм - вообще сказка. 24мм - при чуть меньшем поле зрения в сравнении с 30мм, намного легче и компактнее, что важно, если вся остальная линейка окуляров у вас на 1.25". Переход с ES82 14м на ES82 30мм очень сильно меняет баланс трубы. С 24мм окуляром это выражено не так сильно. Качество картинки в 24мм, конечно, похуже, чем в 30-ку, но не такое уж оно катастрофичное.

[Botinok_]

Для поискового великовато увеличение, а для дипская маловато. для большого дипскя 15 самое то. для галактик 11 мм.

Полностью поддерживаю это мнение. 18мм - ни то, ни сё. Для поискового увеличени - многовато, для любых дипов - маловато.
30 или 24 мм намного более удачный выбор.

сравнивали ли вы 24мм es и 23мм celestron sky panorama? При одинаковом поле второй почти в 2раза дешевле

[nika1218]

сравнивали ли вы 24мм es и 23мм celestron sky panorama?

Нет, такой Celestron никогда не держал в руках. Сравнивал окуляры GSO 30mm и SW LET 28mm с ES82 24mm и ES82 30mm - оба проигрывают ES-кам как по полю, так и по качеству картинки. ГСО так вообще дает такое месево на зоне, что смотреть в него вообще не хочется. SW LET 28mm - вполне приличный бюджетный окуляр