Помогите разобраться в телескопах

[Vlad1971]

Ага, особливо в Санкт-Петербурге в июне. 

В таком случае  в июне от любого инструмента толку не будет )))

[Пчеловод]

Ага, особливо в Санкт-Петербурге в июне.

В таком случае  в июне от любого инструмента толку не будет )))

См. мою подпись 
С конца апреля по сентябрь - астрономические "белые ночи". С сентября по апрель - тучи, снег и дожди 

[Пчеловод]

Проблема многих комментаторов в том, что они забывают об условиях наблюдения автора и доступных ему объектах. Доб нужен для наблюдения дипов (если только это не мотодоб, но он уже далеко выходит за рамки бюджета автора). Возможность выездов у автора отсутствует, а значит отсутствует возможность наблюдения дипов. Так зачем ему советовать доб, наблюдать в который в городе ему будет особо нечего?

Отсылаю к интересной книге "The Urban Astronomer’s Guide " "A Walking Tour of the Cosmos for City Sky Watchers" by Rod Mollise...в которой автор убедительно доказывает  на личном опыте ,что в городе наблюдать дипы можно и большая аппретура имеет определяющее значение ,не смотря на  городскую засветку ...а большая апертура за небольшие деньги  это доб ...и вообще  постарайтесь взять инструмент  не меньше 150 мм

Да, и возвращаясь к этой книге. Даже там автор признаёт, что 10" доб это практический лимит для абсолютного большинства городских наблюдателей. И это для американцев с их большими балконами и комфортным климатом. В России доб на балконе это извращение. Тем более в почти 6 миллионном городе. Сам через это прошёл, потом понял, что без выездов никак. Да и не захочется после хотя бы жёлто-зелёной зоны смотреть на дипы с балкона. Остаются планеты и Луна. Их можно смотреть хоть с балкона, хоть со двора, главное - чтобы воздушные потоки не мешали. Для этого надо изучить конкретную местность и условия в ней.

[Астролябьев]

Об этом аппарате задумался:

Телескоп Sky-Watcher BK Mak102EQ2

[Stavi]

Об этом аппарате задумался:

Телескоп Sky-Watcher BK Mak102EQ2

И совершенно напрасно...

[Астролябьев]

1. DeepSky 102R/1000EQ8
2. Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Еще варинаты.

[Stavi]

Вы всё добавляете и добавляете варианты... Так не выберите ничего.   И никогда...

[Астролябьев]

Об этом аппарате задумался:Телескоп Sky-Watcher BK Mak102EQ2И совершенно напрасно...
                     
      У Вас же у самого Мак. Но Вы наверняка скажете: "У меня Мак, а Ваше предложение по 102 мм - г-но".            
                  
Конечно, ибо все мои предложения сводятся к критике выбора, проникнутой отчасти снобизмом. Благодарен тем, кто дал мне дельные советы и благожелательно проникся моей проблемой без "свысока".                     
                     
                     
                        

[Астролябьев]

Мне кажется, я определился:

1. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK;

Либо

2. Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2

А две фотокамеры у меня уже есть:

Nikon F50 (Японский родной, куплен в 1999 году, много фотографировал и радовал меня в дальних странствиях). Думаю пленочный тоже подойдет для фотографирования Луны, ведь экспозамер и через телескоп по схеме ТТЛ пойдет, или все же нужна какая техническая адаптация?
NiKon J1 (купил в прошлом году, отличный фотоаппарат). Интересно, беззеркальными системными камерами можно фотографировать через телескоп?

Есть еще биноколь Пентакс, но он слабоват.

[Провинциал]

ТС, я вижу вы совсем запутались.
В Питере вас ждут только Луна и планеты, а выезжать далеко за город, когда изредка хорошая погода + нет Луны + нет белых ночей, вы вряд ли будете. Так что за апертурой особо не гонитесь. Поэтому берите SW BK 1021EQ3-2. Сильно хроматить не будет, апертура не так уж мала (планеты покажет), оправа металлическая, экваториал (опять же вести планеты удобно) и не тяжёлый.

[Астролябьев]

Спасибо за совет. Действительно, запутался. Об этой модели тоже думал, а чем ей уступают приведенные выше мной МАКи?

[Forint]

И я склоняюсь к тому, что Вам лучше всего взять SW BK 1021EQ3-2. Отличный планетник, не надо термостабилизации и юстировки, герметичная труба, может на всю жизнь остаться. Кроме того, отсутствие  промежуточных частей, стоящих на пути лучей, падающих на объектив, избавляют рефрактор от дополнительных дифракционных явлений. Для большого города, самое то!

[Провинциал]

Маки проигрывают в яркости и контрастности, в особенности рефракторам, из-за экранирования и переотражений. Для планет это не очень хорошо. Первый вариант сольет упомянутому мной рефрактору вчистую, а второй будет примерно равен ему. Но, помимо большей цены, неизвестно какого он будет качества; хороший Мак сложнее изготовить. Да и остывать будет немного дольше. Правда, на стороне Мака компактность, но на мой взгляд это не ахти какое преимущество. 100 мм рефрактор тоже не тяжёлый.

P.S. А вот уже опередили. Юстировка может понадобиться, но ТС в большом городе живёт. Помощников найдёт.

[Астролябьев]

И я склоняюсь к тому, что Вам лучше всего взять SW BK 1021EQ3-2. Отличный планетник, не надо термостабилизации и юстировки, герметичная труба, может на всю жизнь остаться. Кроме того, отсутствие  промежуточных частей, стоящих на пути лучей, падающих на объектив, избавляют рефрактор от дополнительных дифракционных явлений. Для большого города, самое то!

Маки проигрывают в яркости и контрастности, в особенности рефракторам, из-за экранирования и переотражений. Для планет это не очень хорошо. Первый вариант сольет упомянутому мной рефрактору вчистую, а второй будет примерно равен ему. Но, помимо большей цены, неизвестно какого он будет качества; хороший Мак сложнее изготовить. Да и остывать будет немного дольше. Правда, на стороне Мака компактность, но на мой взгляд это не ахти какое преимущество. 100 мм рефрактор тоже не тяжёлый.

P.S. А вот уже опередили. Юстировка может понадобиться, но ТС в большом городе живёт. Помощников найдёт.

Большое спасибо. Резонные замечания, а, главное, понятные мне. Спасибо.

[Астролябьев]

А такой телескоп Celestron Omni XLT 102 может рассматриваться как качественный аналог СкайВочеру, если СкайВочер не найду?

[Пчеловод]

А такой телескоп Celestron Omni XLT 102 может рассматриваться как качественный аналог СкайВочеру, если СкайВочер не найду?

Одно и тоже. Трубы разного цвета. Но к Скайвочеру почему-то душа лежит больше. Не отпускает прошлое китаиста-международника  Хотя и то, и то - всё одно. Китай.

[Провинциал]

А такой телескоп Celestron Omni XLT 102 может рассматриваться как качественный аналог СкайВочеру, если СкайВочер не найду?

Да, разумеется.

Не отпускает прошлое китаиста-международника

[Астролябьев]

Спасибо, это я на тот случай, если в инет-магазине не будет СкаяВо. Может быть магазинчик порекомендуете из своих соображений.

[Провинциал]

Может быть магазинчик порекомендуете

Это запрещено правилами форума. Поищите в интернете.

[Астролябьев]

Спасибо. Ясно, уже много магазинчиков нашел.