Помогите разобраться в телескопах

[Виталик В]

А такой телескоп Celestron Omni XLT 102 может рассматриваться как качественный аналог СкайВочеру, если СкайВочер не найду?

У них 2 различия. У SW есть посадка для 2" окуляров, т.е. больше поле можно получить. У Celestrona юстируемый объектив (есть винты юстировки), на моем SW он не юстируемый.

[Астролябьев]

Спасибо за информацию.

[Stavi]

  У Вас же у самого Мак. Но Вы наверняка скажете: "У меня Мак, а Ваше предложение по 102 мм - г-но"....  Благодарен тем, кто дал мне дельные советы и благожелательно проникся моей проблемой без "свысока" 

Вы напрасно думаете, что имея 127-й Мак, я снисходительно отношусь к приборам с меньшей апертурой Мой инструмент - игрушка по сравнению с тем, что вам предлагали приобрести, но мой-то выбор был сделан осознанно.
А ваша переписка довольно сумбурна и не несет никаких предпочтений, что в конечном итоге не дает сделать выбор. Вам писали и по поводу Ньютонов, и рефракторов, дали оценку Добов, и вдруг появился поворот к Маку - на пустом месте. Оттого и написал, что шарахаться - пусть и от отсутствия опыта - значит, или не купить ничего, или купить в итоге нечто непонятное - ни по конструкции, ни по монтировке, ни по апертуре, ни по назначению.
Вообще-то тут немало литературы для того, чтобы понять - что же для вас предпочтительнее с учетом имеющегося бюджета. Гляньте хотя бы это http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/ чтобы представить, что к чему...
В личку сбросил ещё кое-что.

[Астролябьев]

Вы напрасно думаете, что имея 127-й Мак, я снисходительно отношусь к приборам с меньшей апертурой  Мой инструмент - игрушка по сравнению с тем, что вам предлагали приобрести, но мой-то выбор был сделан осознанно. А ваша переписка довольно сумбурна и не несет никаких предпочтений, что в конечном итоге не дает сделать выбор. Вам писали и по поводу Ньютонов, и рефракторов, дали оценку Добов, и вдруг появился поворот к Маку - на пустом месте. Оттого и написал, что шарахаться - пусть и от отсутствия опыта - значит, или не купить ничего, или купить в итоге нечто непонятное - ни по конструкции, ни по монтировке, ни по апертуре, ни по назначению.Вообще-то тут немало литературы для того, чтобы понять - что же для вас предпочтительнее с учетом имеющегося бюджета. Гляньте хотя бы это http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/ чтобы представить, что к чему...В личку сбросил ещё кое-что.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Ой! Огромнейшее спасибо за такое большое количество ссылок, обязательно буду читать. Спасибо за статью о выборе телескопа. Однако я прочитал ее сегодня вечером, т.е. уже после того как днем заказал в магазине телескоп, окончательно определившись с выбором. Завтра, т.е. уже сегодня телескоп привезут (неожиданно позвонил шофер и хотел сегодня, т.е. уже вчера доставить, но я не поспевал с работы домой, так что потерплю до 27 ноября - 18 часов где-то). И тем не менее, прочитав статью, на основе прочитанного, обнаружил, что выбор я сделал правильно (так мне кажется).

Levenhuk Skyline PRO 105 MAK

[Астролябьев]

Несмотря на многие "за" и "против" остановился на маках и рефракторах (100 мм), но последних, ни СВ, и ни Селестронов не было, а какие были, завышали мой бюджет.

Заказал Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, к которому склонялся очень сильно (возможность брать в самолет, возможность разместить на 80 см балконе, таскать в транспорте и на работу:))) ТТХ этого аппарата мне понравились, а все остальное - дело китайское.

Приноше благодарность за советы форумчанам, особенно: Pluto, Пчеловод, Denk36, Aleks74, ROVIAN, MS_61, Vlad1971, Олег 91, Veter-Sergey, Дрюн, Виталик В, Провинциал, Stavi, Forint.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта, сообщения по выбранному телескопу перенесены в Клуб владельцев МАК.