Луна в цвете

[INPan]

Можно и человечков, но это уже точно будет оффтоп, которого в теме и так предостаточно.
Надеюсь модераторы поправят ситуацию, если конечно сочтут нужным.

[IGORЬ]

Любая тема о цвете должна плясать от единого, выбранного определения цвета.
Иначе будет сплошная разноголосица.
 

Игорь сейчас напишет, что нет такого физического понятия "цвет". 

    Эрвин Шрёдингер, лауреат нобелевской премии по физике: «Ощущение цвета невозможно объяснить в рамках объективной картины волн света, имеющейся у физиков»

    В действующем ГОСТе физических величин нет цвета.

… Но я также считаю, что в идеале (не всегда просто есть возможность), нужно плясать от чего-то единого и всем понятного - это должна быть определенная аппаратная калибровка, не зависящая от человеческой психики и восприятия. …

    Аппаратная калибровка это спектр, а цвет, согласно определению, это ощущение, т.е. психика + физиология. Круг замкнулся, из него нет выхода. Никакая аппаратная калибровка не может объяснить фанатам Архипа Куинджи, что Луна, согласно положению спектрального максимума, должна быть красной, а не зелёной.


P.S. Несколько примеров из физиологии о многообразии и неповторимости цветовосприятия:
 
1. Колбочки L-типа (long wave) реагируют на красные, жёлтые, зелёные и даже синие лучи. Аналогичным образом ведут себя колбочки М - (middle wave) и S - (short wave) типов. Эффект метамерии – одинаковые цветовые ощущения от воздействия разных спектров, как раз обусловлен этим перекрытием кривых. Из-за индивидуальных особенностей распада и синтеза опсинов эти кривые в норме весьма подвижны.
2. Ген OPN1LW, который кодирует эритролаб в колбочках L-типа, высоко полиморфен. Поэтому около 10 % женщин, имеющих два разных аллеля этого гена, фактически имеют дополнительный тип цветовых рецепторов и некоторую степень четырёхкомпонентного цветового зрения. Соответственно, мужчин-тетрахроматов в 2 раза меньше.
3. Индивидуальность цветовосприятия может быть в значительной степени усилена синестезией, т.е. источником цветовых образов могут быть, например, различные звуки, запахи, слова, буквы, цифры и т.д. Синестетами были многие известные личности, например, композитор Александр Скрябин, писатель Владимир Набоков и т. д.

     А ты, Юра, своей аппаратной калибровкой, как планкой по росту в Бухенвальде, хочешь всех уравнять.   Зачем? Физика в цвете не нуждается.

[IGORЬ]

P.S. А что делать, если снимаешь объект, цвет которого глазу недоступен, планетарную туманность, например? Ни визуальный опыт, ни художественный вкус здесь не спасут.

    А что делать, если в той туманности, например, доминирует аш-альфа (656нм), а цветовой охват унифицированной модели RGB для мониторов, принтеров и интернет-сайтов ограничен 610нм? В этой связи, к примеру, весьма забавно наблюдать за спорами форумчан о натуральности цвета аш-альфы на фотках.

    Короче, цвет объекта, который глазу недоступен – это живопись в стиле фэнтези, поскольку эмпирическая модель фотопического стандартного наблюдателя CIE разработана применительно к земным условия освещения. В основе этой модели законы психологии и физиологии, а не физики.

[Павел Бахтинов]

Хотелось бы напомнить, что общетеоретические рассуждения о цветовосприятии (колориметрии и т.п.) довольно подробно были изложены два года назад на примере Юпитера ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90002.0.html ). Не вижу смысла еще раз повторять все это здесь. Если у кого-то из участников появились новые соображения о цвете общего характера (не имеющие прямого отношения к Луне) - прошу в тему по ссылке.

[kryptonik]

Логично. В сто раз интереснее увидеть еще одно цветное фото Луны, чем читать скучные дискуссии о цвете. Хорошую фотографию от плохой любой ребенок отличит. Немного вкуса и умеренности. А технические фотографии для выделения отдельных деталей вообще вне критики.

[Alex_O]

Из старых запасов.
29.07.12.

Рефрактор SW 1201(F=1000mm)
Камера - DBK21.618 (выдержка 1/60 сек),90%, кроп.
Фильтр - UV-IR Cut.
Сложено в AS!2 3000   из 4000.
Обработка Registax 6,  ACDSee 9.

[INPan]

Из старых запасов.
29.07.12.

Очень живописно! А целый кадр есть?

[INPan]

Море Дождей и Океан Бурь очень интересные местности в плане цветовой палитры.

[Alex_O]

Очень живописно! А целый кадр есть?

К сожалению нет. Условия съемки были сложные, Луна очень низко.
Есть еще один снимок с той сессии.
 29.07.12.

Рефрактор SW 1201(F=1000mm)
Камера - DBK21.618 (выдержка 1/60 сек),90%, кроп.
Фильтр - UV-IR Cut.
Сложено в AS!2 3000   из 4000.
Обработка Registax 6,  ACDSee 9.

[p.v.]

Снималось в окт.2012, Nikon D5100, SW25012, ЛБ2х. С цветом ничего не делал. Как есть.

[pictor]

Из старых запасов.
29.07.12.

Очень живописно! А целый кадр есть?

Мне тоже нравятся цветные фотографии Луны, но в данном случае Вы восторгаетесь хроматизмом короткого ахромата.

[Alex_O]

Мне тоже нравятся цветные фотографии Луны, но в данном случае Вы восторгаетесь хроматизмом короткого ахромата.

Хроматизм в основном убирается при обработке.

[ROVIAN]

Мне тоже нравятся цветные фотографии Луны, но в данном случае Вы восторгаетесь хроматизмом короткого ахромата.

Хроматизм в основном убирается при обработке.

Вообще-то желательно чтобы его изначально не было, ну или по-минимуму.

[Дядя Лёша]

Из старых запасов.
29.07.12.

  А у меня ещё по древнее будет. Аппенины и Кавказ. Основная информация приведена на снимке.

[andreichk]

ну вот совсем другое дело.....

[Alex_O]

Аппенины и Кавказ. Основная информация приведена на снимке.

Супер!

[gals]

  Долго в загашнике выдерживал!

[Дмитрий Маколкин]

Вот что у меня получалось: http://www.makolkin.ru/Gallery/Gallery/110511/Moon_color_110511_dvmak.html

[ROVIAN]

Вот что у меня получалось: http://www.makolkin.ru/Gallery/Gallery/110511/Moon_color_110511_dvmak.html

Красиво в цвете.

[gals]

  Дима, очень красиво!