Луна в цвете

[INPan]

А кстати с Меркурием та же песня. Даже веселее наверно.
https://asunews.asu.edu/files/images/1172226_Mosaic.jpg - 1.9Mб

Комментарий модератора раздела

Картинка заменена ссылкой согласно п.2.8 Правил - П.Б.

[ysdanko]

Это мольберт.

На пленер типа собрались 
Я жене делал мольберт подобного типа. То что на фотке, использовать, в этом качестве крайне не удобно. На стремянку все же больше похоже 

[andreichk]

А вот интересный снимок с нормальной, не задранной насыщенностью, который американцы сделали до того как смыли цвет с Луны.

не могли они Землю ещё покрупнее нарисовать?

[INPan]

А вот интересный снимок с нормальной, не задранной насыщенностью, который американцы сделали до того как смыли цвет с Луны.

не могли они Землю ещё покрупнее нарисовать?

Точно! Нарисовали окаянные! Фаза Земли не соответствует положению Солнца, судя по теням от предметов на Луне.

[INPan]

Вот фрагмент материковой части Луны. Очень похоже на снимок с орбиты.

[Александр Иванов]

http://yadi.sk/d/T9TDFKwoCs3qv

[Александр Иванов]

Новое, хорошо забытое старое

[Александр Иванов]

Это первые статьи в журнале АСТРОКЛУБ, первого любительского журнала на постсоветском пространстве
Предвестник Звездочета

[MaxMan]

Ситуация с цветной луной такая же как и со снимками дипов. Только в первом случае тянется насыщенность а во втором - нелинейно тянется гистограмма. Никто ж не говорит что дипскай фото это не честно. А тут на луну накинулись... Какое то кровавое бодалово чесс слово... 

[Александр Иванов]

Ситуация с цветной луной такая же как и со снимками дипов. Только в первом случае тянется насыщенность а во втором - нелинейно тянется гистограмма. Никто ж не говорит что дипскай фото это не честно. А тут на луну накинулись... Какое то кровавое бодалово чесс слово... 

Я выложил специально статью, ДО ТОГО КАК

[Александр Иванов]

И удивительно, что никто пока не прочитал страницу 49

[Александр Иванов]

Кстати, у нас есть два метеорита - лунника. Они очень черные!
Точнее, коричневые и очень темные. Возраст 3,5 млрд. лет.
Подарок одной организации

[ysdanko]

Ситуация с цветной луной такая же как и со снимками дипов. Только в первом случае тянется насыщенность а во втором - нелинейно тянется гистограмма. Никто ж не говорит что дипскай фото это не честно. А тут на луну накинулись... Какое то кровавое бодалово чесс слово... 

Упражнения с фильтрами и фотошопом, конечно же, достойные занятия. Но,
по «нормальному»,  цвет луны можно определить по образцам ее грунта….Однако

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=3716

http://3346.ovz75.hc.ru/wiki/index.php/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82_NASA_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Ну и кроме того…..

http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm

[Александр Иванов]

Ситуация с цветной луной такая же как и со снимками дипов. Только в первом случае тянется насыщенность а во втором - нелинейно тянется гистограмма. Никто ж не говорит что дипскай фото это не честно. А тут на луну накинулись... Какое то кровавое бодалово чесс слово... 

Упражнения с фильтрами и фотошопом, конечно же, достойные занятия. Но,
по «нормальному»,  цвет луны можно определить по образцам ее грунта….Однако

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=3716

http://3346.ovz75.hc.ru/wiki/index.php/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82_NASA_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Ну и кроме того…..

http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm

Забавно, но образцы темные

[Дядя Лёша]

  Позвольте поинтересоваться, а эту безликую фотографию сомнительного качества Вы с какой целью опубликовали?

[kryptonik]

Ну вот, теперь без цвета никуда не сунешься.

[Александр Иванов]

Ну вот снимок, одиночный, 406 мм прямой фокус ШК.
Т.е. 4012 мм Сони Альфа 55. Без ФШ.
Размер для интернета в ФШ, но это кадрирование.

[IGORЬ]

… Т.е., если на Луну положить красный мячик, то астронавт (на Луне) все равно увидит его серым? …

    Красный мячик на Луне для астронавта будет красным, поскольку его альбедо к красным лучам солнечного света как минимум на порядок выше, чем у реголита. Фото звёздно-полосатого на фоне серого лунного ландшафта тому свидетельство.

Например, Луну одни видят серебристой, другие жёлтой или светло-коричневой, третьи – зелёной:

Ну,это вряд-ли. В одних и тех же условиях не будет столь разного восприятия у нормальных наблюдателей. …

     Из хроники тех лет:

«Летом и осенью 1880 года Архип Куинджи работал над новой картиной. По российской столице разнеслись слухи о феерической красоте «Лунной ночи на Днепре». На два часа по воскресеньям художник открывал желающим двери своей мастерской, и петербургская публика начала осаждать ее задолго до завершения произведения. В мастерскую Куинджи приходили многие известные люди, в том числе, И. Тургенев и Д. Менделеев. Прямо из мастерской, еще до выставки, картина за огромные деньги была куплена великим князем К. Константиновичем. …
Перед зрителями раскрывалось широкое, уходящее вдаль пространство; равнина, пересеченная зеленоватой лентой тихой реки, почти сливается у горизонта с темным небом, покрытым рядами легких облаков. …
Сверкающий серебристо-зеленоватый диск луны залил своим таинственным фосфоресцирующим светом погруженную в ночной покой землю. Он был так силен, что некоторые из зрителей пытались заглянуть за картину, чтобы найти там фонарь или лампу. Но лампы не оказывалось, а луна продолжала излучать свой завораживающий, таинственный свет.»
   

… Что касается фото, то имхо при условии исправности и правильной настройки аппаратуры, правильность цвета достигается выставлением правильного ББ. …

    ББ это тоже исключительно художественное понятие, т. к. в физике нет эталона белого цвета. В зависимости от цветовой адаптации человеческого глаза, ощущение белого цвета может возникать при наблюдении спектрально различных излучений. Например, белый лист бумаги для нас одинаково белый как при естественном дневном освещении (спектральный максимум в «сине-зелёном» диапазоне), так и при освещении лампой накаливания (спектральный максимум в «красном» диапазоне). Постоянная подстройка баланса белого и цветокоррекция под конкретные условия освещения – это свойство нашей психики и физиологии.
 
    Спектральный максимум Солнца за пределами земной атмосферы приходится на 475нм – условно «синие» лучи. На поверхности Земли спектральный максимум Солнца сдвигается ближе к 555нм – условно «зелёные» лучи. Луна хотя и светит отражённым солнечным светом, но спектральный максимум видимого лунного света приходится на волны «красного» диапазона > 600нм. Тем не менее, одни ЛА выставляют ББ по G2V - жёлтые карлики солнечного типа, другие - по Луне, третьи предлагают лист белой или газетной бумаги, четвёртые просто косят под гуру типа Пича или NASA, а потом самозабвенно спорят, у кого на фотке цвет более истинный или правильный. 

   Однако если стряхнуть лапшу с ушей про G2V калибровку и пр. хрень, то смысл ББ в том, что объект, который глаз видит как белый или нейтрально–серый, должен быть таковым на фото. Это означает, что фотограф до съёмки должен знать, как выглядит объект. Для условий Земли это не проблема, чего не скажешь про объекты космоса. Короче, в вопросах цвета рулят визуальный опыт и художественный вкус.

[Алекс Бордюг]

похоже лунолюбов тут хватает, по мне ( да и  десятку школяров) такое фото"вживую" так сказать гораздо интереснее смотреть, и считать, что луна "бетонного" цвета  , хотя, интересно и уровни подвигать . Повторюсь,  фотографировать через всякие фильтры гораздо правильнее так как понятна калибровка цветов, а у фотошопа  свои понятия цветности

[bigol]

Однако если стряхнуть лапшу с ушей про G2V калибровку и пр. хрень, то смысл ББ в том, что объект, который глаз видит как белый или нейтрально–серый, должен быть таковым на фото. Это означает, что фотограф до съёмки должен знать, как выглядит объект.

Либо, иметь возможность одновременно снимать в тех же условиях "калибровочную шкалу", как это сделано на марсоходах. Возможно, такой метод настройки ББ использовался и еще где-то, например, на "кассини", "вояджерах", "мессенджере" и пр.? Я не в курсе.
Но согласен, трудности налицо.
Интересно, тот факт, что спектральный максимум Солнца приходится на синий диапазон, а видим мы (космонавты) его совсем не синим, объясняется особенностями кривой чувствительности глаза? Тогда ведь не сложно создать "модель", которая по интенсивности и спектральному составу света от объекта будет безошибочно выдавать на выходе изображение таким, каким видел бы его глаз?