Вопрос по PHD guiding

[EVGENY13]

Ещё...

[Cancer]

Кстати Аском можно и не ставить. Только что на работе завел симулятор (Simulator/On camera).

[EVGENY13]

Кстати Аском можно и не ставить. Только что на работе завел симулятор (Simulator/On camera).

Ну, значит ещё проще...

[Alex1967]

Всем СПАСИБО за помощь! Волшебное слово - on camera! После этого симулятор заработал. 
В ASCOM ставлю simulator и жму connect, а он мне - извините произошла ошибка и опять всё по-старому!

[Alex1967]

Вчера пробовал включить гидирование на PHD2 в натуре. Получилось только когда установил на пульте СинСкан скорость автогидирования 1х. После этого PHD2 откалибровался и начал гидировать. Калибровку делал по звёздам в районе М15. Только вот качественного гидрования не получилось. Монтя стала набирать постоянную ошибку по R.A. Изменения различных параметров типа шага гидирования не привели к существенному улучшению. PHD2 выдавал сообщение, что полярное выравнивание не выполнено, хотя полярка была выставлена с погрешностью порядка 10 минут (по показаниям пульта). Визуально смещение звезды вообще практичеки не заметно в течении 15 мин. В общем есть у меня подозрение, что всё из-за не точной балансировки монти. Обычно я балансиру монтировку расположив трубу, а также ось склонения, в горизонтальное положение. Но в реальности такая балансировка является правильной только для этого случая. При других положениях трубы балансировка может нарушена. Я считал, что это не существенное нарушение и на работу автогида влиять не должно. Подскажите как правильно делать балансировку и насколько это критично для автогида? 

[Azatot (Павел Николаев)]

Балансировка трубы и противовесов критично для гидирования. У меня были такие проблемы на начальном этапе. Еще это может быть из-за слабой затяжки тормозов. И еще критично положение фокусера относительно трубы. Я так понял, что для снижения рычага фокусер надо направлять к самой монтировке, а не "тупо" вертикально.

[Alex1967]

Фокусёр у меня тоже к монтировке направлен. А как Вы балансировку проводите? Я вот пока склоняюсь к тому, что надо проводить балансировку для каждого положения трубы, но это марока! 

[Azatot (Павел Николаев)]

Я провожу балансировку на каждую сессию. То есть на снимок объекта. Ибо я за ночь более одного объекта уже не снимаю. Балансировка зависит от того, восходящий объект или нисходящий. Если восходящий, то труба должна чуть поворачиваться в сторону востока, чтобы движки ее тянули. Нисходящий после прохождения меридиана соотв. в сторону запада. Тогда люфт не будет чувствоваться.

[Alex1967]

Спасибо - попробую!

[Cancer]

У меня подозрение что новая версия 2.3 чуть кривовата. Установите предыдущую 2.2.2а и обязательно перед калибровкий проверяйте в Mount включение Enable guide output

[Azatot (Павел Николаев)]

У меня изумительно гидировала с настройками по умолчанию без указания фокуса гида и пикселя. Полез указывать эти параметры, и после этого гидирование сошло с ума. звезды не укладываются в мишень с радиусом 8". Такого гидежа у меня еще не было. Попробую вернуть настройки по умолчанию и попробовать.
Не исключаю вину ветра и дисбаланса. Но 8 сек, господа, это ни в какие ворота.

[EVGENY13]

У меня изумительно гидировала с настройками по умолчанию без указания фокуса гида и пикселя. Полез указывать эти параметры, и после этого гидирование сошло с ума. звезды не укладываются в мишень с радиусом 8". Такого гидежа у меня еще не было. Попробую вернуть настройки по умолчанию и попробовать.
Не исключаю вину ветра и дисбаланса. Но 8 сек, господа, это ни в какие ворота.

Вообще, в первом PHD, не ставили ни фокус ни размер пикселя и нормально гидировал. Тут ставим только камеру..., возможно размер пикселя автоматом имеется в виду от марки камеры. А в ручную, что-то дополнительно? Ну, не знаю...
Вот сейчас пишу из деревни, были хорошие ночи, гидёж по умолчанию - всё хорошо, а со своими настройками - бардак полный, что с ветром, что без...

[AU1]

Попробую вернуть настройки по умолчанию и попробовать.

В идеале нужно будет снести PHD2 и по новой установить,  делов на минуту я иногда сношу прямо во время съемки когда чего то не того происходит     после ручных настроек.
Тут на днях снимал Агрессивность RA поставил в 0 гидирование стало мягче .

[Cancer]

В PHD как я понял виндовые камеры обретают некий фиксированный размер пикселей. И размер его мал, в сравнении с астокамерами-гидами. Может он реален, а может нечто среднепотолочное. Поэтому верить величинам смещения на графике журнала и мишени нельзя. То что "нарисовала" вебка при пустых настройках будет отличаться от камеры-гида, но при этом результат на снимке будет одинаков 

[EVGENY13]

Вчера я гидировал поочерёдно, первым и вторым PHD, графики (и результат на исходнике) приблизительно одинаковый. Первому тоже нельзя верить?

[Cancer]

При чем тут версии PHD?  Я писал только про размер пикселей вебок и гидов. Думаю стоит выяснить какие сенсоры в вебках и какие у них размеры. Тогда уже можно сказать что лучше использовать в качестве гида. К примеру вебка филлипс видна в PHD с размером пиксела 1,6 микрон а вот qhy5 по пачпорту уже 3,75 микрон. Какая камера точнее фиксирует смещение ? 

[EVGENY13]

При чем тут версии PHD?  Я писал только про размер пикселей вебок и гидов. Думаю стоит выяснить какие сенсоры в вебках и какие у них размеры. Тогда уже можно сказать что лучше использовать в качестве гида. К примеру вебка филлипс видна в PHD с размером пиксела 1,6 микрон а вот qhy5 по пачпорту уже 3,75 микрон. Какая камера точнее фиксирует смещение ? 

Да я не оспариваю Ваши наблюдения. Я про то, что гидёж получается одинаковый при условии, что в первом PHD мы ничего не выставляем, а во автором, это настройки по умолчанию. У меня тоже вебка Филипс, но когда ставишь её размер пикселя (5,6), то не получается вменяемого гидирования. Вот я и спрашиваю, если в первом всё соответствует, то значит ли это, что во втором при настройках по умолчанию - это тоже правильные показатели гидирования?

[Azatot (Павел Николаев)]

Я думаю, что есть некая проблема с выставляемыми значениями фокуса гида и размера пикселя. Как я уже писал, у меня именно после этого график пошел в разнос. До этого были идеальные полоски.

[artym]

Вчера настраивал гидеж,читал мануал,нашел полезную штуку для тех у кого калибруется по полчаса.
В Tools строчка restore calibration(восстановить калибровку),смотришь когда была произведена последняя калибровка,
ее параметры,жмешь ок и можно сразу гидировать.

В инструкции написано что ориентироваться на качество лучше всего по RMS Error,там где график идет,слева.
Там показывается средняя ошибка по отдельным и общая средняя.Вчера удалось добиться стабильной 1" ведения.
Только странно что это стало возможно только на скорости 0.75х.
На 0.125х было 4" с резкими выбросами

180сек 100%кроп.
Canon450D+Canon300/2.8+Heq5SS

[Azatot (Павел Николаев)]

Надо, короче, курить мануал и методом проб и ошибок подбирать настройки под себя.