МаК или ШК?

[dont_panic]

к селестрону есть толковые аксессуары
типа микротач фокусера - это вообще бомба надо сказать!, бобкнобсы для экспресс-юстировки в поле, бленды с вырезом под твой лх, кофры ну и так далее. это несомненно плюс. Реддот опять же. Искателя не будет, имей ввиду. А по оптике не угадаешь.

Кофры, бленды они конечно удобны, но если по ним судить о превосходстве оптических схем...

Смеешься?)) Конечно, это не про оптические схемы. Просто я указал, что у селестрона есть плюс в виде особых аксессуаров к трубе.

[В.Морган "1984"]

В шк смущает хрупкая планоидная пластина и большее цэ. Так вот, я спрашиваю тех людей которые владели тем и тем. Велика ли разница для визуала или не морочиться этим?

[В.Морган "1984"]

Кстати как протирать эти поверхности (пластин корректоров) от пальцев не стирая специальное покрытие?

[Владимир ARS]

Я шк не владел, но работал с ними не мало. Хрупкость пластины - это распространенная история. На деле, при аккуратном обращении, я не представляю что нужно сделать, чтобы ее разбить.

ЦЭ конечно при качественной оптике конкретно влияет, поэтому если оно больше 33%  , то планеты будут не контрастными. Оптику надо сравнивать - недавно был просто отличный 5 SE.

Протирать без опыта не советую. А так - мне больше всего нравится Ацетон.

[StarDiver]

А чем Вас смущает хрупкая пластина, вы его бить, ронять собрались? Так и мак такого не выдержит. Если о шестерке некстар, то два дюйма диагонали там лишняя вещь, у него выходное отверстие 1.25, в плюс, как писали выше, более легкая труба. Для дипов в городе, что мак, что шк (без редюсера) вещь малопригодная, лучше тогда 80 АПО, цена та же, эффекта больше. Планеты смотреть что шк, что мак из города нормально.

[Dim82]

Все это ширпотреб из Китая, ориентируйтесь лучше на наши: ТАЛ, МИРАЖ, ИНТЕСЫ...

[dont_panic]

Все это ширпотреб из Китая, ориентируйтесь лучше на наши: ТАЛ, МИРАЖ, ИНТЕСЫ...

не взлетит

[Владимир ARS]

Ну конечно не так напористо, но и я тихо Интес-Микро посоветую.
Вам под задачи Альтер М603 бы подошел
1) поле зрения неплохое
2) качество хорошее
3)кофр, искатель в комплекте

[HardSign]

Для дипов в городе, что мак, что шк (без редюсера) вещь малопригодная

А что, с редюсером ШК по дипам в городе вещь пригодная?

[Владимир ARS]

Дипы не пригодны для города и наоборот 
Мифы о дырке в МАК преувеличены - например мой длиннофокусный аппарат вполне неплохо засвечивает (в хорошем смысле) поле 28мм 80 град окуляра. Да, на краю вьентирование большое, если без окуляра оценивать , сколько апертуры видно сквозь 2" узел . Но при наблюдении с окуляром вьентирование ночью незаметно совсем.

[Opossum]

я спрашиваю тех людей которые владели тем и тем. Велика ли разница для визуала или не морочиться этим?

МК гораздо приятнее. Хотя бы из-за апланатизма.
Однако, если нет массо-габаритных и иных специфических ограничений, то ньютон с Паракорром круче их всех 

[Dim82]

ну а с другой стороны качество китайцев в большинстве случаев весьма не дурное

[В.Морган "1984"]

Все таки буду искать б/у МаК 150 тогда.

[HardSign]

МК гораздо приятнее. Хотя бы из-за апланатизма.

А я отвечу Вам апланатичным Meade SCT ACF с асферической вторичкой.
А если уж на совсем новые веяния посмотреть, то отвечу Meade ACF 1:8, оптика в котором (по отзывам) очень даже ничего, и соответственно поле и т.д. - намного получше чем 1:10.

[Астролис]

А при прочих равных (апертура, ЦЭ, качество оптики) есть или преимущества у какой-либо из этих 2-х схем?

[Алексей Юдин]

А я отвечу Вам апланатичным Meade SCT ACF с асферической вторичкой.

В теме речь о 6", а эта труба у Мида пролётная из-за неприлично большого ЦЭ.

[Владимир ARS]

Сегодня щупал трубу ШК 11" - блин, вещь! Легонькая, 12.3 кг, компактная . Жаль, дороговата.
Цэ, правда, велико.

[Иван не последний]

А сколько цэ у моего скайвотчеровского мака ( 127 мм )? И сколько у интес-микровского  для сравнения ( тоже пятидюймового)?

[Denk36]

А сколько цэ у моего скайвотчеровского мака ( 127 мм )? И сколько у интес-микровского  для сравнения ( тоже пятидюймового)?

По 34% у обоих.

[Иван не последний]

Ох..нехило я сэкономил ). Спасибо