МаК или ШК?

[Алексей Юдин]

Вот потому я и повторюсь - Meade ACF. Даже с учетом ЦЭ 38% в 6" модели ИМХО он предпочтительнее! Ну а если до 8" дотянуть - уже и ЦЭ поприличнее, и апертуры хватает, и по цене он доступнее чем действительно приличный МАК, и универсальнее

В 6" ACF, увы, за 40 - 45-46% где-то... У них одинаковая оправа вторички с 8".

[HardSign]

В 6" ACF, увы, за 40 - 45-46% где-то... У них одинаковая оправа вторички с 8".

  Тогда без вопросов. Это ж половина диаметра трубы сжирается!

[Paxoc]

1) простотой (простая вещь вероятнее окажется качественной)
2) экранированием (с ньютонами могут состязаться только АПО)
3) светосилой (для визуала =поле зрения, более лёгкие и дешёвые окуляры)

1) Врятли можно говорить о значительном усложнении конструкции 1 дополнительным стеклом.
2) Экранирование у маков бывает разное- 25% уже будут не сильно заметны
3) Не всегда большая светосила удешевляет окуляры.

[Denk36]

3) Не всегда большая светосила удешевляет окуляры.

Речь идет о малой светосиле.

[Владимир ARS]

Не понимаю, в чем проблема. Мой Мак на первый взгляд можно назвать планетным (1:15) как никак. Но дипскай я в него наблюдал не раз, с 2" окуляром поле больше градуса, что достаточно для 90% объектов  данной апертуры. Я считаю весьма условным миф об огромной необходимости полей более 1,5 градуса на небольшой апертуре.


При этом цэ около или чуть меньше 30%.

Если речь о цене, экономии - то Ньютон и все дела.

[dae33]

А сколько стынет М615 со штатным охлаждением?
Интересно его сравнить было бы с ШК-200, сильно ли проиграет МАК?

[Denk36]

А сколько стынет М615 со штатным охлаждением?

Володя где-то уже отвечал. 1,5 часа по-моему.

[Владимир ARS]

А сколько стынет М615 со штатным охлаждением?

Володя где-то уже отвечал. 1,5 часа по-моему.

Да, около того зимой и выходит...

[фудо]

Кстати как протирать эти поверхности (пластин корректоров) от пальцев не стирая специальное покрытие?

Это как же пальцы отпечатались на корректоре?

[dae33]

...
Да, около того зимой и выходит...

Сравнения с ШК-200 не было?

[Владимир ARS]

Не было. Хотя я думаю оно некорректно из-за разницы в апертуре и оптической схеме.

[Kolya21]

Непонятен механизм юстировки МАКа - зачем нужны винты юстировки если фокусировка осуществляется подвижкой ГЗ? Как там все крепиться, разбирать не хочу

Винтами юстировки наклоняется задняя крышка вместе с морковкой и гл зеркалом . На моем 127 так.