A A A A Автор Тема: Планетная фотография начинающих (Прочитано 451668 раз)

p.v. · « **Ответ #980 :** 08 Янв 2015 [19:21:43] »

Ну, поскольку камера цветная, то каналы разъехались из-за атм. дисперсии и их надо совмещать. Делать это можно и в регистаксе, конечно, но это как на танке поле пахать. Ну а поскольку камера цветная, а уровень сигнала фиксированный, то синего канала там нет. Красного там тоже нет. Зато есть много зеленого. Я синтезировал синий, добавив ему зелени и зеленый тоже слегка сдобрил красным. Цвет после этого относительно выправился. Но это по-любому не цвет. Оттенки отсутствуют. То, что у меня ушел в голубой, легко подправить уровнями. Мне на тот момент показалось, что цвет более менее нормальный. Ноут у меня дает уклон в синеву, поэтому мог и не заметить. Я со своими Юпами не с первого раза в цвет попадаю, всегда сравниваю их с предыдущими, смотрю на нормальном мониторе, в фотошопе и в инете. Везде картинка разная. Так что.. Возиться с jpg автора большого смысла нет, да и цели не было сделать все за него. Поэтому я выложил шаблон слоев с коррекцией, который он сможет применить на своих исходниках. Если захочет. А снимок пошел как пример того, что можно вытащить с тем, что есть.
Upd. Еще немного повозился со снимком. Обновил шаблон https://yadi.sk/i/u169fRSXdqdrz

Yung · « **Ответ #981 :** 08 Янв 2015 [21:32:58] »

До кучи ещё вариант.

Последовательность действий:
- RGB баланс (авто) в Регистаксе 5
- сведение каналов (почему-то в Фотошопе

)
- фильтр цветового шума в Fitswork 4 - нужно подобрать значение, чтобы не потерять малоконтрастные детали в цвете (у меня как стояли средние значения ползунков, так и применил для скорости, но вижу потери)
- NLM шумовой фильтр в Fitswork 4 - тоже подбираем...
- Выборочная коррекция цвета в Фотошопе
- RGB баланс (авто) в Регистаксе 5

Diamond Sound · « **Ответ #982 :** 09 Янв 2015 [21:14:31] »

Цитата: p.v. от 08 Янв 2015 [11:56:00]

Покрутил Ваш Юп в фотошопе.

А вот я докрутил.....что тут сложного то

leviathan · « **Ответ #983 :** 09 Янв 2015 [21:19:19] »

Есть ещё кто не докрутил этот несчастный Юпитер с ахромата ?

p.v. · « **Ответ #984 :** 10 Янв 2015 [02:05:41] »

Хорошая мысль. Пусть крутят все. Сделаем его стандартным тестом и устроим чемпионат. http://en.wikipedia.org/wiki/Lenna
Случай на самом деле интересный. Налицо 4 проблемы: дисперсия, хроматизм, цветная камера, шумы. Тут не все так просто, как кажется.
Мой вариант:

Alex_O · « **Ответ #985 :** 10 Янв 2015 [14:20:11] »

И мой вариант до кучи.
Очень интересный исходник. Я как то пытался снимать Юпитер в ахромат sw 1201( на мой взгляд не плохой). Так хорошо у меня никогда не получалось.

Evgeny Kudymov · « **Ответ #986 :** 14 Янв 2015 [13:31:02] »

вопрос по планетам. подскажите пожалуйста. купил веб камеру, дешевую не стал брать взял качество hd. скачал программу ezplanetary/ но программа почему то не видит камеру. я так понимаю что для этой проги нужна специальная астрокамера?
Редактировать сообщение

Виниту · « **Ответ #987 :** 14 Янв 2015 [13:37:34] »

Цитата: Евгений87 от 14 Янв 2015 [13:31:02]

вопрос по планетам. подскажите пожалуйста. купил веб камеру, дешевую не стал брать взял качество hd. скачал программу ezplanetary/ но программа почему то не видит камеру. я так понимаю что для этой проги нужна специальная астрокамера?

Да, EZplanetary - программа специально для камер QHY. Попробуйте воспользоваться firecapture.

Evgeny Kudymov · « **Ответ #988 :** 18 Янв 2015 [19:20:22] »

Еще вопрос, с чего качественнее получиться видео ролик, с хорошей веб камеры или с Canon d 550?

leviathan · « **Ответ #989 :** 18 Янв 2015 [19:29:06] »

С нормальной астрокамеры.

Star Hunter · « **Ответ #990 :** 18 Янв 2015 [20:16:31] »

Цитата: Евгений87 от 18 Янв 2015 [19:20:22]

Еще вопрос, с чего качественнее получиться видео ролик, с хорошей веб камеры или с Canon d 550?

У меня была вебка MS Lifecam Cinema - весьма неплохая, однако главный минус - MJPEG формат роликов. Всё же Canon 550D мне больше нравится, причем пишет он 640x480@60fps. При записи через EOS Movie Record пишет 1024x646@20-30fps или около того.
Небольшое сравнение:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1998334.html#msg1998334
Сейчас перешел на ZWO 120 MC, камера радует.

Evgeny Kudymov · « **Ответ #991 :** 18 Янв 2015 [20:32:42] »

спасибо за ответ) сейчас в заблуждении чуть чуть. так как имееться d 450 без функции видео(( и купил веб камеру . не стал экономить взял по дороже. что теперь делать не знаю ) так как опыта мало я думаю пока она сойдет ?)

Star Hunter · « **Ответ #992 :** 18 Янв 2015 [20:39:30] »

Цитата: Евгений87 от 18 Янв 2015 [20:32:42]

спасибо за ответ) сейчас в заблуждении чуть чуть. так как имееться d 450 без функции видео(( и купил веб камеру . не стал экономить взял по дороже. что теперь делать не знаю ) так как опыта мало я думаю пока она сойдет ?)

450D тоже видео может писать, через EOS Movie Record. Пробуйте оба варианта. Думаю, Canon Вам больше понравится.

Evgeny Kudymov · « **Ответ #993 :** 18 Янв 2015 [20:41:16] »

вы меня обрадывали) а для матрицы это плохо не скажеться и если не сложно можно по подробнее) спасибо

Star Hunter · « **Ответ #994 :** 18 Янв 2015 [20:41:54] »

Цитата: Евгений87 от 18 Янв 2015 [20:41:16]

вы меня обрадывали) а для матрицы это плохо не скажеться и если не сложно можно по подробнее) спасибо

Для матрицы ничего не скажется, пишите видео сколько влезет.

Evgeny Kudymov · « **Ответ #995 :** 18 Янв 2015 [20:45:13] »

спасибо

Sergey Stepanov · « **Ответ #996 :** 20 Янв 2015 [19:31:15] »

Сейчас за окном январь и стоит облачная погода. Но вчера неожиданно, как по велению волшебной палочки, небо очистилось от облаков на два часа, примерно с 22 до 24 часов.
Решил пострелять по Юпитеру. Атмосфера было очень стабильная. Надо признаться, что я еще не видел такого сиинга, за все свое не продолжительное время занятия планетным астрофото. Даже в окне программы EZPlanetary при съемке разглядывались детали, которые не видел ранее. Снимал на камеру QHY5L-II-C и телескоп Celestron NexStar 127 SLT с линзами Барлой разной кратности. Снял по 4-5 роликов с каждой линзой. Привожу для сравнения лучшие результаты для каждой линзой. Кадры приведены без изменения масштаба.

Кадр 1. Линза Барлоу НПЗ 2 крат. Длительность ролика 150 секунд. 320х240@49fps, gain 39.8%, выдержка 20.1 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Кадр 2. Линза Барлоу Deep Sky 4 крат. Длительность ролика 150 секунд. 640х480@26fps, gain 39.8%, выдержка 22.0 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Кадр 3. Линза Барлоу Levenhuk 5 крат. Длительность ролика 150 секунд. 640х480@22fps, gain 65.0%, выдержка 45.0 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Тем самым хочу показать, что применение линзы Барлоу 5 крат при астрофото на трубе МАК127 не оправдано. размер изображения увеличивается, но детализация пропадает. Ну естественно, что качество линзы тоже влияет на результат.

Sergey Stepanov · « **Ответ #997 :** 20 Янв 2015 [19:32:08] »

Сегодня утром стрельнул по Сатурну. Высота планеты всего 14 градусов.
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, камера QHY5L-II-C, линза Барлоу НПЗ 2 крат.

Кадр 1. Длительность ролика 200 секунд. 320х240@25fps, gain 65.0%, выдержка 40.0 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Кадр 2. Сравнение размеров Юпитера и Сатурна на одинаковом фокусном расстоянии.

Sergey Stepanov · « **Ответ #998 :** 20 Янв 2015 [19:32:47] »

Динамика увеличения размера диска Юпитера.
Кадры сделаны в разное время на одинаковом оборудовании:
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, камера QHY5L-II-C, линза Барлоу НПЗ 2 крат.

leviathan · « **Ответ #999 :** 20 Янв 2015 [19:37:10] »

Хороший результат, ставлю плюс в карму. Если сиинг был стабильно хорошим и есть несколько удачных роликов с двукратной барлухой, попробуйте де-ротацию и их сложение.

А так, барлоу подбирается исходя из оптимального значения ф.р. для вашей системы.

Новости:

A A A A Автор Тема: Планетная фотография начинающих (Прочитано 451668 раз)