Планетная фотография начинающих

[Pafnutiy]

Снова через диагональное зеркало снимали ? Если нет, то виновата либо барлоу, либо возможно неточная юстировка, которая проявится больше на бОльших увеличениях. На верхних снимках как-будто тоже есть совсем чуть-чуть в тех же местах.

Нет, снимал через прямой фокус, посему вчерашний юпитер зеркальный сегодняшнему. Я прогнал вчерашние ролики без барлоу, там нет двоения, и на сегодняшних без барлоу тоже нет двоения, что складывал в AS, что напрямую в Регистаксе.

Это какая должна быть разъюстировка)

Комка имеется небольшая (по звезде видно, но она мизирная и ниначем визуально не заметна), но насколько я знаю если кома то в части "хвоста" должно наблюдаться размытие изображения, но тут резкий двоящийся край. Есть подозрение, что это "бага" склейки барлоу. Попробую ES телеэкстендером двухкратным следующий раз снять.

[leviathan]

Возможно также что и простой кольцевой артефакт. Попробуйте с другим барлоу и проверьте юстировку.

[Aleksandrrr]

Двоящийся край и двоение деталей - это вообще бич еще тот.
Много "статистики" набрал за несколько лет съемки по этому вопросу могу высказать свое мнение. На мой взгляд, наиболее вероятные причины следующие:
1. Особый вариант атмосферного искажения
2. Термальные эффекты в трубе и на зеркале

Я тоже временами грешил на перекосы и прочие инструментальные эффекты, но каждый раз с тем же самым оборудованием безо всяких изменений ориентации камеры и прочего на следующий день получал результат без двоения.

[Aleksandrrr]

Если только яркий край раздваивается. а детали на планете - нет, то это просто обычный дифракционный артефакт.

[Pafnutiy]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2642829.html#msg2642829

Кстати, обратите внимание на левый край этих замечательных Юпитеров, тоже двоиться    Не так явно как у меня, но есть и фактура двоения та же.

И тут на верхнем фото справа такое же двоение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg2810624.html#msg2810624

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Оффтопик отделил сюда

[Sergey Stepanov]

2014/11/22, 05:30, город, балкон, турбуленция сильная.
Вернулся из командировки ночью, небо было чистое, решил снять Юпитер с БКП, не снимал еще эти телескопом БКП. Еще в поезде подъезжал к городу, смотрел через окно на Юпитер и созвездие Орион. Прихожу к выводу, что в принципе съемка с Celestron Nextar 127 SLT тоже напоминает "танцы с бубном" (особенно в городе на балконе с деревянным дощечатым полом). Самая лучшую детализацию получил с ЛБ 2 крат и на данный момент полученные фото, мне кажется, это уже предел. С ЛБ большей кратности деталей не добавляется. Но продолжаю снимать, "набиваю руку".
Параметры снимка:
Камера QHY5L-II-C + линза Барлоу НПЗ 2 крат.
Записан ролик длительностью 150 секунд в EZPlanetary, 320х240@41, gain 31%, выдержка 25 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[leviathan]

С каждым разом всё лучше, мне кажется ! Учитываю турбуленцию думаю результат весьма близок к пределу этого телескопа.
Вам срочно необходимо к противостоянию вырасти в апертуре, Юпитер с каждым годом всё ниже будет ! Почему на 200мм ньютон не снимаете ?

[Sergey Stepanov]

Почему на 200мм ньютон не снимаете ?

Ньютон переставил с самодельного Доба на EQ6 Pro SynScan, а на балконе уже не развернутся с таким сетапом, даже не пробовал размещаться, смотрю на узкий балкон и понимаю это. Юпитер сейчас высоко, и просто не дотянусь до него на EQ6. Теперь понимаю всю прелесть ДОБа на балконе. Противостояние Юпитера будет 6 февраля 2015 г. Планирую поснимать ньютоном 200 мм на EQ6 (или на балконе все таки размещусь с торчащей трубой или выезды в деревню).

[Pafnutiy]

Сергей, хороший у вас вышел Юпитер
А у меня сегодня обломс. Встал в 5 утра, пока выставил оборудование и настроил его, появились облака, как результат съемка в облаках.
вышла следующая фигня

собственно вопросов два:
1. при сильной турбулентности атмосферы и облаках, которые снижают контраст возможно изменение цветов? Юпитер сегодня вышел в зеленый.
2. почему на маленьком юпитере вылезли ячейки? тоже следствие атмосферы?

[bigol]

Юпитер сейчас высоко, и просто не дотянусь до него на EQ6

В какую сторону балкон?

[Sergey Stepanov]

В какую сторону балкон?

Точно на Юг. Поэтому доступен Юпитер в наивысшей точке. На Добе достаю, т.к. Доб на полу стоит. Даже съемку на МАК127 веду с не выдвинутыми ногами треноги.

[Aleksandrrr]

возможно изменение цветов?

Такого изменения цвета не может быть. Просто неверно настроен баланс.

почему на маленьком юпитере вылезли ячейки?

Ну Вы даете! Это же банальный шум. Недостаток сигнала, плохой сиинг и неверные параметры обработки - вот причины.

[Pafnutiy]

Ну Вы даете! Это же банальный шум. Недостаток сигнала, плохой сиинг и неверные параметры обработки - вот причины.

я чайник пока в этом деле, посему такие и вопросы 

[bigol]

Точно на Юг. Поэтому доступен Юпитер в наивысшей точке. На Добе достаю, т.к. Доб на полу стоит. Даже съемку на МАК127 веду с не выдвинутыми ногами треноги.

Расположите телескоп "наоборот" - грузами вверх. В этом случае он сможет смотреть гораздо выше. А "вести" будет так же. Может не кульминацию, но около того захватите. Азимутальный упор на монтировке нужно прикрутить так, чтобы на север были обращены две ноги, а не одна, как в другом варианте. Тогда можно придвинуть треногу ближе к фронту балкона.

[bigol]

Судя по всему, собираетесь воспользоваться советом, тогда немножко разверну.
Если используете eqmod, то в нем есть галка Force flipped Goto. С ее помощью можно навести телескоп на объект восточнее меридиана так, как будто он находится западнее. И далее при пересечении меридиана перекладки происходить не будет, можно вести непрерывную съемку. Но на балконе, как правило, нет достаточно места для таких "выкрутасов" Поэтому делаем проще (для планетной съемки). Отпускаем тормоза и даем команду монти навестись на Юпитер, к примеру. После того, как "наведение" закончено - вручную располагаем трубу внизу, а грузы вверху( либо делаем это вообще заранее, до включения монти). Через искатель ловим планету, зажимаем тормоза на осях, центрируем ее по камере, фокусируемся и т.д. Монтировка будет продолжать ведение, ничего не зная о "перевороте". А труба таким образом будет расположена с максимально возможной доступностью высоких объектов.
Единственный нюанс - нужно заранее покрутить все руками и найти место для треноги, позволяющее сделать все необходимые повороты, не сдвигая треногу с места. И на этом "стационарном" месте как следует выставить полярку, чтобы при больших увеличениях при съемке не было необходимости постоянного "подруливания".

[Pafnutiy]

Юпитер от 23.11.14 5:45 мск
Mak SW 150Pro на eq5 c моторами +  QHY5L-II-C
использовал в AS2 в стеке галочки на "normalize stack" 75% и "sharpened image" 50% (для сравнения сборка без галочек  - нижнее изображение)
захват и обработка :EZPlanetary,  PIPP, AS2, Registax 5, Ps.

[bigol]

использовал в AS2 в стеке галочки на "normalize stack" 75% и "sharpened image" 50% (для сравнения сборка без галочек  - нижнее изображение)

Первый обработан грубовато, второй - вообще обструган топором
Первую галку можно ставить (хотя можно править это и позже), вторая - бесполезна, с ней программа просто делает "подконволюченный" вариант снимка вместе с итоговым. Но он не годится для дальнейшей обработки, только например для предварительной оценки, если роликов очень много и надо пакетно обработать и предварительно отобрать.

[Pafnutiy]

Первую галку можно ставить (хотя можно править это и позже), вторая - бесполезна, с ней программа просто делает "подконволюченный" вариант снимка вместе с итоговым. Но он не годится для дальнейшей обработки, только например для предварительной оценки, если роликов очень много и надо пакетно обработать и предварительно отобрать.

А что там в AS'e еще можно покрутить, что бы повысить качество сборки?

[bigol]

Если качество исходников хорошее, то как правило ничего не требуется, результат и так хорош. Если плохое - то ничего не поможет. Ну а если среднее - вот тут, если есть большое желание, можно экспериментировать - разное количество точек, разная оценка качества, разное количество кадров. Делать несколько стэков и их потом тоже складывать. Ну и потом понежнее с вэйвлетами и т.д.
И да, если исходники более-менее, то лучше делать сложение с дриззлингом, обрабатывать, а затем уменьшать до приемлемой картинки.