Планетная фотография начинающих

[Night Sky]

Кто делает разгон ЛБ до 10 X?

делают ,    и 7х делают. и втулки разгонные ставят и так далее . Что там   и 10 х получается .
Хотя я несколько погорячился  в данном случае , да 

Ради интереса  уменьшил   размер юпитера в своем ролике  ровно  до размера вашего . То есть на итоговой сумме он вышел в точности как у вас по размеру.  Около 38 пикс. Результат    весьма  мало отличается от 200  пиксельного , но  тут конечно проблема в шуме , ибо на 200 пикселях моя камера просто не способна вытянуть   должные сигнал \ шум. И по этому прироста детализации   особо не наблюдается.

В общем вот вам ориентир,  при   вашем масштабе изображения  можно  получить вот такие вот детали на диске (   тут кроп  600  проц  дополнительно )

[Гражданин РФ]

Вопрос на засыпку! Это снято на Canon 1100d? Я жду ответ. И не надо мне всячески намекать на N-ое количество руб на астрокамеру!Последнее моё фото Юпитера является пределом для Canon 1100d или мне пойти в дебри по уровню засветки?
Ну, добавлю я ещё одну китайскую и не очень хорошую ЛБ 2 X от SW 707! И что мне это даст?

Ради интереса  уменьшил   размер юпитера в своем ролике  ровно  до размера вашего . То есть на итоговой сумме он вышел в точности как у вас по размеру.  Около 38 пикс. Результат    весьма  мало отличается от 200  пиксельного , но  тут конечно проблема в шуме , ибо на 200 пикселях моя камера просто не способна вытянуть   должные сигнал \ шум. И по этому прироста детализации   особо не наблюдается.

Попробую,но не уверен в...!

[Night Sky]

Последнее моё фото Юпитера является пределом для Canon 1100d или мне пойти в дебри по уровню засветки?

То что я вижу в вашем ролике из " проблем "

1.  Всё очень темно ,  то есть сигнал шум у вас ниже некуда , это очень плохо. В астрокамере я бы сказал нужно увеличивать гейн ( усиление ) ( есть выдержка   и есть усиление , это  2 разных но дополняющих друг друга параметра . Гейна( его аналога )  в вашем фотике   я так понимаю - нет, значит выдержку нужно поднимать. Если вы ее уже поднимали  но ничего путного не вышло - то видимо всё

2.  Видно,  что   в ролике очень часто  появляется цветная окраска у планеты  по  краям , поначалу я думал это атм дисперсия ,   но это    хроматизм и кома   , которые добавляются к юпитеру  когда он подходит  к краю  поля   матрицы при сьемке . Эти кадры все нужно убирать. Они только всё портят , а их у вас судя по  ролику  почти 80 процентов   от общей массы 

3. Юпитер в ролике у вас  50 пикселей ,этого достаточно  для " начала ", поднимать до 200 пикс , как  я советовал выше - не нужно   


 4.  Камера  видимо реально  " не тянет " . Она судя по всему слишком шумная и малочувствительная.

5. Выездом "  на природу "  вы принципиально ничего не измените ,  чуть будет допустим лучше сиинг , но картинка принципиально   будет плюс минус такая же

6.  Менять камеру ,   купить хотя бы Т7  китайскую  за 6,5  тыс.  Никаких других вариантов я не вижу . То  что вы сейчас делаете  - это в любом случае конечно опыт, но экспериментировать лучше бы  с тем , что может  дать результат, ваш фотик  судя по всему его дать не может ,  во всяком случае пока такие мысли у меня  судя по материалу.   Вы уже довольно много  с  этим фотиком провозились,   пока  ничего не проклевывается ,даже  отдаленно напонающее моё фото


Я к слову   снимал из черты города ,   тупо   сразу после написания сообщения  вам . Я ничего не подбирал, не выжидал, это вообще мой первый юпитер в " мицар " , я его  никогда раньше не снимал в него 


 ps  лично я на  ваш фотик юпитер не снимал ,  когда то  ко мне приходил друг  со своим 1100д ( много лет назад )  ,  я материала   не видел , он мне его не сбрасывал. Видимо ничего не получилось у него

[Гражданин РФ]

Ну и ладно. И такие фото меня устраивают!Не разгонять ЛБ?
6) Этот пункт очень и очень туманный в плане реализации в ближайшем времени- месяцы и год,а то и годы.

[Night Sky]

Ну и ладно. И такие фото меня устраивают!Не разгонять ЛБ?
6) Этот пункт очень и очень туманный в плане реализации в ближайшем времени- месяцы и год,а то и годы.

Вот пример фото в 130 мм апертуры   + ваш  фотик.  Параметры указаны , вам можно использовать такие же , плюс минус. 

Я  так понимаю для вашего фотика  и 130 мм апертуры это  видимо  потолок, во всяком случае  ничего лучше чем это  в ваш фотик  народ не снимал. Я даже наткнулся на альбом  с астрофото сделанный вашим фотоаппаратом. Венера, марс , юпитер.
В общем если вас всё устраивает , то  дело ваше. Снимаете тем что  есть. Я  лично - не стал бы.

[Гражданин РФ]

Посмотрел. ЛБ разгонять?Если получится,с меня плюс в рейтинг.

[Night Sky]

Посмотрел. ЛБ разгонять?

попробуйте выставить те параметры что указаны на этом  фото  выше . Там 2 лб  по 2 х , то есть это 4х +  2 втулки. То есть чуть больше чем  5х ,   ближе к 7 , но  это  мало что даст в сравнении  с 5 х  . Единственное что  при таких параметрах  может уйти в пересвет.  Если уйдет ,  то   все равно с этими же параметрами попробуйте разогнать свою 5х барлоу с помощью втулки ( ее можно сделать  из корпуса другой барлоу , хотя жесткость конструкции пострадает )


  целый астро альбом снятый на ваш фотик.  Часть фото с 130 ммм апертуры , часть с 200 мм.   http://astrobel.ru/foto/category/3-foto-solar-sistem.html

[Гражданин РФ]

Кстати,применение разгона ЛБ резко снижает свет.

[Гражданин РФ]

Решил сейчас последовать рекомендациям и обработать в Picasa. Результат ниже.

Обработал в Astra image. Меня устраивает.Сравнил два фото. Появились детали. Приемлемо для начала. Денег на остальное нет. Будем считать моё астрофото  бюджетным вариантом!

[Аурипигмент]

Влад67, а глазом в окуляр на сколько хорошо видны детали на Юпе?
Попробуйте перейти от видео к фото в RAW формате. У Вас есть серийная съемка, попробуйте снимать серии фото. Я Вам уже писал, что в фото режиме разрешение матрицы выше. Там можно варьировать ISO и выдержку. Попробуйте без разгона ЛБ-5х, изображение будет примерно в 3 раза больше. Если детали появятся, можно будет слегка разогнать изображение удлинением.

[Гражданин РФ]

Попробую. Распогодилось.Есть такая программа как DigiCamControl.Работал с ней и не "зелёный"!

[Stanislav_]

Юпитер и спутники Европа и Ио (слева направо).
Оборудование ШК8 + ADC + фильтр UV-IR cut + 290MC.
Сложено 7 стеков по 60 секунд.
Съёмка FireCapture.

Параметры:
Date=300721
Start=233627.119
End=234357.743
Duration=450.624s
Frames captured=54127
FPS (avg.)=120
Shutter=8.271ms
Gain=217 (36%)

[Stanislav_]

И коротенькая анимация из семи кадров.

[Гражданин РФ]

Влад67, а глазом в окуляр на сколько хорошо видны детали на Юпе?
Попробуйте перейти от видео к фото в RAW формате. У Вас есть серийная съемка, попробуйте снимать серии фото. Я Вам уже писал, что в фото режиме разрешение матрицы выше. Там можно варьировать ISO и выдержку. Попробуйте без разгона ЛБ-5х, изображение будет примерно в 3 раза больше. Если детали появятся, можно будет слегка разогнать изображение удлинением.

Ваша затея не сработала.И делать сколько кадров RAW?

Кто делает разгон ЛБ до 10 X?

делают ,    и 7х делают. и втулки разгонные ставят и так далее . Что там   и 10 х получается .
Хотя я несколько погорячился  в данном случае , да 

Ради интереса  уменьшил   размер юпитера в своем ролике  ровно  до размера вашего . То есть на итоговой сумме он вышел в точности как у вас по размеру.  Около 38 пикс. Результат    весьма  мало отличается от 200  пиксельного , но  тут конечно проблема в шуме , ибо на 200 пикселях моя камера просто не способна вытянуть   должные сигнал \ шум. И по этому прироста детализации   особо не наблюдается.

В общем вот вам ориентир,  при   вашем масштабе изображения  можно  получить вот такие вот детали на диске (   тут кроп  600  проц  дополнительно )

И ваша затея не сработала!

[Гражданин РФ]

а глазом в окуляр на сколько хорошо видны детали на Юпе

Я не зоркий сокол.

[Гражданин РФ]

ISO 800. 1/50.ЛБ5 X.Юпитер сегодня на Canon 1100d.Мицар Тал1. 3000 кадров. Обработка выборочно по качеству не ниже 82%.
И ISO400. 1/60(есть маленькие шумы).Рекомендуют производить сохранение фото в формат Tiff в Регистаксе и вести дальше обработку.Решил сейчас последовать рекомендациям и обработать в Picasa. Результат ниже.

Так. Будем считать вот это фото(обработка видео) как предел.Юпитер.ISO 800  и выдержка 1/50 - раньше было сделано.Дальше изобретать и слушать советы т.Ким Ч и др.,только хуже! 

В общем вот вам ориентир

Не возможно!

[PavelGhost]

Кстати,применение разгона ЛБ резко снижает свет.

Странно, если бы было наоборот - зато ПереСветов не будет (с ЧелуБеями)

[ROVIAN]

- зато ПереСветов не будет (с ЧелуБеями)

Зоя Андреевна не зря старалась.

[PavelGhost]

- зато ПереСветов не будет (с ЧелуБеями)

Зоя Андреевна не зря старалась.

Так историю Руси у нас дядечка вел, не помню как зовут, Зося та по Истории КПСС была больше заточена.

[Гражданин РФ]

Следующий шаг- покупка ЛБ 3X SVBONY. Может и фотик останется!