Планетная фотография начинающих

[Владимир291]

23.05.18. ШК9,25. NEQ6, линза Барлоу 3х. QHY5III-290C.SharpCap, Autostakkert, Registax5. Не получается мне вытянуть с цветной камерой. Закрутил L-фильтр на камеру, вроде улучшилось что то, но тонких колец по сатурну нет. Отснял 25000 кадров, сложил 15 и 25%.
 2-х минутный Марс. На цветную камеру не получаются планеты в нашей местности. Высота Сатурна 11, Марса 9 градусов в момент съёмки. Татарстан.
 Чуть позже перешёл на ч/б камеру с фильтрами. Сфокусировался маской Бахтинова. Ролики по 2 минуты 3 штуки IRGB. Все детали по Марсу в ИК. особенно в 850нм. Что на моём кинескопном мониторе нормально видно, а на ЖК мониторе какой то ужас. У всех так? ЖК мониторы нужно под бульдозер и сжечь.

[Санек gr.]

Попробовал сделать короткую анимашку из 2 роликов.
SW Dob 6"(150f8) на экв. платформе.(балкон)
окуляр 4мм(300Х)+ мыльница.

[den22]

[

Попробовал сделать короткую анимашку из 2 роликов.
SW Dob 6"(150f8) на экв. платформе.(балкон)
окуляр 4мм(300Х)+ мыльница.

Симпатичный результат.

[BogKY]

Во-первых, спасибо redish - ответ по планированию съёмок Юпитера пригодился, действительно сейчас рассчитываю время лучше, вот только теперь с погодой договориться не могу ;-)
Мечтал сразу после Дня Победы заполучить Юпитер с БКП и догоняющим его Ио и тенью над СЭП. Увы, облака надёжно спрятали в ту ночь Юпитер :-(
И позже пара выездов оказались неудачными.
И лучший у меня пока результат - от первомайской "тренировки" - из городского дворика (высота 18°). Видел Юпитер в ту ночь довольно хорошо, но только в промежутках между облаками. Удалось снять лишь несколько минутных роликов со значительными и разными интервалами между ними, пережидая облака. Некоторые из роликов оказались ещё и чуть подпорченными кратковременным проползанием обрывков облаков.
Словом, результат - тренировочный, но из моих худших лучший:

Ио, Европа, Юпитер и БКП

Tech.details-brief: Sony Alpha 7R2 / ILCE-7Rm2 (APS-C mode)(ISO3200), Multi exposure (moons: ISO16000*1frame*1/30s; Jupiter: 12clips*1min*25fps (ISO3200*18000frames*1/80s (PIPP:Planet, Atostakkert:80%selected, WinJupos, Registax)) on motorized mount in eq.mode + Celestron NexStar 4 SE 1325mm F/13 through Eyepiece 6mm

Плюс вопрос по пакетному применению wavelet'ов

На одном из выездов наделал ок. 100 минутных роликов (монтировка вела отлично и хоть шансов было мало из-за дымки, а оставил камеру на автомате накручивать ролики). Материал плохой (хуже данного оказался, хоть здесь и всего 12 минутных), но зато на нём научился пакетному преобразованию/обработке в PIPP, Autostakkert... и вот хотелось бы ещё wavelet'ы пакеттно применять. Чтобы перед WinJupos все результаты прогнать автоматом. Как бы это получше сделать для большого числа роликов?

[mackerel]

научился пакетному преобразованию/обработке в PIPP, Autostakkert

А я вот в AS пакетный режим не нашёл! Подскажите? А то, действительно, возни много.

[BogKY]

А я вот в AS пакетный режим не нашёл! Подскажите? А то, действительно, возни много.

Просто: открываете все видеролики также как один (Open, Ctrl-A - если выделить все). Planet. Analize. Выставляете точки (вот здесь аккуратнее, т.к. Юпитер "вертляв" - опираться на контур лучше, не ставьте опору на БКП, если между роликами приличное время и БКП уходит, края лучше, по-моему). Параметры сложения. Stack - и у Вас тифки по числу роликов с соответствующими именами (ну, или кратно попыткам с разным соотношением отбора по качеству).

[mackerel]

Спасибо!

[nekropolin]

Мне пакетная обработка вейвлетами не попадалась ) Так что ручками. Но поскольку регистакс, например, сохраняет настройку, то можно довольно быстро перелопатить.

[BogKY]

поскольку регистакс, например, сохраняет настройку, то можно довольно быстро перелопатить.

Да, если сохранить wavelet, то можно его из списка вызывать. И на время вообще оставить единственным в списке.
"Но, Боже мой, какая скука..." (c)
Кстати, когда условия роликов разнятся и с каждой суммой приходится колдовать отдельно, то это меня не так напрягало 

[nekropolin]

Умучился ковырять ежедневное мыло, ничего в этом сезоне дельного не снять.

Поэтому решил покопаться в прошлогоднем материале, собрал анимашку за 24 апреля 2017.
Исходные видео погибли, но остались тифы стеков из as2.

Сделал 15 кадров, каждый кадр - деротация пачки из 20 стеков, всего было отснято 95 роликов
(это к вопросу о скучной обработке больших массивов)   


Возможно, кто подскажет более гуманный способ анимации.
 
Съемка: Celestron Nexstar 4 GT (102/1325), ЛБ 2x, Canon 450D, EOS movie, балкон, молоток
Обработка: PIPP, AS2, Registax6, WJ, Photoshop

[DORF]

Очень здОрово!А помедленнее было бы еще лучше.

[nekropolin]

Очень здОрово!А помедленнее было бы еще лучше.

Помедленнее кадров маловато, да и разглядывать по деталям там особо нечего (не сравнить с вашими греческими шедеврами) Так что решил не жадничать и не затягивать кино

[BogKY]

о скучной обработке больших массивов   

Плюс за работу, конечно (так и отметил - за скучную обработку больших массивов;).
Ладно, сниму вопрос. Конечно, если получится набрать хороший материал, то, возможно, работа не будет казаться такой скучной. Кстати, если не превращать себя в робота, то результаты суммы разных роликов требуют своих уточнений по wavelet'ам. Где-то мелкие детали чуть сильнее хочется подтянуть, а на сумме соседнего ролика хочется уже другой ползунок подвигать...

[mackerel]

собрал анимашку за 24 апреля 2017

Отлично! Красиво смотрится, что и говорить!

[mackerel]

собрал анимашку за 24 апреля 2017

Я её разобрал - без разрешения, за что прошу простить.
Я попытался сделать из двух её кадров объёмный Юпитер (помните, в старину были распространены т. наз. "стереоскопы")? И ведь, кажется, получилось! Прилагаю два файла, один - масштаб 100%, второй - 150%. Картинки оптимизированы под мой монитор и стандартное межзрачковое расстояние - 64 мм. Если нужно, каждый может подогнать под свой монитор, хотя это вряд ли так уж необходимо. Как это смотреть? С расстояния наилучшего зрения смотреть так, чтобы левый глаз видел левую часть картинки, правый - правую. Расслабить зрение, смотря как бы "сквозь" монитор, в бесконечность. Через несколько секунд в середине будет виден 3D Юпитер - объёмный шарик!
P. S. Ещё раз внимательно рассмотрел результат... Большая картинка лучше...

[Владимир291]

22.05.18. Юпитер. Никак не обработаю ролики. Решил взяться. ШК9,25"; линза Барлоу 3х ахромат; QHY5III-290C с L-фильтром; SharpCap, Autostakkert 30%, Registax5, MyDerotator. Сложено 11 роликов. На анимации из 5 кадров видно, что после роликов мало  что вытянуть. Ролики  по 1,5 минуте.

[nekropolin]

собрал анимашку за 24 апреля 2017

Я её разобрал - без разрешения, за что прошу простить.
Я попытался сделать из двух её кадров объёмный Юпитер (помните, в старину были распространены т. наз. "стереоскопы")? И ведь, кажется, получилось! Прилагаю два файла, один - масштаб 100%, второй - 150%. Картинки оптимизированы под мой монитор и стандартное межзрачковое расстояние - 64 мм. Если нужно, каждый может подогнать под свой монитор, хотя это вряд ли так уж необходимо. Как это смотреть? С расстояния наилучшего зрения смотреть так, чтобы левый глаз видел левую часть картинки, правый - правую. Расслабить зрение, смотря как бы "сквозь" монитор, в бесконечность. Через несколько секунд в середине будет виден 3D Юпитер - объёмный шарик!
P. S. Ещё раз внимательно рассмотрел результат... Большая картинка лучше...

Отлично работает, спасибо! Смог совместить обе версии, только вот в последний момент надо суметь сфокусироваться на возникшем "центральном", чтобы его разглядывать - и тут на планшете у меня как раз с близкой версией лучше выходит. Ну и индивидуальные особенности зрения (и мозга?) наверняка влияют 

[nekropolin]

о скучной обработке больших массивов   

Плюс за работу, конечно (так и отметил - за скучную обработку больших массивов;).
Ладно, сниму вопрос. Конечно, если получится набрать хороший материал, то, возможно, работа не будет казаться такой скучной. Кстати, если не превращать себя в робота, то результаты суммы разных роликов требуют своих уточнений по wavelet'ам. Где-то мелкие детали чуть сильнее хочется подтянуть, а на сумме соседнего ролика хочется уже другой ползунок подвигать...

Спасибо на добром слове.  А по поводу вытаскивания мелких деталей на отдельных роликах - тут есть такое предположение, что при деротации в wj их все равно сожрет массой роликов "среднего" качества. Тогда уж есть смысл пускать в деротацию только лучшие - но это решение для богатых В том смысле, что у меня, например, задача тупо накопить количество, чтобы хоть что-то кроме шумов на картинке было 

[Владимир291]

22.05.18.. Обработал ещё серию роликов. ШК9,25", NEQ6, линза Барлоу 3х. QHY5III-290C с L-фильтром. 8 роликов. Деротация и сложение. Заметил, что с L- фильтром и цвет лучше и меньше размытие.

[Sanni]

Опять зеленит