Планетная фотография начинающих

[p.v.]

Конкретно по PG пусть будет отд. тема, хотя мне кажется, что большинство поднятых здесь вопросов относятся скорее к методам планетной съемки, чем к конкретным камерам. Это общие вопросы. Поэтому я против переноса всей дискуссии в новую тему. Давайте создадим тему "Вопросы планетной съемки" и перенесем ее туда. Форматы данных и их обработка к конкретному оборудованию не относятся. Как и к начинающим. Так что я за отдельную общую тему в рамках астро-фото, в которой можно и что-то обсуждать, и выкладывать свои работы. Только давайте обойдемся без деления на касты, плз.

[Дмитрий Маколкин]

Соглашусь, но не со всем.

Форматы данных давно обсуждены, и по ним есть хороший консенсус. AVI для 8бит и SER для 16бит. Оба поддерживаются всем софтом лунно-планетной обработки. Особые случаи, такие как обход ограничений поддержки камер в наиболее ходовом съёмочном софте актуален для конкретных камер, логично обсуждать эту ситуацию в теме про эти камеры.
По остальным вопросам темы получаются универсальными, не зависящими от уровня мастерства или аппаратной части.
Проще говоря, есть две большие темы - получение данных и обработка данных. К первой части отнесем аппаратную часть и вопросы регистрации сигнала, ко второй- всё, что делается после съёмки.

[p.v.]

Получение данных и обработка данных это одна тема. Корректно ее называть lucky imaging, если уж быть точным в определениях.  Что именно снимают и делают с этой технологией, вопрос пристрастий. Применений куча - подходы одни. Для того, чтобы данные обработать, сначала их надо получить. Половина данной темы посвящена как раз получению avi в 16 бит, как промежуточного этапа в получении ser 16.  А вот с этим у многих могут возникнуть проблемы. Гонять людей по форуму для вытаскивания связанной информации не разумно. Я, например, за рамки темы астро-фото очень редко заглядываю, поэтому хочу получить максимум информации в одном месте.

[bigol]

для того, чтобы обработать, сначала надо получить. а вот с этим у многих могут возникнуть проблемы.

Поэтому люди, как правило, перед покупкой оборудования вникают в суть вопроса, просят советов, смотрят на то, чем "получают" хорошие снимки другие люди - и далее не имеют проблем со съемкой. Обработка также процесс достаточно формализованный, нюансы личных предпочтений идут уже на финальной стадии постобработки  не влияют принципиально на качество снимка.
Предлагаемые вами методы обработки, мягко говоря, не традиционны и не демонстрируют результата. Равно как и используемое дорогостоящее оборудование. Поэтому обсуждать их имхо следует в отдельных темах, пользы начинающим от этой информации мало.

[Дмитрий Маколкин]

получение данных и обработка данных это одна тема.

Ну да, вся астрофоторафия - это одна тема

корректно ее называть lucky imaging, если уж быть точным в определениях

Не прижился этот термин в любительском астрофото. Это маркетологи от профессиональной астрономии придумали, для "популяризации" науки в глазах обывателя. Не стоит сюда это тащить, тем более что любители этот метод развили задолго до этого "изобретения".

для того, чтобы обработать, сначала надо получить.

Вот и логично аспекты съёмки выделить отдельно.

поэтому хочу получить максимум информации в одном месте.

Мы все ленивы и ищем универсальные рецепты, но увы, мир несовершенен.

[Дмитрий Маколкин]

Равно как и используемое дорогостоящее оборудование.

С которым приходится серьёзно выкручиваться из-за ограниченной поддержки съёмочным софтом. Именно это и попадает в частный случай, и разбирать его стоит в отдельной теме про именно эту камеру.

[Владимир291]

снято на мыльницу sony dsc w610. Levenhuk 130/900,слежение вручную. линза Барлоу 3х, окуляр 10мм. 26/11/13. 6:40.  Юпитер. пробовал загонять в регистакс, но при складывании фото размывается малость. жду Т-кольцо для canon.

[dan_dare]

снято на мыльницу sony dsc w610. Levenhuk 130/900,слежение вручную. линза Барлоу 3х, окуляр 10мм. 26/11/13. 6:40.  Юпитер. пробовал загонять в регистакс, но при складывании фото размывается малость. жду Т-кольцо для canon.

После складывания надо еще вейвлеты покрутить для "резкости".

[bigol]

при складывании фото размывается малость.

Это одиночники? Их и пытаетесь складывать? Или есть видеоролик? Одиночники неплохие, если таких сложить хотя бы пару сотен и обработать - будет вполне неплохо.

[Владимир291]

кадры из видео четче, чем после регистакса 5. 640-480 видео мп4. wavelet дергал, малость помогает. надеюсь при переходе на canon  дело улучшится, ибо сони плохо отличает цвета с своими балансами белого. после регистакса 5 этот из ролика, сложено 61 кадра. Думаю, что все причины искажений и прочего, из-за большого количества применяемых линз и из-за цифромыльницы включительно. как будет погода, проверю canon. Т-кольцо приобрёл, пришлось съездить в Казань.  кадр №6 обработал в регистаксе 61 кадра. пока учусь, может что-то и вытащу из исходников с мыльницы. кадр №7 = малость начал понимать эту прогу.

[Forint]

Венера

[R_oMe_O]

Разрешите выложить мой скромный Юпитер , Телескоп Sky Watcher 2001 EQ5, Canon 550d (640*480), две линзы Барлоу SkyWatcher 2x (комплектные), 3500 кадров, Autostakkert , Registax 6.

[Star Hunter]

Разрешите выложить мой скромный Юпитер , Телескоп Sky Watcher 2001 EQ5, Canon 550d (640*480), две линзы Барлоу SkyWatcher 2x (комплектные), 3500 кадров, Autostakkert , Registax 6.

Неплохо! Какое было ISO и выдержка при съемке? 1\60с и ISO 800 должно вполне хватить. На будущее советую приобрести линзу Барлоу 5х - например, отличная Барлоу для лунно-планетной съемки НПЗ PAG 3-5x. Также рекомендую поставить вентилятор на главное зеркало и тщательно-тщательно юстировать. Дриззлинг лучше использовать при очень хороших исходниках. 

Желаю успехов и хорошего сиинга. Если хотите - киньте в мне в личку необработанный стэк.

[Diamond Sound]

Разрешите выложить мой скромный Юпитер , Телескоп Sky Watcher 2001 EQ5, Canon 550d (640*480), две линзы Барлоу SkyWatcher 2x (комплектные), 3500 кадров, Autostakkert , Registax 6.

Для 200мм апертуры что то слабовато или может обработку не освоили ещё.

[Aleks71]

Разрешите выложить мой скромный Юпитер , Телескоп Sky Watcher 2001 EQ5, Canon 550d (640*480), две линзы Барлоу SkyWatcher 2x (комплектные), 3500 кадров, Autostakkert , Registax 6.

Для 200мм апертуры что то слабовато или может обработку не освоили ещё.

Очень даже прилично для начала.

[Владимир291]

первая обработка  с применением зеркалки. Погоды нет, да и времени, ибо в командировках. Levenhuk 130/900; линза барлоу 3крат. от Levenhuk ED; Canon 600D; погода:облачно с прояснениями. 16.12.13 время 21:10; режим видео 25к/сек 1920/1080. около 400 кадров. жду погоды. №35 и №33 с синим фильтром #80A Levenhuk. №32 с зелёным #58 Levenhuk. регистакс 5. Как можно улучшить качество? Без фильтров почему то слишком яркий Юпитер.

[Diamond Sound]

первая обработка  с применением зеркалки. Погоды нет, да и времени, ибо в командировках. Levenhuk 130/900; линза барлоу 3крат. от Levenhuk ED; Canon 600D; погода:облачно с прояснениями. 16.12.13 время 21:10; режим видео 25к/сек 1920/1080. около 400 кадров. жду погоды. №35 и №33 с синим фильтром #80A Levenhuk. №32 с зелёным #58 Levenhuk. регистакс 5. Как можно улучшить качество? Без фильтров почему то слишком яркий Юпитер.

Что то не то как будто в 30 мм телескоп сняли с чрезмерным разгоном

[Владимир291]

я и сам удивлен. Поэтому жду погоды. Сравнивать не с чем, ибо других инструментов нет пока.

[art-xrom]

первая обработка  с применением зеркалки. Погоды нет, да и времени, ибо в командировках. Levenhuk 130/900; линза барлоу 3крат. от Levenhuk ED; Canon 600D; погода:облачно с прояснениями. 16.12.13 время 21:10; режим видео 25к/сек 1920/1080. около 400 кадров. жду погоды. №35 и №33 с синим фильтром #80A Levenhuk. №32 с зелёным #58 Levenhuk. регистакс 5. Как можно улучшить качество? Без фильтров почему то слишком яркий Юпитер.

не использовать барлоу, так можно улучшить качество

[bigol]

режим видео 25к/сек 1920/1080.

А поменьше в этом фоте нельзя? Какой-нибудь кроп центра?