Планетная фотография начинающих

[Vitaly63]

В смысле? Ави-шка 0.86 гб на 18 секунд это по-вашему сжатое?

В  прямом:
#Цветовое пространство
Colour Space=MJPG
Надеюсь, понимаете о чем речь.

На 205-ю люди нормально снимают - https://app.astrobin.com/i/djzt34?r=0  , но на другие апертуры.
=====

Нормально на такую камеру снимать не получится. Баловаться - да, без проблем.
В другие апертуры баловство будет конечно получше

P.S. в отношении zwo asi662mc - возможно она станет по планетам лучшим выбором, чем свбони 305c. Во-первых она имеет более универсальный интерфейс, чем свбони: коннектится как напрямую в 1,25 окулярную трубку, или можно открутить юбку* и накрутить корпус камерыdate=1767359873] прямо на m42 коннектор. А также zwo беспроблемно подключается к смартфону-андроид (программа open live stacker, там тоже есть планетарный режим фото)

Если верно помню, то SVBony SV305c сделана на том же чипе IMX662, об этом говорит литера "с" после цифр. Оригинальная SV305 без доп. букв была на IMX290 на который и сейчас многие ЛА снимают и весьма неплохо. Кстати, она у меня была и цветная SV305 и моно SV306m pro
Что касается других пераметров съемки, то они также далеки от оптимальных:
1. Слишком большое разрешение, оптимально будет 640х480, максимум 600х800.  Большее увеличение приводит с снижению fps. К тому же, если опять таки верно помню SV205 идет с интерфейсом USB2.0
2. Выдержка слишком маленькая для такой малочувствительной матрицы и длинофокусного телескопа с небольшой апертурой. Тут просится не менее 25-30мсек.

P.P.S. - судя по ролику - впечатление непопадания в фокус.

По такому "качеству" материала, после всего вышеизложенного, судить о чем либо другом вообще невозможно.

[OldmAN]

Камера под замену

Подскажите, пожалуйста, взять svbony sv305c или zwo662mc?

Обе будут значительно лучше. Выбирайте по душе и кошельку.

Обе на одном чипе. ZWO более "коммуникабельна" по конструкции (см. выше), имеет в комплекте аллскай об'ектив (подключил к смартфону или ноутбуку и снимай звездные поля без телескопа), имеет поддержку андроида (это важно если хочется EAA - вывод на смартфон, не нужно таскать ноутбук на улицу).

(кликните для показа/скрытия)

камеры ZWO ASI662MC значение 252 действительно является ключевым, но «лучшим для всего» оно считается по конкретной технической причине:
Почему именно 252?
Это точка включения режима HCG (High Conversion Gain).
Резкое падение шума: При переходе от 251 к 252 шум считывания (read noise) падает практически до минимума (около 0.8e).
Сохранение динамического диапазона: В этой точке камера переключается на более эффективный алгоритм обработки сигнала, что позволяет получить «чистую» картинку, почти не теряя в деталях между тенями и светами (динамический диапазон остается на уровне 11-12 бит).
Почему это называют «универсальным» гейном?
Многие опытные астрофотографы рекомендуют ставить 252 и «забыть», потому что:
Для тусклых объектов (DSO): Это идеальный режим. Минимальный шум позволяет вытягивать слабейшие туманности, которые на низком гейне просто утонули бы в шумах матрицы.
Для EAA (Live-стекинг): Вы сразу видите результат на экране, так как картинка становится ярче без лишней «грязи».
Для планет (иногда): Если атмосфера нестабильна и нужно очень короткое время экспозиции (Lucky Imaging), гейн 252 позволяет сократить выдержку до миллисекунд.

В  прямом:
#Цветовое пространство
Colour Space=MJPG
Надеюсь, понимаете о чем речь.

признаю свою ошибку, ориентировался на размер ролика

Нормально на такую камеру снимать не получится. Баловаться - да, без проблем.
В другие апертуры баловство будет конечно получше

Учитывайте цену товара - 5 трублей и 50-100 трублей у "взрослых" камер, тем более 205-я это типа электронного окуляра .
И да, вы примеры фото (там целая галерея) посмотрели по ссылке?

[Vishnya]

Спасибо всем за ответы) В целом, пришёл к выводу, что зря купил 205)

[Albireo7]

SVBONY SV205]
#Разрешение
Resolution=1920x1080

#Экспозиция
Exposure=7,8125ms

#Усиление (Gain)
Gain=22

Duration=17,757s

FrameCount=143

ActualFrameRate=8,0533fps

Добавлю ко всему вышесказанному.
Не знаю полный размер шкалы усиления у этой камеры, но 22 кажется малым. Обычно если не хватает света, то выбирают как минимум в районе половины от максимального усиления. Экспозиция в районе 8 миллисекунд тоже, кажется, слишком заниженной. Вкупе вместе с низким усилением это и даёт то что у вас тёмное изображение с большими шумами. Вы когда подбираете усиление и экспозиции, смотрите на гистограмму. Она, конечно, не должна справа обрезаться, но лучше подбирать усиление вместе с экспозицией так, чтобы наиболее яркие участки были все-таки ближе к правому краю. Тогда шумов будет меньше. Насколько я помню, люди часто снимают Юпитер с выдержками в районе 15-30 миллисекунд.
Если снизить разрешение кадра хотя бы до 600 на 800, то у вас количество кадров в секунду поднимется. Это даст общее большее количество кадров. Ну и конечно восемнадцать секунд суммарного видео и всего 143 кадра - это слишком мало. Юпитер можно снимать до 2 минут максимум. Чтобы не было заметного сдвига деталей на диске. Тогда при хорошем фреймрейте у вас количество кадров будет в несколько тысяч. Из которых потом можно будет отобрать, сколько вы хотите процентов и сделать фото с гораздо более низкими шумами, чем сейчас.

[OldmAN]

Спасибо всем за ответы) В целом, пришёл к выводу, что зря купил 205)

я так "зря" купил сначала sv305c - не смог собрать походный набор с ноутбуком (блок питания, мобильный столик и т.п.), затем sv105 (не смог сконнектить в андроид-версию OLS), сейчас осваиваю* zwo asi662mc

--------
по Вашему Юпитеру - есть возможность чуть причесать картинку (моя версия см. скрины с настройками регистакса. перед ним - выборка 50% лучших кадров в PIPP)

[Алексей Николаевич.]

А есть толковые снимки с такого телескопа, может в темах по фотографиям планет?
У меня был МАК 100 или 105, старый ещё, и давно.
Так тёмный он какой-то и мутный был сам по себе...
На увеличениях более 120, не впечатлял, разве что по Луне...
Может я не прав, не претендую, может это только мой был плох, (так и отдал его сразу)...

[Vishnya]

по Вашему Юпитеру - есть возможность чуть причесать

Спасибо большое за ответ) Попробую обработать подобным образом и другие ролики от вчерашнего числа, их немало наснимал)

[Vishnya]

А есть толковые снимки с такого телескопа

На astrobin есть несколько примеров) https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/38743/svbony-mk105

[Алексей Николаевич.]

Спасибо.
Ну, в принципе Луна да, я так её видел в наилучшее по атмосфере время.
А Юпитер и у них не так чтоб сильно впечатляет.(Притом там явно наилучшее же).