Россия может создать обитаемую базу на Луне.

[Гар'икИ]

В Роскосмосе началась подготовительная работа по обоснованию возможности создания обитаемой лунной базы, сообщил в пятницу директор Института космических исследований РАН, академик Лев Зеленый.

"Ближайшая задача в пределах горизонта планирования - это создание некоего пилотируемого форпоста на Луне. И такая рабочая группа недавно создана по указанию руководителя Федерального космического агентства Владимира Александровича Поповкина", - сказал Зеленый на Дне космической науки в ИКИ РАН.

По его словам, задача рабочей группы - интегрировать предложения ведущих космических фирм и институтов в области освоения Луны.

http://warfiles.ru/show-40106-rossiya-mozhet-sozdat-obitaemuyu-bazu-na-lune.html

Продолжаем бурановую тему. 

[gals]

  Примерно.

[vagabond]

"подготовительная работа по обоснованию возможности"

Да это "круто". Особенно на фоне почти остановившегося роста экономики.

[Белозерцев Павел]

Пока это только слова. Мечты. Язык - он же без костей. Сколько лет слышу про базы на Луне и Марсе. И ничего...
База на Луне это не олимпиада в Сочи.
А вот наворовать они смогут на этой теме.

[Витторио]

Слово "может" - волшебное. Стоит включить его в заголовок - и можно писать какую угодно ересь. Чем информагентства активно и пользуются.

[Klapaucius]

"подготовительная работа по обоснованию возможности"

Да это "круто". Особенно на фоне почти остановившегося роста экономики.

А чего такого? Затраты на "план" минимальны, но ведь такое нужно. Вот захочуть народ и очередная партия, а тут сразу готовый план. Что можно сделать за год, за десять, а чего нынешние возможности не позволяют. Я бы тут не ориентировался на всё чисто отечественное, это же не оборонка, но по РН думаю вопросов нет. Протонами с Союзами закидаем на крайняк - не на импортных же на Луну летать.

В общем, это техническое обоснование. А не экономическое. Ну, сколько надо денег - тоже конечно посчитают. Экономическое - это зачем нам нужна база на Луне. Или политическое, тогда уже затраты - вторичный фактор, и роста  количества окупаемых лунапарков ожидать не стоит.

[vagabond]

"подготовительная работа по обоснованию возможности"

Да это "круто". Особенно на фоне почти остановившегося роста экономики.

А чего такого? В общем, это техническое обоснование. А не экономическое.

Ну так пусть и пишут "обоснование". А не "подготовительная работа к обоснованию". Чего к нему готовится? Данные-то давно есть. 

[Klapaucius]

Какие данные? Расстояние до Луны?
Нужно же заценить, могём мы или не могём. Ну и сколько это будет стоить, конечно, полезно было бы посчитать. Что осталось от былых времён, что нужно строить заново, и что можно купить на внешнем рынке.

Зачем? Другой вопрос. Думаю "на всякий случай" это было бы полезно. И поучительно. Например если выяснится, что такое у нас уже невозможно даже гипотетически - многие (в т.ч. и я) сделали бы соответствующие выводы. И это пресекло бы балабольство некоторых чиновников, например. Ну, "умерла так умерла".

[Dimon5]

Давно кажется что Марс намного перспективней Луны для освоения. Почему-то сейчас все в основном к Марсу летают, а не к Луне.

Марс гораздо проще терраформировать. Столкнуть на полярные шапки несколько астероидов или комет и можно воссоздать древнюю плотную атмосферу. А с Луной так не выйдет.

[vagabond]

Какие данные? Расстояние до Луны?
Нужно же заценить, могём мы или не могём. Ну и сколько это будет стоить, конечно, полезно было бы посчитать. Что осталось от былых времён, что нужно строить заново, и что можно купить на внешнем рынке.
".

Ну вот ДЛЯ ВСЕГО этого данные есть. Бери и разрабатывай обоснование. Но они решили только "готовиться обосновывать".

[Грехов Михаил]

Вам что, нечего больше делать как создавать тему на каждый чих и причуды журналистов и чъих-то высказываний? 

[Гар'икИ]

Вам что, нечего больше делать как создавать тему на каждый чих и причуды журналистов и чъих-то высказываний? 

Я когда-то пролоббировал установку на форум мода "игнорировать тему" Велкам, кнопочка доступна!

[Klapaucius]

Какие данные? Расстояние до Луны?
Нужно же заценить, могём мы или не могём. Ну и сколько это будет стоить, конечно, полезно было бы посчитать. Что осталось от былых времён, что нужно строить заново, и что можно купить на внешнем рынке.
".

Ну вот ДЛЯ ВСЕГО этого данные есть. Бери и разрабатывай обоснование. Но они решили только "готовиться обосновывать".

Нет таких данных. Нужна бумажка: российская база на Луне невозможна технически. Окончательная такая бумажка, всем бумажкам бумажка. Для бюрократов, исключительно.

Давно кажется что Марс намного перспективней Луны для освоения. Почему-то сейчас все в основном к Марсу летают, а не к Луне.

Марс гораздо проще терраформировать. Столкнуть на полярные шапки несколько астероидов или комет и можно воссоздать древнюю плотную атмосферу. А с Луной так не выйдет.

К Луне проще и дешевле. С неё обычно начинают. Если не умеем к Луне, как на Марс тогда лететь? Да ещё терраформировать?

Вам что, нечего больше делать как создавать тему на каждый чих и причуды журналистов и чъих-то высказываний? 

То не чьи-то высказывания, а государственное дело. Бюджетное вполне. Российские частники на Луне уж точно базу строить планировать не будут.

[Dimon5]

К Луне проще и дешевле. С неё обычно начинают. Если не умеем к Луне, как на Марс тогда лететь? Да ещё терраформировать?

Почему не умеем? И грунт на Землю возвращали и Луноходы ездили.

Для освоения Луны нужна вода.

Какие последние данные о воде на полюсах Луны? Есть или нет? Противоречивые новости последние годы идут.

[Dem]

Россия может. Но не хочет.

[Белозерцев Павел]

Россия может. Но не хочет.

Судя по инфе Россия хочет. Но не может. И без этого проблем много.
Астрономических размеров коррупцию сначала прикончите. Потом и космосом можно занаться.
 
Иначе никаких денег не хватит.

[Klapaucius]

Почему не умеем? И грунт на Землю возвращали и Луноходы ездили.

То было в СССР а не "у нас", и десятки лет назад. Белозерцев Павел прав.

[bob]

Параллельная дискуссия:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.msg2591698.html#msg2591698

[Ssid]

Россия может. Но не хочет.

Судя по инфе Россия хочет. Но не может

сразу вспоминается анекдот
Лекция в мединституте.
Лектор в аудитории - "Как называется человек, который хочет, но не может?"
Все дружно - "Импотент!"
"А как - человек, который может, но не хочет?"
Молчание... женский голос с заднего ряда - "Да сволочь он, сволочь!!"

Так что современный Роскосмос (да и не только Рос) - либо сволочи, либо импотенты, либо (что ближе к истине) и не могут, и не хотят, а лишь трепят языками

[gals]

Еще одна новость: http://news.rambler.ru/21479762/ -  слов хороших нет - одни буквы на концах и многоточие!
Один накомандует, а другой - насоветует. Смотрите на Луну в телескоп или спите спокойно и не читайте газет и и-нета.