Небольшой рефрактор, как второй телескоп

[p.v.]

http://www.ebay.com/itm/William-Optics-Z71-Apo-Refractor/111135917737?_trksid=p2045573.m2042&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D27%26meid%3D1578954754931734555%26pid%3D100033%26prg%3D1011%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D141070425341%26

[dont_panic]

Да, интересует только визуал.
ДОБ 8"/Ф6 скорее всего тогда

смысл брать доб, если ньютон 200мм уже есть -берите апо 200мм за 22к зелени -вот это вещь!!! а ньютон он есть ведро -чего с него взять -ни контраста, ни комфорта...

завязывайте с пивом, оно разжижает моск

[S-D]

А я вот такой посмотрел бы в вашем случае
Explore Scientific AR127\825
http://www.explorescientific.de/explore-scientific-ar127-airspaced-doublet-p-24242.html

Угу, очень нравится.
А этот, Exlpore Scientific AR152/988, еще больше нравится.

В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

[Denk36]

А я вот такой посмотрел бы в вашем случае
Explore Scientific AR127\825
http://www.explorescientific.de/explore-scientific-ar127-airspaced-doublet-p-24242.html

Угу, очень нравится.
А этот, Exlpore Scientific AR152/988, еще больше нравится.

В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

Абсолютно точно, для просмотра дипов на небольших увеличениях пойдут, для планет не катят.

[S-D]

В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

Абсолютно точно, для просмотра дипов на небольших увеличениях пойдут, для планет не катят.

Ну вот, в первом посте и пытался подобрать трубы подлинней.

[dae33]

А я вот такой посмотрел бы в вашем случае
Explore Scientific AR127\825
http://www.explorescientific.de/explore-scientific-ar127-airspaced-doublet-p-24242.html

Угу, очень нравится.
А этот, Exlpore Scientific AR152/988, еще больше нравится.

В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

никто же не запрещает использовать по планетам с цветными фильтрами или с Fringe Killer.
До 1D точно можно будет смотреть

[S-D]

А этот, Exlpore Scientific AR152/988, еще больше нравится.
В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

Абсолютно точно, для просмотра дипов на небольших увеличениях пойдут, для планет не катят.

Йоханштраус, для чего же их тогда делают? 
Получается для нормальных ДИПов мало апертуры, а для планет много хроматизма. Где у рефракторщиков щастье и благодать?

Вообще, ES AR152/988/F6.5 хотел первым скопом взять. До сих пор к нему тянет... 

[Denk36]

Йоханштраус, для чего же их тогда делают? 
Получается для нормальных ДИПов мало апертуры...

Дипы разные бывают, те же рассеянки на больших увеличениях не смотрят, астеризмы, М31 туда же, шаровики можно смотреть до 1D, ну и просто можно бродить по звездным полям на малом увеличении на максимальном поле.

[S-D]

В таком случае лучше уж Пецваль: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31783.msg575553.html#msg575553
 

не не, это слишком.
Если и буду брать рефрактор, то от F8 и выше.

[SAY]

ТС-у: Менять экваториальный 8" ньютон на 8" Доб - такое только в страшном сне может присниться.
Следующий после 8" ньютона должен быть ньютон не менее 12". Тогда заметную разницу по дипам почувствуете. По планетам - не факт.
Для балкона/лоджии (и тем более застеклённом) в большом городе рефрактор для планет берите, если ЕД-ха по цене не устраивает. Хоть 127/1200 (оправа не пластмассовая ?), хоть 120/1000 (металлическая). Дипы в городе по любому в пролёте. И чтобы "дуло" подальше высовывалось. Бленду дополнительную съёмную смастерить, она и в полях пригодится против возможного запотевания оптики.
Охлаждается рефрактор до приемлемого уровня быстро. В этом убедитесь, когда сравните его со своим 8" ньютоном. По ходу - дифракционную картинку звезды в фокусе в этот ньютон приходилось видеть на увеличении порядка 300x...400х ? Диск Эри с колечком/ами. 

[Алексей Юдин]

Йоханштраус, для чего же их тогда делают? 
Получается для нормальных ДИПов мало апертуры, а для планет много хроматизма. Где у рефракторщиков щастье и благодать?

Щастье и благодать - либо в длиннофокусных ахроматах, для 150 мм диаметра это 1:15 и более, либо в АПО, причём там в полный рост встают проблемы с термостабилизацией - ЕД-материалы это не шутка.

Вообще, ES AR152/988/F6.5 хотел первым скопом взять. До сих пор к нему тянет... 

Это не рефрактор, это именно хроматозная гляделка. Его единственная ниша - крупные газовые туманности, которые монохромны и там скажется высокий коэффициент пропускания.
Однако, смотрите внимательно - во многих таких "рефракторах" как минимум виньетирование начинается от центра, уничтожая одно из важнейших рефракторных достоинств - возможность беззатратного получаени больших невиньетированных полей. А в тяжёлых случаях вообще апертура режется - старый вариант 152/990 этим страдал - я свой отпиливал чтобы с 2" диагоналкой не резалось. SW150750 тоже этим страдает.

В общем, глядя на подобные "рефракторы" не стоит думать, что там что-то хорошо...

[S-D]

ТС-у: Менять экваториальный 8" ньютон на 8" Доб - такое только в страшном сне может присниться.
Следующий после 8" ньютона должен быть ньютон не менее 12". Тогда заметную разницу по дипам почувствуете. По планетам - не факт.

Не менять, Ньютон 203/1000 остается.
Хочу купить еще одну трубу и иметь два набора - один в деревне (сине-серая зона), другой в Риге.

Для балкона/лоджии (и тем более застеклённом) в большом городе рефрактор для планет берите, если ЕД-ха по цене не устраивает. Хоть 127/1200 (оправа не пластмассовая ?), хоть 120/1000 (металлическая). Дипы в городе по любому в пролёте. И чтобы "дуло" подальше высовывалось. Бленду дополнительную съёмную смастерить, она и в полях пригодится против возможного запотевания оптики.

Балкон практически невозможно использовать. Доступна только небольшая полоса неба в зените. В Риге выезжаю пока куда получится, и нахожусь в поисках нормального, удобного места для наблюдений. Может и дачу тут купим, жена как бы согласна.

Охлаждается рефрактор до приемлемого уровня быстро. В этом убедитесь, когда сравните его со своим 8" ньютоном. По ходу - дифракционную картинку звезды в фокусе в этот ньютон приходилось видеть на увеличении порядка 300x...400х ? Диск Эри с колечком/ами.

Наблюдал в спешке, по искусственной звезде, через 2х Барлоу + 6,7 мм, увеличение ~300х, в целом показалось что всё нормально, катастрофы не увидел, но присутствовал небольшой астигматизм. Проверю еще раз по возможности.

[SAY]

рассеянки на больших увеличениях не смотрят

На 0,7 Dx в 10" ньютон 1:5 Аш или Хи Персея (в отдельности конечно) по мне смотрятся гораздо красивее, чем на 0,35 вместе. Лишние 1,5m в проницании.   

[S-D]

Щастье и благодать - либо в длиннофокусных ахроматах, для 150 мм диаметра это 1:15 и более, либо в АПО, причём там в полный рост встают проблемы с термостабилизацией - ЕД-материалы это не шутка.

Istar Optical Perseus AT 150-15, типа такого  ? (5-ый по счету сверху)

Это не рефрактор, это именно хроматозная гляделка. Его единственная ниша - крупные газовые туманности, которые монохромны и там скажется высокий коэффициент пропускания.
Однако, смотрите внимательно - во многих таких "рефракторах" как минимум виньетирование начинается от центра, уничтожая одно из важнейших рефракторных достоинств - возможность беззатратного получаени больших невиньетированных полей. А в тяжёлых случаях вообще апертура режется - старый вариант 152/990 этим страдал - я свой отпиливал чтобы с 2" диагоналкой не резалось. SW150750 тоже этим страдает.

В общем, глядя на подобные "рефракторы" не стоит думать, что там что-то хорошо...

Так, а с имеющимся рефлектором довольно непростые отношения  . Вопрос запотевания после наблюдений стоит довольно остро. Как этап №1, шьется чехол, скоро будет готов.
Диагональное зеркало конечно тоже потеет, а оно вот такое (см. картинки в теме), у меня руки-крюки, самостоятельно элементы подогрева мне не сделать. Нужно искать готовое решение или другой стакан-крепление.

У рефрактора с запотеванием же нет таких проблем ? Блэнда 2Д + подогрев вокруг передней линзы, если нужно.

[Алексей Юдин]

У рефрактора с запотеванием же нет таких проблем ? Блэнда 2Д + подогрев вокруг передней линзы, если нужно.

Это в теории - реально всё равно проще с Ньютоном.

[SAY]

Istar Optical Perseus AT 150-15, типа такого  ? (5-ый по счету сверху)

Поосторожнее с этими ребятами. Они уже достаточно дров наломали.
Объектив этот скорее всего китайский. От ДКД.

[SAY]

У рефрактора с запотеванием же нет таких проблем ? Блэнда 2Д + подогрев вокруг передней линзы, если нужно.

При наблюдениях для ньютона достаточно небольшой бленды-противоросника на штатную трубу (подразумевается сплошная труба, не открытая ферма).
К штатной бленде рефрактора ещё дополнительную съёмную. Феном не пользоваться, может внутренняя поверхность линзы запотеть.
Ньютон весьма восприимчив к запотеванию ГЗ после наблюдений. Спасает фанерный короб у ГЗ с крышками, но это скорее для апертурных самодельных труб.

[vilisvir]

http://www.ebay.com/itm/William-Optics-Z71-Apo-Refractor/111135917737?_trksid=p2045573.m2042&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D27%26meid%3D1578954754931734555%26pid%3D100033%26prg%3D1011%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D141070425341%26

Это уж сильно мелко, меньше 100 мм не имеет смысла брать.

[g.a.s.82]

У рефрактора с запотеванием же нет таких проблем ? Блэнда 2Д + подогрев вокруг передней линзы, если нужно.

Это в теории - реально всё равно проще с Ньютоном.

Леша, что может быть проще защиты рефрактора от запотевания? Ньютон сложнее в этом отношении, хоть ты тресни...

[vilisvir]

А этот, Exlpore Scientific AR152/988, еще больше нравится.
В обоих случаях смущает то, что по классификации этого форума, эти скопы короткофокусные бестолковые хроматилки  .

Абсолютно точно, для просмотра дипов на небольших увеличениях пойдут, для планет не катят.

Йоханштраус, для чего же их тогда делают? 
Получается для нормальных ДИПов мало апертуры, а для планет много хроматизма. Где у рефракторщиков щастье и благодать?

Вообще, ES AR152/988/F6.5 хотел первым скопом взять. До сих пор к нему тянет... 

Уж лучше SW 15012 брать, там за счёт фокусного хроматизма меньше должно быть. Но всё это ерунда в сравнении с ED.