Последняя попытка спасти РАН - подписать сегодня-завтра письмо Президенту и Думе

[Andrew Gontchev]

Не подсчета, а слежения за облаками. Такая служба есть, если Вы не знали. По форме и поведению облачности прогнозируют землетрясения. Так же непрерывно мониторят поведение Солнца. В том числе, чтобы предсказывать космическую погоду. Видите, как много Вы не знаете.

Вот тут я с Вами полностью согласен - не знал сколько есть шарлатанов, которые по форме облака предсказывают землетрясение 

[Andrew Gontchev]

К примеру

Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

Основополагающие задачи ТПК

Конкретнее, конкретнее. "Четкие мат.задачи", понимаете? "ЧЕТКИЕ"

Минимальная достаточная избыточность.

[Andrew Gontchev]

Зато Петриком восхищаются.
Так опозорилась РАН перед всем миром.

Если быть объективным, то Петрика РАН как раз "укоротила".

[olegtitov]

Вы просмотрите посты Андрея в этой теме. Он почти никогда не соглашается ни с кем, и, если понимает, что не прав, переводит разговор на другую тему. Так можно спорить ни о чем до бесконечности. У Вас есть бесконечность в запасе?

Бесконечности нет. Насчет вечности - как получится.
Да интрига больше в том, что он спорит со своими собственными цитатами. Нечасто найдешь такого замечательного собеседника.
Никак не могу остановиться.
Хотя надо бы...

[olegtitov]

К примеру

Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

Основополагающие задачи ТПК

Конкретнее, конкретнее. "Четкие мат.задачи", понимаете? "ЧЕТКИЕ"

Минимальная достаточная избыточность.

Вообщем, все более-менее с Вами понятно. Жаль обрывать такую увлекательную дискуссию, но пора. 

[Andrew Gontchev]

Вообщем, все более-менее с Вами понятно. Жаль обрывать такую увлекательную дискуссию, но пора. 

Вы случаем не из системы РАН? Это я так, просто спросил. Дело собственно в том, что еще несколько дней назад я был убежденным сторонником защиты РАН от всяких на нее внешних посягательств. Начав тусоваться на этой ветке, я стал мигрировать в сторону позиции "РАН не громить, но продуманные эволюционные реформы - требуется". А вот сейчас я стал замечать за собой странную метаморфозу. К чему бы это?

[annakamenkova]

Цитата: annakamenkova от Сегодня в 14:54:57
Зато Петриком восхищаются.
Так опозорилась РАН перед всем миром.

Если быть объективным, то Петрика РАН как раз "укоротила".

Я ссылку дала, там конкретные фамилии академиков-восхищантов.
И ничего она не укоротила...

Комиссия по лженауке ничего не делает...

[annakamenkova]

Вообщем, все более-менее с Вами понятно. Жаль обрывать такую увлекательную дискуссию, но пора. 

Мдя... Хорошая у Вас позиция: "Чуть что - сразу в кусты".
Значит, ответа не будет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111261.msg2573786.html#msg2573786

[Andrew Gontchev]

Комиссия по лженауке ничего не делает...

Честно, я вообще не понимаю зачем эта комиссия создана. В моем представлении РАН должна заниматься наукой а не "охотой на ведьм", хотя если принять во внимание некоторые снобистские менторские посты в мой адрес от защитников РАН - приходится задуматься...

[annakamenkova]

Комиссия по лженауке ничего не делает...

Честно, я вообще не понимаю зачем эта комиссия создана. В моем представлении РАН должна заниматься наукой а не "охотой на ведьм", хотя если принять во внимание некоторые снобистские менторские посты в мой адрес от защитников РАН - приходится задуматься...

Более того, не только сейчас - ВО ВСЕ РРЕМЕНА наука ОФИЦИАЛЬНАЯ травила инакомыслящих.
Примеры Галилея и Дж. Бруно - это ведь не только примеры нехорошего поведения церковников (говорят, церковники хоть покаялись в этом), но и примеры, мягко говоря, неаднекватности оф. науки тех времен...

Или запрет кибернетики с генетикой в СССР - всё валят на власть, но ведь травили-то кибернетиков/генетиков сами академики, боялись, что их от кормушки оттеснят...

Власти всегда озвучивают только те тезисы, которыми их снабжают ученые, приближенные к трону...

[Andrew Gontchev]

Более того, не только сейчас - ВО ВСЕ РРЕМЕНА наука ОФИЦИАЛЬНАЯ травила инакомыслящих.
Примеры Галилея и Дж. Бруно - это ведь не только примеры нехорошего поведения церковников (говорят, церковники хоть покаялись в этом), но и примеры, мягко говоря, неаднекватности оф. науки тех времен...

Или запрет кибернетики с генетикой в СССР - всё валят на власть, но ведь травили-то кибернетиков/генетиков сами академики, боялись, что их от кормушки оттеснят...

Власти всегда озвучивают только те тезисы, которыми их снабжают ученые, приближенные к трону...

Ну положим во времена Бруно и Галилея официальной науки как гос.института вообще не было, она сформировалась такой только в 20-м веке (не считая университетов). Хотя Академии Наук были и раньше.
Я не понимаю другого, зачем ставить себе заведомо невыполнимую цель: "полностью вытеснить лженаучные явления из жизни" (взято с их сайта). Ясно же что некоторые люди все равно будут верить в то, во что они верят вне зависимости от "положительного заключения экспертной комиссии" по борьбе с лженаукой РАН.
Прим. А кибернетику я до сих пор считаю лженаукой

[kismet]

Можно сказать короче - не кормите троля

Понятно, если визави не согласен с Вашей точкой зрения -он автоматически ставится толлем и неучем. Учту.

Проблема в том что Вы не согласны не с моей точкой зрения. Вы не согласны практически со всеми моими постами. Чтобы я не сказал, сразу вызывает Ваш негативный отзыв. Вы не замечаете, что Ваши ответы зачастую противоречат друг другу.

И, постоянно перескакивает с одного на другое, поскольку Вы спорите обо всем подряд. Хоть согласились бы с чем-нибудь, для разнообразия

И, главное, а смысл спора, если собседник не воспринимает твои аргументы. Спор ради спора - удел избранных 

Тем более, что Вы почти не затрагиваете принципиально важных для меня тем. Так, разговор о том, о сем. Ни о чем. Т.е. потрепаться я всегда рад, но только если собеседник хотя бы частично разделяет мое мнение.

[kismet]

Не подсчета, а слежения за облаками. Такая служба есть, если Вы не знали. По форме и поведению облачности прогнозируют землетрясения. Так же непрерывно мониторят поведение Солнца. В том числе, чтобы предсказывать космическую погоду. Видите, как много Вы не знаете.

Вот тут я с Вами полностью согласен - не знал сколько есть шарлатанов, которые по форме облака предсказывают землетрясение 

Ну вот, Вы не заете. А раз не знаете, то автоматически считаете других шарлатанами. К слову, что забавно, центр прогноза землетрясенйи находится в ОАО "РКС". Вот бы не подумал. И руководит им бывший зам.директора ИЗМИРАН. К слову, в ИЗМИРАН находится один из центров прогноза космической погоды по результатам мониторинга Солнца. И, Вы забыли сказать, что те, кто мониторит Солнце - тоже шарлатаны 

Ну как бы навскидку нашел гуглом http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=743

Еще что интересно, Вы никогда не признаете, что чего-то не знали, и в чем-то ошибались. И, когда тыкаешь Вас носом переводите разговор на то что мол это фигня, это не так уж и актуально. Типа, Вам было и не обязательно это знать, немного потеряли

[kismet]

Вообщем, все более-менее с Вами понятно. Жаль обрывать такую увлекательную дискуссию, но пора. 

Вы случаем не из системы РАН? Это я так, просто спросил. Дело собственно в том, что еще несколько дней назад я был убежденным сторонником защиты РАН от всяких на нее внешних посягательств. Начав тусоваться на этой ветке, я стал мигрировать в сторону позиции "РАН не громить, но продуманные эволюционные реформы - требуется". А вот сейчас я стал замечать за собой странную метаморфозу. К чему бы это?

С кем поведешься, от того и наберешься

[kismet]

Цитата: annakamenkova от Сегодня в 14:54:57
Зато Петриком восхищаются.
Так опозорилась РАН перед всем миром.

Если быть объективным, то Петрика РАН как раз "укоротила".

Я ссылку дала, там конкретные фамилии академиков-восхищантов.
И ничего она не укоротила...

Комиссия по лженауке ничего не делает...

О, лепота, два альта сцепились. Замкнутый цикл может получиться. Безотходное производство так сказать

[kismet]

Вообщем, все более-менее с Вами понятно. Жаль обрывать такую увлекательную дискуссию, но пора. 

Мдя... Хорошая у Вас позиция: "Чуть что - сразу в кусты".
Значит, ответа не будет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111261.msg2573786.html#msg2573786

А какой смысл Вам отвечать, если Вы все равно будете против? Заранее очевидно, что не примете НИ ОДНОГО аргумента.  Так зачем напрасно терять время?

[kismet]

Власти всегда озвучивают только те тезисы, которыми их снабжают ученые, приближенные к трону...

Вот и сейчас тоже озвучивают, что ученые дармоеды и РАН надо разгонять. Видимо, эти приближенные ученые из Японии, хотят чтобы наука себе харакири сделала

[kismet]

Прим. А кибернетику я до сих пор считаю лженаукой

Это заметно. Я же говорил, что в Ваших постах присутствуют все признаки альта. Так что тут нечему удивляться.

[Andrew Gontchev]

Проблема в том что Вы не согласны не с моей точкой зрения. Вы не согласны практически со всеми моими постами.

А я и не расписывался в согласии.


Тем более, что Вы почти не затрагиваете принципиально важных для меня тем.

И что? Мне теперь убиться в истерике по этому случаю? Тема предполагает плюрализм, если нет - организуйте свой закрытый форум для избранных.

[Andrew Gontchev]

К слову, в ИЗМИРАН находится один из центров

Стесняюсь спросить: это не тот ИЗМИРАН (в Троицке, на Калужской трассе), который нам прислал Коммерческое Предложение выкупить у него часть территории (надо еще огромную градирню снести) для совместной постройки элитного котеджного поселка на его территории?
Прим. И это при том, что их территория им не принадлежит. Вот такие замечательные исследователи Солнца там работают.