Последняя попытка спасти РАН - подписать сегодня-завтра письмо Президенту и Думе

[annakamenkova]

Неужели сложно прочитать, что свои открытия он сделал, будучи сотрудником РАН

Вот именно, защитникам РАН только и остается подсчитывать.
Не получится примазать РАН.
Важно то, что даже Перельман порвал с РАН, понял, что карьера в этой одиозной структуре - подрывает репутацию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111261.msg2573741.html#msg2573741

Еще расскажите про нобилиантов/уезжантов - дескать, РАН их вскормила грудью.
Или про то, что ВЕЛИКИЙ математик недостоин быть академиком, поэтому его прокатили.
Зато Петриком восхищаются.
Так опозорилась РАН перед всем миром.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110796.msg2555890.html#msg2555890

[bob]

О, спасибо. Это мысль.

Правильно. Взаимно. Теперючи знаете, что отвечать, когда ведёте внеплановую агитацию. 

[olegtitov]

базирующиеся на фундаментальных математических открытиях

Перельман тут при чем?

Вы хотели пример фундаментального открытия, сделанного "в рамках" РАН, т.е. за последние 20 лет?
Вот Вам пример.

создать новые телекоммуниационные/информационные технологии на базе которых создаются принципиально новые виды вооружений.

Вот через 100 лет и создадут.
Можете в своем родном и любимом отраслевом НИИ заняться практическим применением этого открытия для технических нужд.

[kismet]

В общем-то все уже свершилось. Т.е. продолжение этого пустого спора дальше не имеет смысла. РАН либо уже спасли, либо уже не спасем.

Давайте лучше попробуем осознать, что же именно произошло.

Пока мало что понятно.

[kismet]

Неужели сложно прочитать, что свои открытия он сделал, будучи сотрудником РАН

Вот именно, защитникам РАН только и остается подсчитывать.
Не получится примазать РАН.
Важно то, что даже Перельман порвал с РАН, понял, что карьера в этой одиозной структуре - подрывает репутацию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111261.msg2573741.html#msg2573741

Еще расскажите про нобилиантов/уезжантов - дескать, РАН их вскормила грудью.
Или про то, что ВЕЛИКИЙ математик недостоин быть академиком, поэтому его прокатили.
Так опозорилась РАН перед всем миром.

Вы некультурны. Ибо о мертвых ничего, либо только хорошее

Мёртвого льва пинают только слабые духом.

[Andrew Gontchev]

Вот-вот, я  и говорю, что Вы пытаетесь судить обо всем, только на базе имеющегося у Вас ограниченного и специфического опыта. А это неправильно.

Не передергивайте, пытаясь изобразить что я не понимаю всю "глубину глубин и ширшину ширин". В конечном итоге Ваше деятельность приведет (не дай Бог) лишь к торможению НТП в части космических программ. Заказчику/Исполнителю придется собирать еще кучу согласующих и утверждающих подписей в комитетах ООН/РФ по "космическому мусору и  экологической-космиической безопасности КА". Вместо того, чтобы заниматься делом.

[olegtitov]

Неужели сложно прочитать, что свои открытия он сделал, будучи сотрудником РАН

Вот именно, защитникам РАН только и остается подсчитывать.

Читать Вы не умеете. 

Важно то, что даже Перельман порвал с РАН, понял, что карьера в этой одиозной структуре - подрывает репутацию.

Это он Вам сам рассказал?

[bob]

попробуем осознать, что же именно произошло.

Произошла хорошая учебная тренировка на тему, что в принципе может быть. Ограниченная демоверсия разгона и общего построения. Надеюсь, что урок пойдёт впрок.

[Andrew Gontchev]

Вот через 100 лет и создадут.

К чему эта клоунада? Если сформулированы четкие мат.задачи которые надо решить для развития Теле/АйТи.

[kismet]

Вот-вот, я  и говорю, что Вы пытаетесь судить обо всем, только на базе имеющегося у Вас ограниченного и специфического опыта. А это неправильно.

Не передергивайте, пытаясь изобразить что я не понимаю всю "глубину глубин и ширшину ширин".

Дык, это очевидно. Не знаете многих элементарных вещей, но, главное, что пытаетесь спорить, что так не бывает. Вообще-то, это первый признак альта. Не надо им уподобляться. Не ошибается только тот, кто не работает. И, признание своей ошибки – не есть признак слабости. Никто не может знать всего.

В конечном итоге Ваше деятельность приведет (не дай Бог) лишь к торможению НТП в части космических программ. Заказчику/Исполнителю придется собирать еще кучу согласующих и утверждающих подписей в комитетах ООН/РФ по "космическому мусору и  экологической-космиической безопасности КА". Вместо того, чтобы заниматься делом.

Мы лишь мониторим, что происходит. Мы – зеркало, и нечего пенять на то что иногда оно отражает рожу вместо лица.  Вашу мысль можно истолковать таким образом, что у больного не надо мерять температуру.

[olegtitov]

Вот через 100 лет и создадут.

К чему эта клоунада? Если сформулированы четкие мат.задачи которые надо решить для развития Теле/АйТи.

Клоунаду развели Вы со своей отраслевой наукой.
Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

[kismet]

попробуем осознать, что же именно произошло.

Произошла хорошая учебная тренировка на тему, что в принципе может быть. Ограниченная демоверсия разгона и общего построения. Надеюсь, что урок пойдёт впрок.

Если Вы все знаете, объясните нам, так перешли научные институты в ведение агентства по науке или не перешли? Т.е. перешло имущество, или и сами ученые тоже? А если перешли с учеными, то что такое теперь РАН?

[annakamenkova]

Это он Вам сам рассказал?

Значит, защитникам РАН можно копировать (что характерно, без ссылки) материал из Википедии:

"В 2002—2003 годах Григорий Перельман публикует в Интернете свои три знаменитых статьи, в которых он кратко изложил свой оригинальный метод решения Проблемы Пуанкаре:

The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications[7]
Ricci flow with surgery on three-manifolds[8]
Finite extinction time for the solutions to the Ricci flow on certain three-manifolds[9] "

А сторонникам реформ - низзя? Ведь я из той же статья данные взяла.
Однако, подходцы у Вас...

* * *

Цитата: annakamenkova от Сегодня в 14:43:15
Цитата: olegtitov от Сегодня в 14:39:49
Неужели сложно прочитать, что свои открытия он сделал, будучи сотрудником РАН
Вот именно, защитникам РАН только и остается подсчитывать.
Читать Вы не умеете.

Нет, это Вы читаете только то, что ХОТИТЕ прочесть.

Не комильфо обрезать цитату (так демагоги делают. от этого смысл меняется), привожу её полностью:

Вот именно, защитникам РАН только и остается подсчитывать.
Не получится примазать РАН.
Важно то, что даже Перельман порвал с РАН, понял, что карьера в этой одиозной структуре - подрывает репутацию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111261.msg2573741.html#msg2573741

Еще расскажите про нобилиантов/уезжантов - дескать, РАН их вскормила грудью.
Или про то, что ВЕЛИКИЙ математик недостоин быть академиком, поэтому его прокатили.
Зато Петриком восхищаются.
Так опозорилась РАН перед всем миром.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110796.msg2555890.html#msg2555890

[kismet]

Вот через 100 лет и создадут.

К чему эта клоунада? Если сформулированы четкие мат.задачи которые надо решить для развития Теле/АйТи.

Клоунаду развели Вы со своей отраслевой наукой.
Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

Олег, Вы все слишком серьезно воспринимаете. Андрею просто нравится сам процесс спора. Он готов спорить о чем угодно, часто меняя свою исходную точку зрения. Человека, который просто любит спорить, невозможно переубедить по определению. Любой новый аргумент он воспринимает лишь как возможность поспорить на новую тему. Вы просмотрите посты Андрея в этой теме. Он почти никогда не соглашается ни с кем, и, если понимает, что не прав, переводит разговор на другую тему. Так можно спорить ни о чем до бесконечности. У Вас есть бесконечность в запасе?

Можно сказать короче - не кормите троля

[Andrew Gontchev]

Дык, это очевидно. Не знаете многих элементарных вещей, но, главное, что пытаетесь спорить, что так не бывает. Вообще-то, это первый признак альта. Не надо им уподобляться. Не ошибается только тот, кто не работает. И, признание своей ошибки – не есть признак слабости. Никто не может знать всего.

Равно как и то, что Вы до такой степени зашорились в своей области, что перестали воспринимать окружающую действительность.

Мы лишь мониторим, что происходит. Мы – зеркало, и нечего пенять на то что иногда оно отражает рожу вместо лица.  Вашу мысль можно истолковать таким образом, что у больного не надо мерять температуру.

А следуя "вашей" логике надо создать службы подсчета облаков на небе или сеть команд по закатыванию Солнца.

[kismet]

Да, и Анна такой же сложный случай. Только она еще и РАН почему-то ненавидит. Ей ничего никогда не докажешь. Так стоит ли пытаться?

[Andrew Gontchev]

К примеру

Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

Основополагающие задачи ТПК

[kismet]

Дык, это очевидно. Не знаете многих элементарных вещей, но, главное, что пытаетесь спорить, что так не бывает. Вообще-то, это первый признак альта. Не надо им уподобляться. Не ошибается только тот, кто не работает. И, признание своей ошибки – не есть признак слабости. Никто не может знать всего.

Равно как и то, что Вы до такой степени зашорились в своей области, что перестали воспринимать окружающую действительность.

У меня много самых разных интересов. Например, я люблю фотграфировать и собирать грибы.

Мы лишь мониторим, что происходит. Мы – зеркало, и нечего пенять на то что иногда оно отражает рожу вместо лица.  Вашу мысль можно истолковать таким образом, что у больного не надо мерять температуру.

А следуя "вашей" логике надо создать службы подсчета облаков на небе или сеть команд по закатыванию Солнца.

Не подсчета, а слежения за облаками. Такая служба есть, если Вы не знали. По форме и поведению облачности прогнозируют землетрясения. Так же непрерывно мониторят поведение Солнца. В том числе, чтобы предсказывать космическую погоду. Видите, как много Вы не знаете.

Тут исповедуется принцип - кто предупрежден, тот вооружен.

[Andrew Gontchev]

Можно сказать короче - не кормите троля

Понятно, если визави не согласен с Вашей точкой зрения -он автоматически ставится толлем и неучем. Учту.

[olegtitov]

К примеру

Вы можете сформулировать четкие мат.задачи, которые надо решить для создания оружия 22 века?

Основополагающие задачи ТПК

Конкретнее, конкретнее. "Четкие мат.задачи", понимаете? "ЧЕТКИЕ"