sw 2501 vs tal 250 K (Обсуждение и Голосование)

[VD]

При этом размер диска Эри ( вычисленный по паре Бетты Дельфина) порядка 0.1-0.15".  Проще чем спорить можно расчет моего Клевцова  засунуть в аббератор или подобную программу и посмотреть какая звезда у меня получается в фокусе.

Володя,

Калькулятор то почини.  У твоего телескопа диаметр диска Эйри в желто-зеленом свете около 0,5".   А разрешающая способность 0,25". 

Ты мне как-то присылал расчет твоего Клевцова.   Ничего особого и даже ничего хорошего.   Весьма средний.  Возможно,  ретушью подправили.

[tmam]

И не надо с феном прыгать, отогревая корректор, как в МАКах и ШК.

В Маках-то бленда спасает (меня как минимум)

[ORSA]

Кстати в клевцовых вторичка тоже запотевает, её просто не видно.

[alfardus]

И не надо с феном прыгать, отогревая корректор, как в МАКах и ШК.

В Маках-то бленда спасает (меня как минимум)

Увы, ее хватает ненадолго. Без подогрева мениск все равно достаточно быстро орошается.

[Владимир Николаевич]

При этом размер диска Эри ( вычисленный по паре Бетты Дельфина) порядка 0.1-0.15".  Проще чем спорить можно расчет моего Клевцова  засунуть в аббератор или подобную программу и посмотреть какая звезда у меня получается в фокусе.

Володя,
Калькулятор то почини.  У твоего телескопа диаметр диска Эйри в желто-зеленом свете около 0,5".   А разрешающая способность 0,25".
Ты мне как-то присылал расчет твоего Клевцова.   Ничего особого и даже ничего хорошего.   Весьма средний.  Возможно,  ретушью подправили.

Я сужу по Бетте Дельфина которая разрешалась на тот момент со свободным прохождением диска Эри внутри пары. Возможно 0.15" действительно перебор, тк неправильно  взял вместо диаметра радиус,  но 0.25" скорее всего есть.   

[BIG TRAIL]

   Нет, тоже маловато,  в котором году  было  наблюдение,  забыл -  2008 ?  или раньше.
      В 2008 м  Бета 0.52" ориентировчно.    диск Эри  не пролезает. 
  В 2005м  0.63"  ориентировочно,  тоже не пролезает.

[ORSA]

Добавил голосование для веселья 

[SAY]

Логично было ещё одну строку ввести: "Другой".

[ORSA]

Логично было ещё одну строку ввести: "Другой".

Э нет - тогда баян

[skyworker]

Логично было ещё одну строку ввести: "Другой".

точно, берите C9.25    

[ORSA]

Логично было ещё одну строку ввести: "Другой".

точно, берите C9.25    

А в чем его плюс в сравнении с клевцовым 10"? Ну так если подумать?
Деньги?

[Владимир Николаевич]

   Нет, тоже маловато,  в котором году  было  наблюдение,  забыл -  2008 ?  или раньше.
      В 2008 м  Бета 0.52" ориентировчно.    диск Эри  не пролезает. 
  В 2005м  0.63"  ориентировочно,  тоже не пролезает.

Помоему тогда было 0.54" и при диске Эри 0.25" отлично пролезает - растояние то надо брать по центрам тогда 0.125+0.125 = 0.25 и остается 0.29"
Но давайте завязывать флудить в посторонней теме!  

[ORSA]

По голосованию пока получается, что верит народ ньютону ... Но вот все таки гложут сомнения. А может просто слишком захвален бренд Тал.

[slava aa]

Большой ньютон удобен только в варианте добсона, а 250мм уже большой. Поэтому клевцов лучше.

[alfardus]

По голосованию пока получается, что верит народ ньютону ... Но вот все таки гложут сомнения. А может просто слишком захвален бренд Тал.

Не смотри на результаты. Голосуют люди в большинстве в глаза не видевшие ни первого ни второго телескопа.

[dont_panic]

Хотелось бы от таловодов получить комментарий! Все-таки все видели последние обсчеты клевцовых, они не убеждают. Откуда тогда стоимость такая. Какие приемущества?

[BIG TRAIL]

Помоему тогда было 0.54" и при диске Эри 0.25" отлично пролезает - растояние то надо брать по центрам тогда 0.125+0.125 = 0.25 и остается 0.29"
Но давайте завязывать флудить в посторонней теме!

Не может быть диск Эри 0.25"   по  звездам  4 и 4.9m,    чтобы 0.25" был  нужна пара примерно так  9-10m ,   на  них  звезда будет видна до полуширины,  часть  растворится  в фоне.    Впроч.,   т.к.  оценка была "на глазок"  без микрометра,  то и  претензий быть не может,  даже спасибо надо сказать.

[Sergeу]

действительно, бренд ТАЛ уж что-то слишком не то чтобы захвален, но подорожал. Было бы хоть суперкачество, тогда ладно. А Китай и правда подрастает. Нпзшному руководству есть над чем подумать, пусть, похоже, закрывают свою лавочку, не выдержат конкуренции с такими ценами.

а действительно, кроме компактности и, возможно, плюсов для астрофото, я больше ничего выдающегося в 250К не вижу..

[alfardus]

действительно, бренд ТАЛ уж что-то слишком не то чтобы захвален, но подорожал. Было бы хоть суперкачество, тогда ладно. А Китай и правда подрастает. Нпзшному руководству есть над чем подумать, пусть, похоже, закрывают свою лавочку, не выдержат конкуренции с такими ценами.

а действительно, кроме компактности и, возможно, плюсов для астрофото, я больше ничего выдающегося в 250К не вижу..

Суперкачество - это в разы дороже. Выдающееся - это дороже на порядок.

[Владимир Николаевич]

Видите ли, ну не мог я на Ньютоне вытянуть более 500х, тогда как рядом стоящий Клевцов, при лучшем качестве картинки, до 2000х по планетам раскручивался, а на 1300х давал дифф. звезду с одним елезаметным колечком  

Володя,

Не говори ерунды.  У любого телескопа,  даже Богом созданного,  при таком ц.э.  будут заметны и второе и третье кольцо.
При нормальном увеличении.  А при 2000х  у слабой звезды может и не видно.   Глаза то уже не молодые.

2000х это один раз получалось по Юпитеру. Это как раз не показатель.

Валер! Спорить мне уже надоело... да и не буду. Должны быть, а нет. А почему не знаю. При этом размер диска Эри ( вычисленный по паре Бетты Дельфина) порядка 0.1-0.15".  Проще чем спорить можно расчет моего Клевцова  засунуть в аббератор или подобную программу и посмотреть какая звезда у меня получается в фокусе. Может это какое ноу-хау покойного Лядова В.П. Расчет в принципе лежит на форуме в свободном доступе... И тебе высылал и Аркадию Водяннику и Игорю Розивике помоему.... Если надо могу поискать заново и выслать!
Но меня в данной теме более всего радует отсутствие в моем Клевцове, таких как в МАКе CTF, аббераций высших порядков - которые по сути даже интерферометр не берет... а в результате получаем весьма отвратную картинку на выходе!!!

Олегу! Морковки у меня нет имеется ввиду в Клевцове

Володя, ты немного намешал в цифрах, для 470 мм диаметр диска Эйри в зеленом свете (лямбда 0.5 микрона) получается около 0.5" (d_angle = 2.4*lambda*F/D).
Наверное ты имел ввиду разрешение для случая двух точечных источников,  которое принимается равным радиусу диска Эйри.

Андрей! Надо это сносить в другую тему. Речь ведь о разрешении двойных. Если 0.5" то пара 0.54" никогда с промежутком равным диаметру изображения звезды не разделится... Тут или пара не 0.54 или диск Эри не 0.5" (диск Эри кстати вполне  может быть и меньше диаметра изображения звезды ) .
Мой подсчет простой D"+ 2D\2= 2D"  при 2D = 0.54", D = 0.27".
Мы кстати наблюдали с Вадимом Воротилиным и я ему тогда сказал - "смотри внимательно, никогда больше такого не увидишь!!!"