sw 2501 vs tal 250 K (Обсуждение и Голосование)

[Владимир ARS]

Спасибо, интересный материал!
У кого есть время перевести? Вывод по дипскаю - Тал отстал от ШК

Thank you very much for interesting information. 
It was important to know the position of foreign customers.

[Pafnutiy]

По качеству:

30-50% of the TAL-250K I had interferometry data perform badly.

30-50% ТАЛ-250K имеют неудовлетворительные интерферометрические данные.

По цене:

With this price the TAL-250K will have severe problems in Western Europe. Additional it´s difficult to submit a warranty claim because the shipping costs to Russia and the waiting time.

С этой ценой ТАЛ-250К будет иметь серьезные проблемы в Западной Европе. Дополнительно трудно обеспечивать гарантию, так как  это расходы по доставке в Россию и время ожидания.

По моему это приговор НПЗ 

[Andreas-TAL]

Thank you very much for your friendly respond.
The TAL-250K is very rare here in Germany and hardly sold. Many customes are afraid because of the wide quality spread. Of course this may be a warranty claim, but shipping to NPZ and sending back takes much time and the shipping costs are high.
Most of the dealers here have the same thoughts. One of them told me:
I need a big amount of TAL-250K in stock if there are claims I can change the telescope immediately. After this I have to contact NPZ, sending the TAL-250K with the mailfunction back. May be NPZ detects no error it has to be send back but who pays for the shipment?
If it is a TAL-250K with an error I takes time to receive the repaired telescope again in Germany. No customer will wait such a long time.
I fear because of all this circumstances the TAL-250K will have few chances against mass production Schmidt-Cassegrains.
The only way to wheat the appetite of the customer was the price. In former times you could get a (hopefully) really good telescope for 60-70% of a Meade oder Celestron Schmidt-Cassegrain. But meanwhile this advantage is lost - the prices are equal.
Regards,
Andreas

[Sergeу]

я же говорил -развод. Точнее, невольно так выходит. руководству просто по барабану какое там качество -главное сделалась ранее реклама ТАЛу, захвалили, а дальше - хоть трава не расти.
 Меж тем цены растут регулярно и помногу

[Владимир ARS]

Интересно. Но, в принципе, что я и ожидал. Если на импорт люди не довольны, то чего ожидать у нас.
Качественный астрограф и все.

That is interesting espesially dealer's problems with shipment. It also informs us about problems with Tal distribution but I'm afraid it won't help because we are just amateurs and we are unable to make any effect on NPZ...

Thank you for the info 

[Pafnutiy]

Andreas,
Thank you for the objective survey of TAL's telescope and presentation of the TAL 250K advantages and problems. 

[dont_panic]

Как жалко, что ему попался такой экземпляр! Ну может завод поможет как-то ему.
Интерферограмма действительно плохая у этого экземпляра.

Как жалко что ему попался?? Вы хотели сказать - как жалко что НПЗ отпускает такое в розницу?

[Владимир ARS]

Вот вот. Там речь не об одном экземпляре. А о нескольких

[Sergeу]

Распространенность 250К меньше, чем китайских, поэтому создается видимость меньшего числа случаев брака телескопов ТАЛ

[Pafnutiy]

Распространенность 250К меньше, чем китайских, поэтому создается видимость меньшего числа случаев брака телескопов ТАЛ

Андреас и на это написал свое мнение:
 

But summing up: Most of the Skywatcher Newtonian telescopes here in Western Europe are diffraction limited. Of course it´s mass production and neither optical peak value telescopes you won’t find.

Большинство Скайвочеровских телескопов системы Ньютона в Западной Европе дифракционного качества. Конечно это массовое производство и телескопа с предельным значением качества вы не найдете 

От меня: видимо и вправду, часть продукции Скайвочера при отправки западноевропейским дилерам проходит доп. контроль. 

[Sergeу]

От меня: видимо и вправду, часть продукции Скайвочера при отправки западноевропейским дилерам проходит доп. контроль. 

а почему бы и нет ?    Наши ЛА рады любому телескопу )

[alfardus]

У меня только один вопрос. А как это Андреас узнал об этой тусовке?

[Sergeу]

я тоже об этом подумал. Хотя... если он регулярно заглядывает, то мог увидеть, теме ведь больше недели..

[dont_panic]

У меня только один вопрос. А как это Андреас узнал об этой тусовке?

А эти товарищи как узнали?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2554795.html#msg2554795

Наши иностранные коллеги в личной переписке сетуют на низкое качество клевцовых.

С их любезного разрешения:

We tested some other TAL-250K in Germany, Austria and Ireland.

They have all poor quality (a big spherical aberration).

Is this a problem of the telescope type?

I mean:  Have Klevtsov telescopes always big spherical aberration, or is this a problem of NPZ factory producing bad quality?

В качестве иллюстрации приводят интерферограммы конкретного образца:

[Pafnutiy]

А как это Андреас узнал об этой тусовке?

Зайти в его профайл видимо не судьба, а ведь человек с 2011 года зарегистрирован на сайте, судя по сообщениям изредка сюда пишет.  Google переводчик сносно переводит наш бахтерт    Ну и написать с форума коллеги могли 
Ведь многие завсегдатаи тутошного форума читают клауди, и даже пишуть тама - как же они узнали о тусовке на клаудях? 

[alfardus]

А как это Андреас узнал об этой тусовке?

Зайти в его профайл видимо не судьба, а ведь человек с 2011 года зарегистрирован на сайте, судя по сообщениям изредка сюда пишет.  Google переводчик сносно переводит наш бахтерт    Ну и написать с форума коллеги могли 
Ведь многие завсегдатаи тутошного форума читают клауди, и даже пишуть тама - как же они узнали о тусовке на клаудях? 

Слишком много здесь людей со старыми клонами.

[taurus23]

хотя это не выдающаяся система

Ну почему , выдающаяся  ... Гз - сфера, а вместо полноапертурного корректора удалось обойтись малой кровью. В Ричи например для тех же целей две гиперболы, а здесь сплошная экономия. Жалко на цену не влияет 

а вот действительно,насчет цены...я помнится,очень давно,читал статью клевцова,в журнале земля и вселенная...так он там говорил,что ставил задачу,создать недорогой,технологически простой телескоп...корректор клевцова,имеет гораздо меньший размер,в сравнении с корректором мака...соответственно и цена должна быть меньше...но видимимо законы рыночного ценообразования,не имеют ничего общего,с законами оптики,здравого смысла,и совести...)))

[Sergeу]

А эти товарищи как узнали?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2554795.html#msg2554795

мда... возможно, у нынешних владельцев 250К может показывать и лучше, но они привыкли к тому как есть и рады... да и в будущем продать надо же как-то сей прибор, как вполне качественный..

[alfardus]

Назло всем завистникам и критиканам - понес своего 250К на улицу наблюдать. А вы сидите, брызгайте ядом и завидуйте.

[Дядя Лёша]

  Сколько неподдельной радости в местной тусовке "знатоков Тал-250К", когда они что-то слышат о неудачных экземплярах этого прибора.   

мда... возможно, у нынешних владельцев 250К может показывать и лучше, но они привыкли к тому как есть и рады... да и в будущем продать надо же как-то сей прибор, как вполне качественный..

  Тал-250К очень редко появляются на "Барахолке", а если и появляются, то , как правило, покупаются любителями в крайне короткий срок, чего не скажешь о тех приборах , которые обозначены в Вашем профайле, исключая конечно, Тал-75.