Рулит ли апертура?

[leviathan]

не читал тему, но отвечу на вопрос в названии - рулит, еще и как рулит! Повезло недавно повизуалить в 1,25м апертуру, после этого как-то печально стало в 12" визуалить, долго мне придется отвыкать от увиденного

+1. Долго не мог отойти от картинки М42 в 600мм, прям на черта с рогами похожи крылья туманности.  А Сомбреро как в него была видна... Это ещё в зелёной зоне.

[Feanor]

Как? Вы рассказывайте про 0,6м, про 1,2м подробнее, интересно же! И тема будет соответствовать разделу Наблюдения.

[leviathan]

Я ещё в наш 2.0м не успел поглазеть. Но на нём только планетарки, шаровики да планеты, скорее всего. Фокусное 30 метров. 

[alfardus]

Если следовать моему принципу "доведите любую задачу до абсурда и Вы получите ее решение на новом уровне", то почему бы и не визуалить в БТА?

Скорее так - "почему бы не фотографировать на большом рефракторе?"

[gervladger]

пересчитаю известные  большие рефракторы

В Пулковской обсерватории большой рефрактор ох как сильно хроматит! Даже и не ожидал такого.

[Maxfactor]

Скорее так - "почему бы не фотографировать на большом рефракторе?

А на 40-дюймовом рефракторе в Йеркской обсерватории фотографируют. На черно-белые фотопластинки. Используют желтый светофильтр.

Повезло недавно повизуалить в 1,25м апертуру,

Увеличение какое было?

[alfardus]

А на 40-дюймовом рефракторе в Йеркской обсерватории фотографируют. На черно-белые фотопластинки. Используют желтый светофильтр.

Товарищ издевается.

[Грехов Михаил]

А на 40-дюймовом рефракторе в Йеркской обсерватории фотографируют. На черно-белые фотопластинки.

Где-то уже командой ISON было показано, что не такой большой, но современный телескоп, оснащённый современной ПЗС и монтировкой может дать фору даже более крупному телескопу (с диаметром ГЗ больше в 2 раза), но работающему на старинных технологиях с применением фотопластинок.

[alfardus]

А на 40-дюймовом рефракторе в Йеркской обсерватории фотографируют. На черно-белые фотопластинки.

Где-то уже командой ISON было показано, что не такой большой, но современный телескоп, оснащённый современной ПЗС и монтировкой может дать фору даже более крупному телескопу (с диаметром ГЗ больше в 2 раза), но работающему на старинных технологиях с применением фотопластинок.

При чем тут дать фору... этот большой рефрактор практически галилеева труба по сравнению даже с небольшими современными телескопами. И в основном используется как памятник и учебное пособие для студентов, что бы они знали как их деды вели наблюдения. Товарищ просто не читает книжек и совсем без чувства юмора.

[serega2007]

             Сейчас фотопластинки даже в пьяном урагане не приснятся .

[Feanor]

Комментарий модератора раздела

Раздел не для обсуждения инструментов, особенно для астрофото. Давайте ближе к наблюдениям.

[Грехов Михаил]

А что обсуждать то??? Апертура рулила, рулит и будет рулить в визуальной астрономии! По крайней мере пока не биотехнологиями не добьются какого-нить сверхвысокочувствительного глаза. И точка.

Дальнейшие осуждения - это трёп и холивар.... не более того. Тему можно закрывать.

[alfardus]

Миша, какой ты шустрый. Если у тебя нет вопросов, то это не значит, что нет больше ни у кого.

У меня вот появился вопрос - какую апертуру следует считать оптимальной для наблюдения планет. И следует ли ее ограничить сверху.

[Smirnov Andrey]

У меня вот появился вопрос - какую апертуру следует считать оптимальной для наблюдения планет. И следует ли ее ограничить сверху.

Смотря при каких условиях.  В городе на балконе будет один оптимум, в поле другой, в горах третий.

[serega2007]

      Ну так это надо было в названии темы отразить .
      А остальное , больше - лучше .

[alfardus]

Ну да, хотелось бы услышать мнения в зависимости от условий наблюдения. Я сейчас прикидываю два варианта - стационарно на участке родителейц, на высоте 5 м примерно. И мобильный вариант, с возможностью транспортировки в прицепе.

Естественно, дипы - по умлочанию чем больше, тем лучше.

[Владимир ARS]

Хороший вопрос. Но тут скорее сиинг важен. У нас я с 12" чаще всего упираюсь в атмосферу, а 6" Мак дает точку в 90% ночей

[Smirnov Andrey]

Ну да, хотелось бы услышать мнения в зависимости от условий наблюдения.

Опять же. для наблюдений на балконе, например, я не могу назвать оптимальный размер. Например, если ставится задача наблюдать КАЖДУЮ ясную ночь, я бы ограничился примерно 120мм, если ставится задача поймать наилучшее изображение В ОДНУ-ДВЕ НОЧИ в сезон, то для балкона я бы назвал цифру 250...300 мм.

[Smirnov Andrey]

А при отличных условиях - чем больше, тем лучше.

Коллега, принимавший участие в юстировке БТА, рассказывал, что как-то работал он в главном фокусе, в кабинке, и попросил навести скоп на Луну. Зрелище, говорит, было потрясающее!!! Только пришлось тёмные очки надеть  .

[MC Именем]

Опять же. для наблюдений на балконе, например, я не могу назвать оптимальный размер. Например, если ставится задача наблюдать КАЖДУЮ ясную ночь, я бы ограничился примерно 120мм, если ставится задача поймать наилучшее изображение В ОДНУ-ДВЕ НОЧИ в сезон, то для балкона я бы назвал цифру 250...300 мм.

Хмм. Телескоп 250-300 ммм с искателем 120 мм идеален для балкона.