Гравитация

[xd]

Комментарий модератора

Сейчас пойдут флудопроценты

[omelivs]

У меня есть предположение, как это можно описать. Вот есть массивный объект. Он образовал вмятину в двухмерной сетке, как это изображается на картинках. Другой объект попал в это искривление и падает. И для каждого объекта, с какой бы стороны от массивного тела он ни находился, существует своя вмятина в двухмерной сетке, куда он падает. То есть нет одной общей вмятины, но у каждого падающего объекта есть своя вмятина)

[gervladger]

У меня есть предположение, как это можно описать. Вот есть массивный объект. Он образовал вмятину в двухмерной сетке, как это изображается на картинках. Другой объект попал в это искривление и падает. И для каждого объекта, с какой бы стороны от массивного тела он не находился, существует своя вмятина в двухмерной сетке, куда он падает. То есть нет одной общей вмятины, но у каждого падающего объекта есть своя вмятина)

Двухмерная сетка, имеющая вмятину, находится в трёхмерном пространстве...

[omelivs]

Да, причем для каждого падающего объекта своя.

[gervladger]

Да, причем для каждого падающего объекта своя.   

Как представить прогиб трёхмерной сетки в четырёхмерном псевдоэвклидовом?

[VimanaPro]

Да, причем для каждого падающего объекта своя.   

Как представить прогиб трёхмерной сетки в четырёхмерном псевдоэвклидовом?

http://en.wikipedia.org/wiki/N-sphere

In mathematics, an n-sphere is a generalization of the surface of an ordinary sphere to a n-dimensional space. For any natural number n, an n-sphere of radius r is defined as the set of points in (n + 1)-dimensional Euclidean space which are at distance r from a central point, where the radius r may be any positive real number.

 

[gervladger]

http://en.wikipedia.org/wiki/N-sphere

Карта всегда искажает то, что нарисовано на глобусе...

[Ly_S]

У меня есть предположение, как это можно описать. Вот есть массивный объект. Он образовал вмятину в двухмерной сетке, как это изображается на картинках. Другой объект попал в это искривление и падает.

Падение,когда притяжение,как на Земле находясь,а когда другой объект попал в эту вмятину,то он,только  должен, изменить направление своего движения,с прежней скоростью и всё.

[LL]

Если на МКС имелся бы биллиард и прижав к столу шар катнуть его в направлении лузы,
то при этом ,упадёт ли шар в эту лунку?

[xd]

Нет. Предлагаю объяснить Вам, почему нет.

[Valenock]

Если на МКС имелся бы биллиард и прижав к столу шар катнуть его в направлении лузы,
то при этом ,упадёт ли шар в эту лунку?

Это не по правилам, надо кием бить.
К гравитации этот пример также не относится.

[ledox]

Да, причем для каждого падающего объекта своя.   

Как представить прогиб трёхмерной сетки в четырёхмерном псевдоэвклидовом?

Я в какой-то математической книжке читал, что искривление n-мерного пространства не обязательно связано с наличием n+1 измерения.
Другими словами 3-х мерное пространство может искривляться и без наличия 4-го пространственного измерения. Представить себе я это не могу, так как даже идею этого утверждения не понял тоже.

[konstkir]

Что значит может? Наше пр-во искривляется без всякого 4-го пространственного измерения.
И мы это видим неоднократно и косвенно, и прямо.


Кольцо Эйнштейна

[Ssid]

Что значит может? Наше пр-во искривляется без всякого 4-го пространственного измерения.И мы это видим неоднократно и косвенно, и прямо.

моделирование этого искривления в 4-хмерном пространстве происходит

[ledox]

Что значит может? Наше пр-во искривляется без всякого 4-го пространственного измерения.
И мы это видим неоднократно и косвенно, и прямо.

Кольцо Эйнштейна

Получается что применяемая аналогия искривления плоского листа неверна? Ведь там требуется наличие 3-его измерения. А как представить искривление бумажного листа без его деформации в 3-ем измерении не понимаю... Только если  принять что прямые линии огибают по каким-то причинам некую точку или область...

А с другой стороны 4-ое измерение есть. Это время. В трехмерном мире без времени никаких траекторий видимо и не существует, все статично, и искривление никак не заметить.

[xd]

Лист с неоднородностями катит кстати?

[Ssid]

здесь (или в смежной теме) уже обсуждалось что-то похожее

как вариант деформации листа без захода в 3-е измерение предлагался аналог тонкого натянутого листа целлофана (расчерченного квадратиками), который подогрели снизу зажигалкой
он остается плоским, однако с видимыми деформациями

[ledox]

здесь (или в смежной теме) уже обсуждалось что-то похожее

как вариант деформации листа без захода в 3-е измерение предлагался аналог тонкого натянутого листа целлофана (расчерченного квадратиками), который подогрели снизу зажигалкой
он остается плоским, однако с видимыми деформациями

Если я правильно вас понял дайте мне знать, я вот приведу такую аналогию: на плоский лист резины нанесены линии как в тетрадном листе все сплошь прямоугольно, перпендикулярно и углы прямые. Теперь начинаем растягивать этот лист на столе вдоль поверхности стола в разные стороны. Тут квадратики и начинают принимать самые разнообразные очертания. Причем если плотность резины неодинакова то и видоизменяться эти бывшие квадратики будут по разному. Так да?
Причем сила для растяжения не обязательно прикладывается к краям листа, скорее даже наоборот там где находится гипотетическое двумерное тело сила растяжения направлена либо к центру масс либо от него.

[Geen]

В трехмерном мире без времени никаких траекторий видимо и не существует, все статично, и искривление никак не заметить.

Неправильно....

[Скеп-тик]

 В картинке "с прогибом" не прорисовываеся, но подразумевается наличие сторонней силы, взаимодействие с которой плюс реакция "пространства" порождают объяснение "гравитации". Понятие "шило" объясняют через "мыло".