ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Далее у нас есть пояс Койпера и кометы.
правда непонятно почему (если чистый D-D синтез вообще возможно реализовать) его нельзя использовать и на Марсе
Источник энергии на Марсе есть. Посмотрим, кто из участников ветки догадается. Но дело не в этом. Дело в том, что на Марсе нечего делать ни в ближайшей перспективе, ни в самой дальней.
Чистый термояд не шибко нужен. Актиноидов потребуется лишь в витаминных количествах для подрыва дейтерия.
Да не в таких уж витаминных, на уровне процентов - десятка процентов от общего энерговыделения (взрывная камера на несколько десятков килотонн ещё может быть и реальна, а на мегатонны - ненаучная фантастика).
Three nuclear devices were used for this experiment, each had a 15 kiloton yield. They were placed in vertical shafts 124 meters deep at the base of the alluvial deposits. The devices were spaced 161 meters apart from each other. The nuclear devices were specially designed to have a minimal fission yield. Only 0.3 kilotons of the total yield came from fission reactions.
Евгений Аврорин руководил разработкой сверхчистых термоядерных зарядов с минимальным выбросом радиоактивных осколков, в том числе для мирного применения, в которых 99,85% энергии получается за счет синтеза легких элементов.
Заключительный — наша совместная с ВНИИЭФ работа, 150-килотонный заряд, в котором лишь доли процента энерговыделения осуществлялось за счет деления, остальное — за счет термоядерных реакций (в 1972 году провели успешное испытание заряда высокого уровня — 99,85% энергии получили за счет синтеза легких элементов.
Ну в таком случае я могу лишь посоветовать вам освежить ваши познания, ибо здесь вы совершенно не правы:
Если планетоид достаточно рыхлый и пористый внутри, то он будет хорошо гасить ударную волну, позволяя устраивать и мегатонные взрывы. Проблемой становится только статическое давление паров взрыва, которое стремится разрушить планетоид. Тут придётся армировать слабые места вблизи взрывной камеры.
Опять вы не учитываете один нюанс. Сожжёте вы всего десятки грамм ядерного материала, но в бомбе его будет существенно больше, т.е. порядка нескольких килограмм. Всю разницу разбросает по всем кубическим километрам взрывной камеры (она естественно должна быть не пустой, а заполненной дисперсным веществом для поглощения энергии ударной волны), т.е. до состояния практической не собираемости.
в рыхлом теле вполне с перспективой улёта верхнего слоя после выхода её на поверхность
абавно, но, вы, AlexAV, сейчас по сути не со мной спорите, а с ВНИИЭФ и Снежинским институтом. Реализация сверхчистых дейтериевых бомб принадлежит им, как и проект т.н. "котла вспышечного сгорания" (КВС).
Во взрывной камере должен находиться материал, обогащённый, скажем, торием, чтобы поглотив нейтроны + ударную волну, произвести некоторое кол-во урана-233 + передав тепловую энергию далее. Если эти несколько килограмм урана-233 разметает, то он будет всё равно извлечён снова.
Цитата: Kweni от 28 Мая 2014 [13:39:23]Другая, и даже более важная причина, по которой освоение планет предпочтительнее освоения астероидов – необратимые потери вещества при реактивном движении в космосе.Не только при реактивном движение, но и просто при любой нормальной жизнедеятельности. Та же утечка компонент воздуха из системы жизнеобеспечения и т.д.
Другая, и даже более важная причина, по которой освоение планет предпочтительнее освоения астероидов – необратимые потери вещества при реактивном движении в космосе.
А awsislemse надеется «армировать слабые места вблизи взрывной камеры» и погасить ударную волну в веществе.
Погасить ударную волну в потоках натрия обещали снежинцы в своём КВС.
Причём в паре с натрием ими предлагается аргон (то что не азот, а относительно дорогой благородный газ - это не от хорошей жизни, в интересующих нас условиях азот уже становится не таким уж инертный).
Кора планет обеднена очень небольшой группой элементов имеющих большое сродство к железу (это прежде всего сама группа железа, хром и платиноиды). А вот вот литофильным элементам - наоборот весьма обогащена. Таких ценных для технологии веществ как РЗЭ, вольфрам, тантал, цирконий, бор, свинец, висмут, олово и ещё длинный список - в коре планет содержится больше, чем в астероидах.
Вы забываете, что орбиты астероидов находятся не в одной плоскости. И разброс наклонов орбит у астероидов побольше, чем у планет. А поворот плоскости орбиты – дело куда более энергозатратное, чем переход в одной плоскости с одной орбиты на другую.
Забавно, но в поясе астероидов хватает кусков коры Меркурия, Луны и Марса. Благодаря интенсивному перемешиванию материала СС в одном и том же планетоиде практически всегда есть куски как примитивного материала, содержащего много воды и органики, так и материала, подвергавшегося сильному импактному или геологическому метаморфизму. Среди не такой уж и большой выборки метеоритов, подвергнутых всестороннему хим. анализу были найдены содержащие высокие кол-ва платины, меди и прочего.
перелёты между астероидами в главном поясе по энергетике значительно дешевле не то что ж/д-транспорта, но и даже морского транспорта на Земле.
А ведь авиация за счёт бесплатного кислорода из воздуха экономичнее, чем ракетный двигатель в космосе.
По любой из этих формул (случаи e=0 и e>0):
Вижу вы пользуетесь какой-то альтернативной арифметикой. Средняя типичная орбитальная скорость в поясе астероидов - 18 км/c. И даже при разнице наклонений в 1 градус уже набегает больше 300 м/c только на компенсацию разницы наклонений. Ваши сантиметры в секунду - явный бред.