Дальнейшая судьба человечества

[BlackMokona]

Да-да. Это в 50-60 годах в американской семье мог работать один человек и содержать большую семью. А сейчас... Да-да, уровень жизни вырос "на пару порядков"... Может уж сразу - в миллион раз ? ;-)

А мужик в Российской Империи мог один работать и содержать большую семью, какой огромный был у рабочих уровень жизни, не то, что в нищем СССР 

[Нестор]

Может уж сразу - в миллион раз ? ;-)

это смотря у кого.

[Нестор]

А мужик в Российской Империи мог один работать и содержать большую семью, какой огромный был у рабочих уровень жизни, не то, что в нищем СССР 

очень разные социальные группы и з\пл, и покупательная способность

[BlackMokona]

очень разные социальные группы и з\пл, и покупательная способность

Так рабочий и рабочий одна и та же соц группа, а что разные зарплаты и покупательная способность, я и доказываю. Причём огромный плюс в сторону СССР, только семьи в СССР были меньше и работали оба родителя.
 

[DimVad]

А мужик в Российской Империи мог один работать и содержать большую семью, какой огромный был у рабочих уровень жизни, не то, что в нищем СССР 

Ладно, я предлагаю прекратить кидаться какашками по этому. Да и зачем ? По всему миру к власти идут политики, которые будут реализовывать чаяния рядовых жителей - ограничивать и брать под контроль глобализацию.
Это - ближайшее будущее.

[незлой]

Например, есть у нас предприятия, выпускающие трикотаж. Они платять НДФЛ, пенсионник, в ФОМС и т.д. Ну и как им конкурировать с продукцией, привезённой из стран где нет всеобщей медицины, пенсионной системы, образования и т.д. ?

качеством, не? в канаде както получается, например. не смотря на глобализацию.
но это ведь сложно, проще гнать [вычеркнуто самоцензурой] как гнали, в отсутствии конкуренции всё равно купят. да?

Свернуть все производства ?

все -- не надо. низкотехничные, низкоквалифицированные, с которыми даже малаец справится -- почему нет?

[BlackMokona]

Ладно, я предлагаю прекратить кидаться какашками по этому. Да и зачем ? По всему миру к власти идут политики, которые будут реализовывать чаяния рядовых жителей - ограничивать и брать под контроль глобализацию.
Это - ближайшее будущее.

Поэтому по всему миру прогрессируют ударными темпами международные организации, ТНК, набирают обороты региональные интеграции и тд
Крики политиков и их реальные действия, очень далеки друг от друга

[DimVad]

качеством, не? в канаде както получается, например. не смотря на глобализацию.

Не верю в этот бред. В условиях глобализации нет предела для перемещения технологий. Научились шить "качественные трусы" ? Что мешает переместить производство в ЮВА и платить отнюдь не канадские зарплаты ?

Сказочники. Если какие производства остались - значит есть протекционизм (фактическое отрицание глобализации). Не будет рассказывать сказки что США, например, его не применяет, хорошо ?

[Нестор]

Так рабочий и рабочий одна и та же соц группа

квалификация и отрасли разные, состояние рынка и экономические системы даже.

Это - ближайшее будущее.

Всякое бывает...

все -- не надо. низкотехничные, низкоквалифицированные, с которыми даже малаец справится -- почему нет?

там люди, свои, не малайцы.

[BlackMokona]

квалификация и отрасли разные, состояние рынка и экономические системы даже.

Можно взять обоих в низкой квалификации ничего не поменяется, можно взять одинаковые отросли, ничего не поменяется, можно взять одно состояние мирового рынка ничего не поменяется. Даже после развала СССР и резкого падения уровня, но приравнивании экономических систем, всё равно текущий выше, а значит и тут мисс.

[DimVad]

Поэтому по всему миру прогрессируют ударными темпами международные организации, ТНК, набирают обороты региональные интеграции и тд

Эта тенденция с конца второй мировой войны. Конечно, есть инерция. Но сейчас - это уже прошлое, а не будущее.

[Нестор]

Что мешает переместить производство в ЮВА и платить отнюдь не канадские зарплаты ?

более того, это все можно в полностью автоматически делать, они дешевле пока просто. Потом не нужны будут и китайцы

[BlackMokona]

Эта тенденция с конца второй мировой войны. Конечно, есть инерция. Но сейчас - это уже прошлое, а не будущее.

И сколько лет продлиться эта инерция? 

[DimVad]

И сколько лет продлиться эта инерция?

Да, собственно, уже затухает. В ближайшие годы и в Европе и в США придут к власти политики которые начнут уже реально оформлять "разворот".

[Нестор]

а значит

не значит. это довольно серьезный вопрос для историков и экономистов.

[Нестор]

В ближайшие годы и в Европе и в США придут к власти политики которые начнут уже реально оформлять "разворот".

Посмотрим, как трансатлантическое соглашение они протащат, как протащат так процесс пошел.

[незлой]

Не верю в этот бред. В условиях глобализации нет предела для перемещения технологий. Научились шить "качественные трусы" ? Что мешает переместить производство в ЮВА и платить отнюдь не канадские зарплаты ?

это правильно: если факты мешают теории, кому нужны такие факты?

[BlackMokona]

Да, собственно, уже затухает. В ближайшие годы и в Европе и в США придут к власти политики которые начнут уже реально оформлять "разворот".

В ЕС Евроскептики имеют меньше 10% голосов. В США к власти скорее всего придёт Трамп который первым делом Республиканец ставленник ТНК, миллиардер и человек уже заявивший, что не будет сомневаться если нужно будет послать куда нибуть войска    Что за политики может скажите?

не значит. это довольно серьезный вопрос для историков и экономистов.

Да гуглите почти любые графики, продолжительность жизни, потребление мяса на человека и тд. Качество жизни между тем и сейчас радикально улучшилось.

[Нестор]

Да гуглите почти любые графики, продолжительность жизни, потребление мяса на человека и тд. Качество жизни между тем и сейчас радикально улучшилось.

спорить с вами бессмысленно потому что бесполезно. У кого именно улучшилось- тем социальным группам повезло. Если не ухудшится им повезет еще раз.

[незлой]

Наши сельхозпроизводители готовы высылать Обаме букет цветов каждый день - пусть теперь осчастливит лёгкую промышленность...

очень, кстати, интересно это звучит на фоне подобных новостей:

Вице-премьер отметила, что структура потребления в стране изменилась радикально: сегодня львиная доля денег расходуется на еду, в то время как спрос на товары легкой промышленности упал на 20%. Такого давно не было, подчеркнула она. Кризис потребления - важнейшее препятствие на пути развития экономики, заключила Ольга Голодец.

трудно не порадоваться за наших с/х производителей, чо.