Как журналисты планету передвинули

[Nebesov]

Как журналисты планету передвинули

Научная публикация
Astrophysical Journal, IN PRESS
Accepted for publication, 2013 July 11
Transits and Occultations of an Earth-Sized Planet in an 8.5-Hour Orbit

We report the discovery of an Earth-sized planet (1.16±0.19 R⊕) in an 8.5-hour orbit around a late G-type
star (KIC 8435766, Kepler-78).

У звезды класса G обнаружена планета земной массы с периодом обращения вокруг звезды 8.5 часов.
http://arxiv.org/abs/1305.4180

"Вести.ру" 20.08.2013   10:35
Найдена экзопланета, где Новый год можно справлять каждые 8,5 часов

В планетной системе Кеплер 78, расположенной в 700 световых годах от Земли, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) разглядели маленькую, но очень необычную экзопланету. Она совершает полный оборот вокруг родительской звезды всего за 8,5 часов и называется Кеплер 78b. Это один из самых маленьких сидерических периодов в истории наблюдения за небесными телами.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119635&cid=2161
Пока всё нормально. Но дальше!

Дни.ру 23:51 / 20.08.2013
Найдена планета с восьмичасовым годом
 

В Солнечной системе найдена экзопланета, которая совершает полный оборот вокруг Солнца в рекордные сроки – всего лишь за восемь с лишним часов. Ученые дали находке название Кеплер 78d.
Ученые Массачусетского технологического института обнаружили в Солнечной системе крошечную планету, совершающую полный оборот вокруг Солнца за 8,5 часов. Имя экзопланета получила Кеплер 78d и, по словам ученых, температура на ее поверхности достигает 2760 градусов по Цельсию.
Новый световой год на Кеплере 78 d наступает два раза в сутки – это один из самых маленьких периодов обращения вокруг Солнца

http://www.dni.ru/tech/2013/8/20/258457.html

Экзопланета в Солнечной системе - это суперсенсация, потому что экзопланеты по определению вращаются вокруг других звезд, а не вокруг нашего Солнца! Примерно в таком виде эта новость появилась в "Комсомолке" и в СМИ соседних государств:
http://www.kp.ru/online/news/1514974/
http://www.utro.ua/ru/zhizn/naydena_planeta_s_vosmichasovym_godom1377060374
http://news.nur.kz/277718.html

Межзвездные путешествия возможны. "Передвинуть" целую планету на расстояние в 700 световых лет возможно уже сейчас... легким касанием клавиатуры!

[annakamenkova]

У звезды класса G обнаружена планета земной массы с периодом обращения вокруг звезды 8.5 часов.
http://arxiv.org/abs/1305.4180

Это с какой же скоростью она вращается вокруг звезды?
Если расстояние до светила соизмеримо с расстояниями в Солнечной системе, то субсветовые скорости...
+
По-любому, релятивистские эффекты должны наблюдаться при наблюдениях...

[polar]

У звезды класса G обнаружена планета земной массы с периодом обращения вокруг звезды 8.5 часов.
http://arxiv.org/abs/1305.4180

Это с какой же скоростью она вращается вокруг звезды?
Если расстояние до светила соизмеримо с расстояниями в Солнечной системе, то субсветовые скорости...
+
По-любому, релятивистские эффекты должны наблюдаться при наблюдениях...

И  эти люди в соседних темах учат нас жить ....

Возьмите закон кеплера (третий) и посчитайте.
а можно обойтись всемирным тяготением и формулой для центростремительного ускорения.

[вся в дровах и в мечтах]

И  эти люди в соседних темах учат нас жить

Да уж, Анютка умеет порадовать

[annakamenkova]

Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, польностью, а не выхватывать из контекста.
Тогда не будет фэйлов, как этот:

И  эти люди в соседних темах учат нас жить ....

Возьмите закон кеплера (третий) и посчитайте.
а можно обойтись всемирным тяготением и формулой для центростремительного ускорения.

VS

Это с какой же скоростью она вращается вокруг звезды?
Если расстояние до светила соизмеримо с расстояниями в Солнечной системе, то субсветовые скорости...
+
По-любому, релятивистские эффекты должны наблюдаться при наблюдениях...

Поясняю для тех, кто считает не так, как я.
Проще говоря, я не знаю расстояние до светила.
Предположила, что масштаб соизмерим с масштабом Солнечной системы.
Берем по максимуму:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EF%F2%F3%ED
1 год Нептуна=60 190,03 суток,
Орбитальная скорость=5,43 км/с
60190,3/0,35 (8,5 часов перевела в сутки)=169948.32

Планета делает 1 оборот в 169948.32 быстрее, чем Нептун.
Очевидно, во столько же раз должна быть больше её скорость.
Следовательно. скорость планеты=169948.32*5,43,
или
922819.3776 км/сек
Чуток быстрее скорости света.

Идея понятна?
Субсветовые скорости, однако...

Кстати, ссылку, плиз.
На то, что там еще 1 планета есть.
Либо расскажите, как Вы будете применять закон Кеплера №3 для ОДНОЙ планеты.
Заодно не забудьте, что Ньютон поправил Кеплера:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED%FB_%CA%E5%EF%EB%E5%F0%E0
И насчет масс планет просветите. Говорят, там среднепотолочная точность, при определении...

[вся в дровах и в мечтах]

Предположила, что масштаб соизмерим с масштабом Солнечной системы.

Т.е. Вы тупо предположили, что экзопланета обращается вокруг своей родительской звезды на расстоянии, равном большой полуоси нептунианской орбиты, но только с периодом 8,5 часов? ? ? ? ?
А вы не пробовали оценить, какую массу в таком случае должна иметь эта звезда?!! Ну так ... ради интереса

[annakamenkova]

Т.е. вы тупо предположили, что экзопланета обращается вокруг своей родительской звезды на расстоянии, равном большой полуоси нептунианской орбиты, но только с периодом 8,5 часов? ? ? ? ?
А вы не пробовали оценить, какую массу в таком случае должна иметь эта звезда?!! Ну так ... ради интереса

И Вас касается.
Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
тогда, например, заметите и это:
"Берем по максимуму."

Проще говоря, по-любому планета величиной с Землю (так в первоисточнике) на любом расстоянии от звезды должна с чудовищной скоростью вращаться. чтобы за 1/3 суток делать 1 оборот на орбите...

Из чего же она состооит, рез не разваливается?

[вся в дровах и в мечтах]

Берем по максимуму

С какого это вдруг?

планета величиной с Землю

да бох с ним с размером, он тут нам погоды не делает. Учитесь "зрить" в корень

на любом расстоянии от звезды должна с чудовищной скоростью вращаться

уточните, пожалуйста, "вращаться" или все-таки "обращаться"?
Если имелось ввиду именно обращение, то, скажем, на низкой ("царапающей") орбите скорость движения планеты может быть не такой уж и "чудовищной", как Вы изволили выразиться.

[annakamenkova]

уточните, пожалуйста, "вращаться" или все-таки "обращаться"?

Я и говорю, даже прочесть не можете (или не хотите) то, что пишет оппонент.
Или понять то, что написано.
Из контекста видно, что речь идет об орбитальной скорости (даже прямо это сформулировала).
Кстати, вращаться, это еще и двигаться вокруг чего-либо.
http://vslovare.ru/slovo/tolkovjyij-slovar-efremovoij/vrashatsja-nesov/444692

[annakamenkova]

Если имелось ввиду именно обращение, то, скажем, на "царапающей" орбите скорость движения планеты может быть не такой уж и "чудовищной", как Вы изволили выразиться.

Таки шо, вот этим пользуетесь?
6.3 Зависимость массы и радиуса планеты от радиуса орбиты.
http://astrotheory.narod.ru/planets.html

Спорно, знаете ли...
Но доходчиво...

[вся в дровах и в мечтах]

даже прочесть не можете

я как раз могу. А вам бы не помешало почитать основы астрономии. "Вращение" и "обращение" планеты так то разные вещи.

Таки шо, вот этим пользуетесь?
6.3 Зависимость массы и радиуса планеты от радиуса орбиты.
http://astrotheory.narod.ru/planets.html

это к чему вообще?

[annakamenkova]

А вам бы не помешало почитать основы астрономии. "Вращение" и "обращение" планеты так то разные вещи.

Рада, что по сути моих аргументов Вам сказать нечего.
Так что там с радиусом и массой планеты при царапающей орбите?
И нет ли запрета на радиус орбиты, меньше некоей величины?

[вся в дровах и в мечтах]

моих аргументов

я пока аргументов никаких не увидел. Взяли некую планету с изначально известным периодом и тупо "воткнули" ее на нептунианскую орбиту, получив, конечно же, сумасшедшую орбитальную скорость.
А почему не на орбиту Плутона или еще выше .. на орбиту Эриды какой-нибудь?

И нет ли запрета на радиус орбиты, меньше некоей величины?

Конечно есть, никто не спорит. На некотором расстоянии, например, планета может быть разрушена приливными силами со стороны своей звезды.
Кстати, а вот, скажем, "горячие юпитеры", обращающиеся на очень небольших расстояних от родительских звезд, тоже имеют релятивистские скорости обращения?!!!

[annakamenkova]

Но давно, скажем, известны "горячие юпитеры", обращающиеся на очень небольших расстояних от родительских звезд. Они тоже имеют релятивистские скорости обращения?!!!

VS
We report the discovery of an Earth-sized planet ($1.16\pm 0.19 R_\oplus$) in an 8.5-hour orbit around a late G-type star

Ваша инфа о "горячих Юпитерах" имеет отношение к контексту такое же, как вот эта инфа: "А Путин летал на дельтаплане."

[вся в дровах и в мечтах]

Ваша инфа о "горячих Юпитерах" имеет отношение к контексту такое же, как вот эта инфа

Собственно, как и Ваши "высосанные из пальца" субсветовые скорости

[polar]

http://arxiv.org/pdf/1308.1379v1.pdf

Есть кандидаты и на более короткие периоды

ну а скорость неплохо оценивается как
v=(2 pi GM/T)^(1/3)

т.е. для 8.5 часов будет всего-то около 300 км в сек.

[annakamenkova]

ну а скорость неплохо оценивается как
v=(2 pi GM/T)^(1/3)

т.е. для 8.5 часов будет всего-то около 300 км в сек.

Таки шо, все переменные известны?

Это из серии, как во времена Королева господствующей теорией была теория пыльной/рыхлой Луны. Дескать, СА провалится - говорили Королеву (он волевым решением счел, что Луна твердая). не провалился, но никто из мэтров в отставку не ушел...

Но Вы так и не ответили:

И  эти люди в соседних темах учат нас жить ....

Возьмите закон кеплера (третий) и посчитайте.

Поучите меня жить, расскажите вот про это:

Кстати, ссылку, плиз.
На то, что там еще 1 планета есть.
Либо расскажите, как Вы будете применять закон Кеплера №3 для ОДНОЙ планеты.
Заодно не забудьте, что Ньютон поправил Кеплера:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED%FB_%CA%E5%EF%EB%E5%F0%E0
И насчет масс планет просветите. Говорят, там среднепотолочная точность, при определении...

[ivanij]

 Не понял к чему сия дискуссия? Ну ошиблись, как всегда "журналюги". Точнее научный редактор вовремя не поправил. Кстати, есть ли такой сейчас в Комсомолке и других газетах? 
 Но ведь здесь-то  собрались люди, ориентирующиеся в информации?  узник Совести и annakamenkova! Может быть стоит первоисточник почитать? В заглавном сообщении темы выходные данные указаны.

[annakamenkova]

узник Совести и annakamenkova! Может быть стоит первоисточник почитать? В заглавном сообщении темы выходные данные указаны.

Там про орбитальную скорость ничего нет, вроде.

[вся в дровах и в мечтах]

Там про орбитальную скорость ничего нет, вроде.

Естественно, нет. Это Вы начали рассуждать про какие-то "субсветовые скорости"